2. Роль боярства в XVI-XVII вв. Эволюция отношений боярства с самодержавной властью.

Бояре со времен Древней Руси служили помощниками князю в управлении государством, на войне и в хозяйственных вопросах. Под руководством бояр создавался строй государства, его внутренние механизмы. Целью данной работы является изучение характеристик, деятельности боярства и его роли в русской истории в XVI - начале XVII века.

Значение и роль Боярской Думы.

Сам термин «Боярская дума», закрепившийся в современной учебно-исторической литературе в то время писался иначе. В документах того времени обычно встречается «дума», «бояре», «все бояре», «думные люди». Первоначально Боярская Дума была консультативным боярским органом при монархе (московском великом князе). Членов Боярской Думы назначал царь, и собственно только члены Боярской Думы могли называться боярами. Каких-то узаконенных компетенций Боярская дума не имела, но ее вполне можно назвать высшим законодательным, законосовещательным, а также управленческим органом страны.

Веселовский писал: «Ввиду распространённых представлений о Боярской думе как учреждении следует напомнить, что у дворян, которых царь «пускал», или жаловал, к себе в думу, то есть в «советные люди», не было ни канцелярии, ни штата сотрудников, ни своего делопроизводства и архива решённых дел. Царь по своему усмотрению одних думцев назначал на воеводство в крупнейшие города государства — на Двину, в Архангельск, в Великий Новгород, Белгород, Казань, Астрахань и т. д., других отправлял послами в иноземные государства, иным поручал, «приказывал» какое-либо дело или целую отрасль управления, наконец, некоторых оставлял при себе в качестве постоянных советников по текущим вопросам государственного управления. Так, можно сказать, что думный чин служилого человека свидетельствовал не о действительных служебных заслугах его, а об уровне, на котором он находился в среде правящих верхов государства». Боярская дума, по определению , не имела раздельной от монарха самостоятельной компетенции. Наряду с вопросами общегосударственной важности Дума рассматривала дела о земельных пожалованиях и служебных назначениях, обо всех, даже мелких, нарушениях закона.

История XVI-XVII веков ярко показывает, что бояре играли очень важную роль в политике государства. Их влияние нельзя назвать только положительным или только отрицательным, оно многостороннее.

Положительные:

· Бояре являлись самым образованным сословием, опорой царя. Выслушивая их советы, царь делал правильные решения в судьбоносные моменты для России.

· Опыт бояр, наличие традиций в управлении Россией, способствовали достижению целей по устранению различных проблем, а также являлся сдерживающей силой от распада государства в период Смуты.

Отрицательные:

· Часто бояре давили на царя, манипулировали им лишь для того, чтобы извлечь свою выгоду.

· До второй половины 17 века существовала система местничества. Боярин, который не обладал отличительными умственными способностями, но носивший влиятельную фамилию, мог состоять в Боярской Думе или занимать высокий пост в центральном органе управления страной.

· Часто знаменитые важные боярские семьи конкурировали между собой. От таких ситуаций часто страдал простой народ. Говорят: "Баре дерутся, у холопов чубы болят".

Заключение.

Рассмотрев и проанализировав роль боярства и его положение в XVI-XVII века можно сделать некоторые выводы:

· Боярская Дума являлась центром в принятии решений различных внешне и внутригосударственных проблем.

· Боярство заботила собственная выгода, а не благо страны.

· Боярская Дума, несмотря на свои отрицательные черты, оказалась той самой системой, которая не дала распасться государству, урегулировала проблемы династического кризиса, предложив Михаила Романова на царский престол.