Антропология, учебник. Хомутов

дела скошен назад, никакого следа подбородочного выступа не имеется.

Начиная с 1924 г. в Южной Африке были обнаружены многочисленные остатки ископаемых антропоморфных, изучение которых привело к выводам исключительно важного значения для проблемы антропогенеза. Эти костные остатки принадлежат высшим приматам, объединенным в одно подсемейство австралопитековых (Australopithecinae), куда входят три рода с пятью видами (рис. 37). Хронологическая последовательность этих находок такова:

—Australopithecus africanus Dart (почти полный че реп детеныша) обнаружен в 1924 г. в восточной части пустыни Калахари.

—Ptesianthropus transvaalensis Broom (около 12 более или менее полных черепов, свыше 150 отдельных зубов,

Рис. 37. Реконструкция скелетов австралопитековых

дистальный конец бедренной кости, часть фаланги пальца руки, головчатая кость запястья, бедро, боль шая берцовая, ребра, позвонки, лопатка, фрагменты таза). Остатки обнаружены в 1936—1947 гг. в извест-

,коюй пещере к югу от г. Претории.

—Parantfiropus robustus Broom (фрагменты черепа, дистального конца плечевой кости, проксимального

конца локтевой кости, фаланги кисти) найден в 1938—1939 гг. также близ г. Претории.

,— Australopithecus promentheus Dart (фрагменты чере-

па, крупные обломки таза, зубы) добыт в 1947— 1949 гг. в каменоломнях Макапанстада (центральный Трансвааль).

—Paranmropus crassidens Broom (фрагменты нижних и верхних челюстей, зубы) открыт в 1948—1949 гг. близ Стеркфонтейна в пещере Сворткранс.

Вопрос о древности южноафриканских австралопитеков еще окончательно не разрешен. Сначала возраст этих находок определяли как ранне- и даже среднеплейстоценовый. Однако впоследствии были приведены доказательства их большей древности.

В целом все названные животные, несомненно, близкие родичи африканских высших обезьян, однако они обнаруживают значительно большее сходство с человеком, и по мнению большинства ученых, входят в семейство гоминид. Это сходство сказывается в приспособленности их тела к выпрямленному двуногому хождению, в строении зубов, в некоторых особенностях черепа. Двуногое хождение приписывается австралопитековым на основании следующих фактов:

1.Строение таза австралопитека прометеева, австралопитека трансваальского и парантропа крупнозубого весьма сходно с человеческим и отличает его от современных шимпанзе и гориллы. Подвздошная кость

австралопитека и по абсолютным размерам, и по форме поразительно похожа на человеческую. Тазовые кости плезиантропа отличались от человеческих главным образом меньшими размерами и большей упло щенностью седалищных бугров.

2.Характер поверхности затылочной кости свидетель ствует о том, что у австралопитека прометеева чешуя была более свободна от шейной мускулатуры, чем у шимпанзе; по-видимому, его голова довольно хоро шо балансировала на более или менее вертикально направленном шейном отделе позвоночника.

3.У Paranmropus pobustus сочленовные отростки заты лочной кости занимали более переднее положение, чем у шимпанзе; то же, по-видимому, можно утвер ждать и о положении его большого затылочного от верстия.

4.Фауна, найденная вместе с австралопитековыми, сви детельствует о том, что средой их обитания был не лес, а открытые пространства. Наиболее частыми «спутниками» австралопитековых были маленького размера, ныне вымершие павианы. Остатки долгоно са, очень сходного с кафрским долгоносом, которого раньше зоологи относили к тушканчикам, говорят о полупустынном ландшафте. Ботанические и геологи ческие данные также свидетельствуют об отсутствии лесов в центральной и западной областях Южной Африки как в плейстоцене, так и в конце плиоцена.

5.При исследовании 58 черепов павианов, найденных вместе с австралопитековыми, оказалось, что 80% черепов несли на себе явные следы сильных раскалы вающих ударов и окаменели уже после того, как эти удары были нанесены. Многие следы ударов на чере пах павианов имели вид двойных вмятин, причем рас стояния между ними оказались в точности соответ-

ствующими ширине между мыщелками длинных костей копытных, найденных по соседству. По-види- мому, австралопитеки охотились на павианов с помощью камней и плечевых костей копытных. Таким образом, австралопитеки использовали в качестве ударных х>рудий плечевые, бедренные и болыпеберцовые бычьи кости; в качестве режущих пластин — нижние челюсти, безыменные кости и лопатки; в качестве колющих орудий — рога, костные стержни рогов, продольно расколотые кости; в качестве скребков кости неба.

Двуногая походка африканских обезьян отличалась от человеческой и была, без сомнения, менее совершенной. Этот вывод можно обосновать главным образом на строении таранной кости парантропа. Хотя по размеру она близка к таранной кости женщины маленького роста, однако отлична от нее по форме: суставная поверхность для сочленения с ладьевидной костью гораздо шире, более горизонтально расположена и заходит дальше внутрь, чем у человека; кроме того, шейка сильно отклонена внутрь, что свидетельствует о значительном отведении первого пальца. Имеется ряд отличий от человека и в строении бедренной кости.

Огромное сходство с человеком обнаружилось в строении постоянных и молочных зубов австралопитековых. Более всего приближаются к человеческим зубы парантропа и австралопитека. У парантропа, как и у человека, зубной ряд верхней и нижней челюстей не имеет диастем, клыки маленькие и не выдаются из уровня соседних зубов, предкоренные имеют по 2 округлых бугорка — язычный и щечный; по характеру поверхности коренные зубы сходны с человеческими, в особенности по плоской округленности жевательных бугорков.

Череп парантропа сочетает в себе признаки высшей обезьяны с признаками, напоминающими человека. Про-

гаащм у него выражен менее, чем у шимпанзе и гориллы. Хотя подбородочный выступ у парантропа полностью отсутствует, однако профильная линия нижней челюсти скошена назад не столь резко, как у современных антропоморфных. С другой стороны, в общем лицевой скелет парантропа отличается исключительной мощностью и толщиной.

Очень большое значение имеет находка, сделанная 17 июля 1959 г. в Танзании (Восточная Африка), где супруги Лики обнаружили на глубине 6,71 м от верхней границы олдовайского слоя почти полный череп существа, сходного с австралопитековыми, принадлежащий, вероятно, молодому самцу. Вместе с ним были найдены разбитые на части кости животных, остатки пищи, представлявшие своим раздробленным состоянием яркий контраст совершенно нетронутому черепу. Кости принадлежали птицам, земноводным, пресмыкающимся, грызунам, поросятам, антилопам. Особый интерес представляет то обстоятельство, что в соседстве с черепом находились чрезвычайно примитивные каменные орудия так называемого олдовайского типа, сделанные из гальки.

Череп по некоторым признакам может быть включен в род Paranthropus (сагиттальный гребень, малые размеры клыков и резцов, относительно прямая линия фронтальной части ряда этих зубов, уплощенность лба). Однако по другим признакам он больше похож на род Australopithecus (высокий свод черепа, глубокое нѐбо, меньшие размеры М3 по сравнению с Ъ/L). Но у нового черепа имеется много особенностей, которые резко отличают его от всех других австралопитековых, что дало основание Лики выделить его в особый род — зинджантроп.

Наиболее своеобразная особенность черепа зинджантропа— необычайное развитие скулового отдела височной кости. Над сильно пневматизированным сосцевидным отростком (сходным по размеру с человеческим) имеется огромный валик. Назион выступает кпереди от глабеллы, носовые косточки суживаются книзу, весьма значительна

по размеру площадь прикрепления мьшщ на нижнем крае скуловой дуги, высокий черепной свод в заднем отделе. В том же древнейшем слое Олдовайского разреза начиная с 1959 г. были сделаны некоторые ископаемые находки, которые явно отличались от зинджантропа и были значительно более сходны с человеком. В1964 г. Л. Лики, Ф. Тобайас и И. Нейпир опубликовали статью, в которой обозначили эти костные остатки, как принадлежащие виду Homo habilis, что значит, «человек умелый». Именно «презинджантропу» названные выше авторы приписали галечную, или олдувайскую культуру (рис. 38).

Рис. 38. Орудия олдувайской эпохи (по Campbell, 198S)

Таким образом, на протяжении примерно 2800 км с севера на юг на Африканском материке в период от 1 до 4 миллионов лет обитали существа, которые по способу своего передвижения (двуногости) и по строению зубной системы были гораздо ближе к людям, чем к антропоморфным обезьянам. Однако по форме эндокрана они были более сходны с шимпанзе, чем с человеком. По абсолютному объему головного мозга они также значительно уступали людям и в целом лишь' немного превосходили шимпанзе и гориллу. Но следует учитывать, что по массе тела они были в общем гораздо легче гориллы и даже шимпанзе. Их стопа была весьма сходной с человеческой, а кисть еще обладала довольно многими архаическими чертами. Значение этих находок в том, что они заполняют пробел в цепи существ, ведущей от животных к людям, и увеличивают аргументы в пользу признания Африки прародиной человечества.

На основании данных палеогеографии (саванны, полупустыни) и морфологии австралолитековых, а также того обстоятельства, что некоторые из них умели изготавливать простейшие орудия, большинство антропологов мира включают австралопитеков в семейство гоминид в качестве подсемейства австралопитековых (рис. 39).

6.2.4. Ископаемые гоминиды

Ни одна из ископаемых находок остатков людей не вызвала таких больших споров на рубеже XX в. и не привлекла такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в 1891—1893 гг., и названная питекантропом. В нижнечетвертичных слоях на левом берегу реки Соло близ Триниля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены черепная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость находилась в 15 м от черепной крышки. Все кости оказались сильно минерализованными.

182

4.0

3,5

Рис. 39. Родословное дерево гоминид <по Джохансон, Иди, 1984)

Кроме найденных остатков Дюбуа еще в ноябре 1890 г. обнаружил у р. Брубус, в 40 км к востоку от Триниля, фрагмент нижней челюсти человеческого типа с сохранившейся ячейкой клыка и двумя предкоренными

'v 183

зубами; подбородочный отдел не сохранился. Челюсть была найдена в том же геологическом слое и с той же ископаемой фауной (стегодон и другие исчезнувшие млекопитающие), что и кости питекантропа; степень минерализации также была сходной. Эта челюсть, низкая и относительно толстая, отличалась замечательной особенностью — огромной Протяженностью в ширину ямки для двубрюшной мышцы (16 мм). Такие большие ямки не свойственны ни обезьянам, ни людям, у которых этот размер варьирует от 5,0 до 7,5 мм.

Найденные вместе с черепной крышкой зубы питекантропа различны по своему типу: коренные, по-види- мому, имеют черты сходства с орангутаном, предкоренной очень похож на современный человеческий. Наиболее важная особенность черепной крышки—ее промежуточное по форме и по величине положение между человеком и антропоморфной обезьяной. Так, при реконструкции недостающих частей емкость полости мозгового отдела черепа оказалась равной приблиз^ельно 900 см3, т.е. величине, лежащей примерно посередине между средней емкостью черепа гориллы (500 см3) и современного человека (1400 см3). Лоб у питекантропа покатый, весьма приближающийся в этом отношении к шимпанзе. Свод черепа очень низкий; его затылочный отдел уплощен сверху. Наибольшая ширина черепа расположена низко, ближе к основанию. При рассмотрении черепа сверху можно видеть, что его наибольшая ширина сдвинута к заднему отделу, как у шимпанзе, в отличие от Человека, у которого наибольшая ширина расположена примерно посредине. На любой кости выделяется надглазничный валик, имеющий форму навеса. По средней линии лобной кости идет валикообразное возвышение, заканчивающееся пологим бугром в области венечного шва.

Слепок черепной полости питекантропа позволяет сделать выводы о некоторых особенностях формы его головного мозга. По своей структуре он значительно ближе к

184

человеческому, чем к мозгу любой антропоморфной обезьяны, но обладает, однако, весьма примитивными чертами. Так, нижняя лобная извилина у него менее развита, чем у современного человека. «Лобная крышка» расположена выше, чем у современных людей, вследствие чего глазничная поверхность лобной доли более открыта—чер- (та, которая еще резче выражена у высших обезьян. Теменная доля мозга также менее развита, чем у человека.

Бедренная кость по размерам и по строению очень напоминает человеческую, ее длина 455 мм (у современного человека такая длина бедра соответствует длине тела, приблизительно в 165—170 см).

Находка питекантропа сыграла исключительную роль в антропологии. Хотя ранее были известны ископаемые черепа и фрагменты скелета неандертальского человека, однако они были менее примитивны по своей организации, чем питекантроп, а главное — не отличались от современного человека по объему мозга. Вследствие этого именно яванская находка была оценена как важнейшее доказательство правильности теории Дарвина о происхождении человека от высшей обезьяны. .

Кроме этих находок, в общем близких по своему типу к тому представлению о питекантропе, которое сложилось у наиболее компетентных исследователей, были сделаны еще две находки, заслуживающие особого рассмотрения, так как принадлежность их к группе питекантропов сомнительна (фрагменты нижней челюсти), получившей, благодаря своим размерам, название мегантропа.

При изучении известняковых пещер вблизи Пекина в начале 20-х гг. XX в. было обнаружено много ископаемых остатков животных и среди них два зуба, принадлежащих примитивному обезьяночеловеку среднеплейстоценового периода, давностью примерно 500 тыс. лет назад. Открывший их Д. Блэк дал им название Sinanthropus pekmensis. При дальнейших раскопках в этих пещерах были

обнаружены части скелетов более чем 40 особей синантропов — мужчин и женщин, старых и молодых.

Череп синантропа с массивными надглазничными валиками и низким, покатым лбом очень похож на череп питекантропа. Челюсти у синантропа массивные, лишенные подбородка, весьма сходные с челюстями обезьян, нос широкий и плоский (рис. 40).

Рис. 40. Череп синантропа

Полость мозгового черепа была в среднем объемистее, чем у питекантропа: от 850 см3 у одного из женских черепов до 1220 у одного из мужских. По возвышенности теменной области мозг синантропа обнаруживал переход к неандертальцам, но заостренность и обращенность вниз лобных долей делала его сходным с мозгом африканских антропоидов.

К примитивным особенностям лицевого скелета синантропа нужно отнести сильное выступание верхних челюстей (прогнатизм). В связи с тем, что мозговой отдел черепа по сравнению с лицевым очень мал, для поддержания головы в равновесии необходимо было сильное развитие мышц затылка, а следовательно, и увеличение площади выйной области затылочной кости. Если принять за

100 расстояние от точки ламбда до точки инион (т.е. длину верхней половины чешуи затылочной кости), то размер выйной области будет равен у синантропа 123, а у современного человека в среднем только 62. С укреплением шейной мускулатуры у синантропа связано также \ очень сильное развитие затылочного валика.

Вместе с тем сам факт изготовления синантропом орудий доказывает, что руки его были свободны, т.е., что он передвигался на двух ногах. Один из фрагментов бедренной кости позволяет охарактеризовать ее как почти пря- I мую, массивную, с хорошо выраженной шероховатой линией. Восстанавливая приближенно полную длину бедренных костей, можцо предположить, что рост мужской

особи синантропа равнялся 162 см, а женской — 152 см. К числу наиболее важных находок ископаемого че-

ловека принадлежит нижняя челюсть с зубами (рис. 41), обнаруженная в 1907 г. близ города Гейдельберга немецким антропологом О. Шетензаком, который дал наименование находке — гейдельбергский человек. Своеобразные | черты челюсти гейдельбергского человека заключаются в следующем: вырезка восходящей ветви очень мала, венечный отросток широк и закруглен; сочленовная головка суставного отростка весьма велика и отличается по фор-

ме: у современного человека сочленовные головки имеют

Рис. 41. Нижняя челюсть гейдельбергского человека

вид узких, поперечно направленных валиков, приспособленных главным образом к шарнирным движениям в сагиттальной плоскости. У гейдельбергского человека головки очень широки в мезодистальном направлении, по форме далеки от цилиндра, что, по-видимому, указывает на иной характер жевательных движений. Подбородочные отверстия велики, имеются маленькие дополнительные отверстия. Нижний контур симфиза вогнут, так что при рассмотрении челюсти спереди передний край ее заметно приподнят над горизонтальной плоскостью. Однако весь зубной ряд и каждый зуб в отдельности почти не отличаются от зубов современных людей: клыки не имеют конической формы, не выдаются над общим рядом зубов, диастемы отсутствуют.

Питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек и другие объединяются под названием «архантропы» (archaios —старый -t anthropos — человек). Костные ос татки архантропов известны из раннего и среднего плей стоцена Азии, Африки и Европы (абс. возраст—от 1,9 млн лет до 360 тыс. лет). Эти представители ископаемых гоминид относятся к виду Homo erectus - человек выпрям ленный. Архантропы характеризовались высоким надбро вьем и мощным надглазничным валиком, покатым лбом, низким сводом черепа с уплощением его затылочного от дела. По средней линии лобной кости имеется валикообразное возвышение, отмечены также сильный прогнатизм, отсутствие подбородочного выступа нижней челюсти. Эндокраны свидетельствуют о разрастании корковых полей, регулирующих направленные движения рук, развитие зон, которые обеспечивают анализ сигналов, поступающих от зрительных, слуховых и тактильных центров. Эти особен ности мозга позволяли совершенствовать и звуковую сиг нализацию. -

Способность к членораздельной речи зависит от таких структурных особенностей, как загиб корня языка в гортанную полость, усиление голосовых связок, разрастание внутренних краев черпаловидных хрящей гертани,

188

появление которых привело к более четкой дифференциации издаваемых звуков благодаря разделению выдыхаемого воздуха на верхнюю струю, или носовую, и нижнюю, или ротовую. Увеличение подвижности языка способствовало четкости произнесения качественно разнообразных звуковХгУбные' нѐбные, зубные). Но массивные нижние челюсти архантропов препятствовали быстрой смене артикуляции и плавности речи, которая совершенствовалась не только по мере развития абстрактного мышления, но и постепенного морфологического преобразования лицевого скелета.

Этот этап связан с зарождением абстрактного мышления и развитием общественных отношений.-У архантропов фиксируются не только устойчивые типы орудий, но и локальные особенности каменной индустрии: преимущественное использование чопперов (галечных орудий со стесанными краями или верхушками), отщепов с зубчатыми краями на одних стоянках и рубил, колунов — на других, что связывают с природными условиями и характером сырья, используемого для изготовления орудий. Изучение экологического окружения показало, что расселение архантропов происходило на фоне резких изменений климата — из-за смены ледниковых периодов. В трудных климатических условиях применение разнообразных орудий труда, использование огня и усовершенствование жилища позволяли долгое время жить на одном и том же месте или возвращаться к месту обитания после длительных переходов. Эти первобытные коллективы были невелики. По данным палеодемографических исследований, у синантропов они состояли из 3—6 особей мужского пола и 6—10 женских особей и 15—20 детей. В борьбе за выживание самым главным было тесное сплочение первобытной общины, в чем немаловажную роль играло наличие у архантропов зачатков членораздельной речи.

Следующий этап эволюции связан с древними людьми — палеоантропами (palaios — древний + anthropos — человек). Палеоантропы — это обобщенное название ис-

*■ 189

копаемых людей, которых рассматривают как вторую ста дию эволюции человека, следующую за архантропами и предшествующую неантропам. Костные остатки палеоан тропов известны из среднего и позднего плейстоцена Ев ропы, Азии и Африки. Абсолютный возраст от.-250 до 40 тыс. лет. Первая находка черепа палеоантропа была сде лана в 1848 г. в Гибралтарской крепости. И хотя она по ступила в распоряжение ученых, о ней вспомнили лишь после открытия в 1856 г. черепа и костных остатков в до лине реки Неандерталь близ Дюссельдорфа, в связи с чем этот вид палеоантропов был назван неандертальским че ловеком. '

По времени существования и морфологическим особенностям выделяют 2 группы неандертальцев. Ранние неандертальцы жили примерно 150 тыс. лет назад. Для них характерны: вертикальный профиль лица, несколько редуцированный надбровный рельеф, более прогрессивное строение зубов (рис. 42). Объем мозга варьировал от 1200

Рис. 42. Черепа неандертальцев (по Вгокеп-НШ, 1921): а

— из Chapelle-aux-Samts; б— из Rhodesia

11400 см3. Древность более поздних неандертальцев достигает 80—35 тыс. лет. Характерными особенностями этих гоминид является сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел, широкое носовое отверстие, наличие затылочного валика и другие черты специализации. Особенно сильно специализация затронула верхнюю конечность, на что указывает отсутствие седловидвости первого запястно-пястного сустава, свидетельствуЮщее об ограничении подвижности и манипуляционной ^пос°бности и усилении силового захвата. У некоторых поздних «классических» неандертальцев — палестинские ^Ваходки и гоминиды Староселья (Крым), Тешик-Таш (Узбекистан) — много признаков близости к современным

ЛЮДЯМ.

В культуре неандертальцев появляется большое количество новых элементов по сравнению с предыдущими стадиями. С неандертальским типом синхронен мустьерский этап в развитии палеолитической культуры (назван по пещере Ле Мустье в Юго-Западной Франции), датируемый 100—40 тысячелетиями. В инвентаре многих мустьерских стоянок сохранилась традиция двусторонней обработки камня. Так, например, во многих стоянках Крыма найдено большое количество двусторонне обработанных рубилец, по форме напоминающих шелльские и ашельские, но значительно более миниатюрных. Господствующее положение занимают скребло и остроконечник. Кремниевые отщепы откалывались от дисковидного нуклеуса (ядршца).

Способ ударной ретуши ашельской эпохи в мустьерскую эпоху получил дальнейшее развитие — была изобретена контрударная ретушь. Новый способ заключался в том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную или костяную подставкух(наковальню) и ударяли по нему деревянной колотушкой. Скребло обрабатывалось лишь по одному краю, который называется режущим, и предназначалось, по-видимому, для выскабливания шкур. Ос-

троконечник обрабатывался с двух сторонщ использовался в качестве ударного и режущего инструмента. Весьма вероятно, что при этом он прикреплялся* палке, тогда получалось какое-то орудие вроде копья, либо привязывался к короткой рукоятке и употреблялся наподобие ножа. Если это предположение верно, то, значит, уже тогда появились составные орудия. В поздних мустьерских стоянках эти типы орудий дополняются по-разному обработанными удлиненными пластинками. Здесь уже видно зарождение верхнепалеолитической техники.

Охота давала неандертальцам обильный материал для костяных поделок. Началось использование кости для производственных целей (наковаленки, ретушеры, острия), для изготовления мелких заостренных орудий. Обнаруженные на многих стоянках архантропов и на всех у неандертальцев следы кострищ, а в ряде случаев и преемственность в использовании огня архантропами и неандертальцами позволяют предположить, что отдельные группы древнейших людей научились добывать огонь. В последующем добывание и использование огня в быту явилось одним из элементов разнообразной по содержанию культуры неандертальца. Присущие ему усовершенствованные орудия охоты и обработки кожи, способность сооружать сложные жилища имеют давние традиции.

У палеоантропов формируется абстрактное мышление, зарождается искусство и общественное сознание. Это подтверждают захоронения умерших, выполненные по определенному обряду: Об уровне развития мышления, альтруизме и зарождении идеологических воззрений неандертальцев ярко свидетельствуют находки. На территории Ирака в пещере Шанидар обнаружены следы кострищ, кремневые мустьерские орудия и скелеты неандертальцев, древность которых составляла 50—60 тыс. лет. Один из мужских скелетов носил на себе следы тяжелых прижизненных повреждений — травмы черепа и ампутации нижней части правой руки. Необычайная стертость зубов ука-

192

?1^ивает на то, что этот неандерталец пользовался ими при {работе, компенсируя утраченную правую руку. С такими повреждениями он мог оставаться в живых лишь при оказании ему помощи другими членами сообщества. Палео-,,. - ботанические исследования почвы, взятой из этой пещеры, позволили утверждать, что при захоронении неандер-\ ..телец был уложен на подстилку из веток и покрыт цвета-•-■ ■ Г- ми. О зарождении искусства свидетельствует открытие и ?£| использование естественных красителей. Не совсем чет-|у кие орнаментальные композиции наносились в виде пя-£ тен красок на стены пещеры.

§■ Следующий этап эволюции человека начался около !Г 200тыс. лет назад с возникновения неоантропов, прямых ' i предшественников современного человека. Первая наход- '(, ка неоантропа была сделана в гроте Кро-Маньон во Фран- й' ции, где была открыта многослойная стоянка возрастом около 40 тыс. лет. По имени грота, в котором были найдены ископаемые остатки неоантропов называют кромань-

Рве. 43. Черепа кроманьонцев

сипами. Стоянки неоантропов, живших около Звтыс. лег назад, были обнаружены в Белоруссии, на Украине, в России, на Кавказе, Памире, в других районах Средней Азии, в бассейнах рек Камы, Индигирки, Печоры, Десны, на Камчатке. В этот период человек расселялся по всей суше, осваивая различные природные области. По сравнению с неандертальцами человек современного вида выделяется прогрессивными особенностями: более сильным развитием височной и лобной долей мозга, что свидетельствует о совершенстве мозговой деятельности. Произошли и структурные изменения черепа: отсутствует агаесивный надглазничный валик, выступает подбородок, об увеличении лобных долей мозга, связанных с умственной деятельностью, свидетельствуетвысокий лоб (рис 43). Отныне живущих людей неоантропов отличает общая массивность скелета. Отдельные находки имеют особенности, которые показывают, что все формы неоантропов с самого начала своего существования по морфологическому облику распадались на ряд расовых вариантов. Это важно для понимания процессов расообразования. Так, черепа немолодой женщины и юноши, обнаруженные в гроте Гримальди близ Ментоны (Италия), резко отличались от типичных кроманьонцев, найденных в том же гроте, мозаичным сочетанием расовых черт, совмещая в себе европеоидные и негроидные черты (выступающие челюсти — прогнатизм и широкий, слабовыступающий нос). Такие же черты прослежены и у отдельных кроманьонцев на территории России. На стоянке близ д. Костенки Воронежской области открыто несколько погребений, в которых .обнаружены скелеты детей и взрослых. У самой древней находки (около 30 тыс. лет назад) — скелет мужчины 20—25 лет из захоронения Маркина Горка — при таких европеоидных чертах, как сильное выступание носа, отмечены характерные для негроидов черты: прогнатизм и широкий нос. Значительный интерес с точки зрения локальных особенностей типа и культуры представляет стоянка Сунгирь

194

адимирской области, открытая в 1956 г. Древность сто- f явки около 25 тыс. лет. Люди из Сунгиря жили в суровых климатических условиях приледниковья. Судя по инвентарю, их основным занятием была охота. В захоронениях сохранились скелеты мужчины 60 лет и двух детей — мальчика 12-^-14 лет и девочки 9—-11 лет. По морфологическим особенностям это люди современного вида, сходные с кроманьонцами Западной Европы. По несколько уплощенному лицевому скелету и носовым костям можно говорить о некотором налете монголоидности или зарождении этих черт. Рост сунгирца был 180 см, при выраженной массивности скелета он обладал значительной шириной плеч. Прослеживаются различия и в культуре: отдельные локальные варианты культуры можно выделить в каждом районе. Они связаны с типом обработки орудия — камень расщепляется ударом или отжимом — и преимущественным распространением тех или иных орудий, что в свою очередь связано с типом хозяйства. Так, у племен охотников распространены остроконечники, сверла, резцы, наконечники копий и другие орудия из камня и кости. Племена, занятием которых была рыбная ловля, пользовались преимущественно гарпунами, другие виды орудий носили вспомогательный характер. Уже в период палеолита неоантроп из камня и кости изготовлял весьма совершенные орудия труда„ умел рисовать.

Сравнивая морфологические особенности предшественников человека и представителей семейства гоминид, можно выделить основную особенность эволюции — усиление характерного для человека комплекса признаков, так называемой гоминидной триады: прямохождения, манипулятор ных особенностей строения руки, нарастания , массы мозга и усложнения его структуры и функций. Приспособление к прямохождению привело к структурным преобразованиям обеих конечностей, позвоночного столба, тазового пояса, грудной клетки. Изменились пропорции тела. Освобождение верхних конечностей расширило