Список рекомендованной литературы

К теме 1 «Система арбитражных судов в Российской Федерации. Функции и задачи арбитражных судов».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.02 № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 24.07.2002г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. Федеральных законов от 01.12.2007г. №310-ФЗ, от 08.05.2009г. №93-ФЗ, от 30.07.2010г. №242-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3013;

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007г., 28 апреля 2008г., 7 мая, 9 ноября 2009г., 29 марта, 30 апреля 2010г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995г. № 18. Ст.1589;

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15.12.2001г., 4.07.2003г., 5.04.2005г., 9 ноября, 27 декабря 2009г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1;

Федеральный закон от 30.05.2001г. №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изменениями от 25.07.2002г., 30.06.2003г., 9 февраля, 29 июня 2009г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст.2288;

Федеральный закон от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. в ред. ФЗ от 28 июня 2010г. №123-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008г. №52 (часть 1) ст.6217.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изменениями от 20 июля 1998г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004г., 8 декабря 2005г., 22 июня 2006г., 20 ноября 2008г., 30 апреля, 23 июля, 17 декабря 2009г., 4 марта 2010г.).

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в Х1Х веке. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1999.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.

Интервью с Т.К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, заслуженным юристом РФ, членом Совета при Президенте РФ по совершенствованию судебной системы («Законодательство», № 6, июнь 2010г.).

Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Калистратов Р.Ф. Государственный арбитраж. М. 1973.

Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск. 2000.

Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М. 2001.

Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5) 2002. май.

Правовая природа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его место в системе арбитражных судов (Н. Кондратенко, «Право и жизнь», № 8, август 2009г.).

Принцип регионального построения арбитражных апелляционных судов (О.В. Подгрудков, «Правосудие в Поволжье», № 5, сентябрь-октябрь 2007г.).

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М. 2002.

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.

Сейнароев Б.М. Судья – главное звено в судебной системе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации (спец. прил. к № 5). 2002. май.

Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

Яковлев В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации //Хозяйство и право. 2004. № 2.

К теме 2 «Альтернативные процедуры урегулирования экономических споров».

Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изменениями от 27 июля 2010г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3019.

Федеральный закон от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»//Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2919г. №31 ст.4162.

Закон РФ от 7 июля 1993г. № 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями от 3 декабря 2008 г.)// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32. ст. 1240.

Аверина О., Захаров В. Медиация. Попытка N 4 // «эж-ЮРИСТ», № 20, май 2010г.

Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника // «Законодательство», № 4, апрель 2008г.

Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. – «Издательство Першина Р.В.», 2010.

Кенжиханов А.С. Третейское разбирательство на современном этапе развития деловых и партнерских отношений между субъектами предпринимательской деятельности «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 3, сентябрь-декабрь 2004г.

Колковский Ю. Препятствия развития медиации// «эж-ЮРИСТ», № 17, май 2007г.

Комарова Ю.А. Институт медиации в системе разрешения споров // «Образование и право, № 3, март 2011г.

Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). – «Волтерс Клувер», 2010г.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения. – «Инфотропик Медиа», 2011г.

Лисицын В. Судебная медиация - вектор российских законопроектных работ// «Судья», № 1, январь 2010г.

Лисицын В. Медиация для предпринимателей России: какой она была и какой ей предстоит быть «Право и экономика», № 4, апрель 2009г.

Мамонтов С.П. Процедуры разрешения споров в третейских судах. Как организовать третейское судопроизводство при своей компании// «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 3, март 2010г.

Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров (Н.И.  Гайдаенко Шер, «Журнал российского права», № 7, июль 2011 г.).

Пименова Е.Н. Защита частных интересов предпринимателей: арбитраж, третейский суд, медиация // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», № 5, сентябрь-октябрь 2008г.

Погодин В. Медиация как способ урегулирования конфликтов // «Финансовая газета», № 15, апрель 2011г.

Рогожин М.Ю. Медиация – новая альтернатива судебной процедуре урегулирования споров // «Налоговый вестник», № 1, январь 2011г.

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров//Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2005. № 1.

Соколов М. О медиации за рубежом и в России // «Корпоративный юрист», № 2, февраль 2006г.

Солохин А. Медиация: быть или не быть? // «Юридическая газета», №22, июнь 2011г.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – «Волтерс Клувер», 2005г.

Тарасенко А.А. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права // «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», №4, июль-август 2005 г.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Хохлов В.А. Правовая квалификация отношений медиации // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 5, май 2011г.

Цыпленкова А.В., Севастьянов Г.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», №3, 4, март, апрель, 2007г.

Шамликашвили Ц. Юридическое сопровождение процедуры медиации // «Корпоративный юрист», № 2, февраль 2009г.

Шестакова Е. Медиация: российский вариант // «эж-ЮРИСТ», № 31, август 2011г.

Шило А. Медиация: реальная альтернатива или фикция? «В курсе правового дела», № 17, сентябрь 2010г.

К теме 3 «Предмет и система арбитражного процессуального права».

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // «Законодательство», № 4, апрель 2010г.

Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты прав: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1971.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // «Журнал российского права», № 4, апрель 2010г.

Новый прецедентный порядок (К. Астафьев, «эж-ЮРИСТ», №23, июнь 2008г.).

О развитии арбитражного процессуального законодательства (Н.И. Клейн, «Журнал российского права», N 4, апрель 2010 г.).

Полянский Н.Н. и др. Проблемы судебного права. М., 1983.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство. 2001. № 10.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Уксусова Е.Е. Последник изменения Арбитражного процессуального кодекса России // «Законы России: опыт, анализ, практика», № 1, январь 2011г.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.1999.

К теме 4 «Принципы арбитражного процессуального права».

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Гурвич М.А. Принципы гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – «Волтерс Клувер», 2010г.

Кочергин В.В., Жолондзь Ж.В. Справедливое правосудие с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права//Хозяйство и право. 2004. № 5.

Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника (С.А. Карелина, «Законодательство», № 6, июнь 2008г.).

О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 12, декабрь 2003г.).

Принципы административного судопроизводства (А.В. Абсалямов, «Законодательство», № 11, ноябрь 2008г.).

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. СПб., 2005.

Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арби­траж­ном процессе//Российская юстиция. 2003. № 1.

Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1978.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики: монография. М., 1999.

Шерстюк В.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6.

Шерстюк В.М. Реализация принципов арбитражного судопроизводства в законах, принятых после вступления в силу АПК РФ // «Законодательство», № 3, март 2011г.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

Шерстюк В.М. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом//Хозяйство и право. 2004. № 2.

Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредствен­ности в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 1.

Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. – «Проспект», 2011г.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 4, апрель 2007г.).

Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе (А.Ф. Воронов, «Законодательство», № 5, май 2006г.).

К теме 5 «Компетенция арбитражных судов».

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. № 9.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 8.

Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009г.

Даренина Е.А. Обзор судебной практики «Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров»//«Арбитражное правосудие в России», № 4, апрель 2009г.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства (Е.П. Кочаненко, «Законодательство и экономика», № 3, март 2009г.).

Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.. 2004. № 12.

Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам//Хозяйство и право. 2004. № 5.

Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности//ЭЖ-Юрист. 2003. № 13.

Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – «Издательство Першина Р.В.», 2011г.

Шерстюк В.М. О применении правовых норм нового АПК РФ: ответы на вопросы //Законодательство. 2004. № 3.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел//Решетников И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

К теме 6 «Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // «Вестник

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2010 г., № 9.

Абрамов Н.А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе//Советское государство и право. 1979. № 1.

Анохин В. Проблемы применения законодательства о правопреемстве в арбитражном процессе//Хозяйство и право. 2005. № 1.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск. 2002.

Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица// «Корпоративный юрист», № 3, март 2010г.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов н/Д, 1988.

Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя//ЭЖ-Юрист. 2004. № 7.

Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области)//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

Понятие лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены решением суда: вопросы теории и практики (О.В. Иванова, «Законодательство», № 8, август 2009г.).

Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции//Хозяйство и право. 2003. № 2.

Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия// Хозяйство и право. 2005. № 1, 2.

Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации//Российский юридический журнал. 2001. № 1.

К теме 7 «Доказательства и доказывание в арбитражном процессе».

Заключения и рекомендации, принятые Специальной комиссией по практическому применения Гаагских Конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов (28 октября - 4 ноября 2003 г.) (Гаага, 20 ноября 2003 г.) // СПС «ГАРАНТ».

Аксиомы гражданского процесса и некоторые вопросы доказывания//Тенденции развития гражданского процессуального права. СПб., 2008.

Анализ проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств («Вестник Арбитражного суда города Москвы», № 5, сентябрь-октябрь 2006г.).

Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие. М. Норма. 2005.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – «Волтерс Клувер», 2007г.

Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Вайншурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Веднеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве//Государство и право. 1998. № 2.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие. М., 2000.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: монография. М., 1999.

Доказательства в арбитражном процессе//Библиотечка «ЭЖ-Юрист». М., 2004.

Жижина М.В. Обзор судебной практики «Юридическая техника составления ходатайства о назначении экспертизы и заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» // «Арбитражное правосудие в России», № 6, июнь 2009г.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010г.

Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда// «Законы России: опыт, анализ, практика», № 1, январь 2007г.

Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Исакидис Э.Г. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

Исакидис Э.Г. К вопросу об истребовании доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе // Юрист. 2007. № 1.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.

Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – «Норма», 2006г.

Корякин Д.В. Некоторые особенности распоряжения доказательствами по арбитражному делу//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). – «Волтерс Клувер», 2010г.

Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. № 6.

Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел)//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 9.

Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – «Юстицинформ», 2009г.

Плюхина (Куликова) М. Арбитражная аксиома, или Повторное доказывание в процессе//ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

Практика применения норм АПК РФ об объяснениях лиц, участвующих в деле (И.Р. Медведев, «Законодательство», № 2, февраль 2008г.).

Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве//Хозяйство и право. 2005. №6.

Решетникова И. Унификация доказывания – процесс неизбежный//ЭЖ-Юрист. 2003. № 47.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006г.

Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ (Д.Я. Малешин, «Законодательство», № 11, ноябрь 2008г.).

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – «Проспект», 2010г.

Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний//ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.

Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения (Е.В. Гунько, «Право и экономика», № 9, сентябрь 2007г.).

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам // Библиотечка «ЭЖ-Юрист». М., 2004.

К теме 8 «Иск и право на иск в арбитражном процессе».

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. № 4.

Матиевский М.Д. Элементы иска (понятие, научная и практическая значимость)//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар, 1997.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания //Хозяйство и право. 2002. № 11.

Рожкова М.А. Возражения (материальные и процессуальные аспекты)//Вестник Высшего арби­траж­ного Суда Российской Федерации. 2002. № 6.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

Чехова А.В. Обзор судебной практики «Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе»//«Арбитражное правосудие в России», № 5, май 2009г.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9.

К теме 9 «Обеспечение иска».

Об исполнительном производстве: ФЗ от 21.07.97 № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.08.04)//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 35. Ст. 3607.

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.04 № 78//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.03 № 72//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9.

Борисов Д.В. К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе//«Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 6, ноябрь-декабрь 2007г.

Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров//Хозяйство и право. 2005. № 2.

Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответчика и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска//Хозяйство и право. 2004. № 4.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Шелест А.Г. и др. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

Шерстюк В.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе// «Законодательство», № 6, июнь 2010г.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер//Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

К теме 10 «Судебные расходы. Судебные штрафы».

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 05.08.00 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.05)//Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3118.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6//Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Бутнеев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999.

Воронов Д.М. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.03.2009г. №14278/08 «О порядке возмещения судебных расходов»//«Налоговый вестник», №7, июль 2009г.).

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // «Закон», № 6, июнь 2007г.

Короткова О.И. Взыскание судебных расходов с органов государственной власти // «Адвокат», № 7, июль 2009г.).

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.- «Волтерс Клувер», 2008г.

Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса//ЭЖ-Юрист. 2005. № 16.

Фролова А.В. Обзор проекта практики по вопросам распределения судебных расходов // «Арбитражное правосудие в России», №3, март 2007г.).

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело. 2000.

К теме 11 «Сроки в арбитражном процессе».

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2010г., № 3.

Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.

Корнилов Д. Восстановление сроков для обжалования ненормативных актов // «Финансовая газета», № 46, ноябрь 2008г.).

Костенко А.Н. О некоторых вопросах, связанных с исчислением процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», № 2, март-апрель 2004г.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. № 5.

Учебный модуль № 2 «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (темы 12 - 23 - _18 _ аудиторных часов)

Комплексная цель модуля – изучение общих правил, регулирующих порядок обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; изучение нормативной базы о судопроизводстве в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; изучение особенностей производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Краткое изложение программного материала.