Smushkin_-_Kriminalistika._Uchebnik

Обыск является одним из сложнейших следственных действий, что объясняется значительной трудоемкостью процесса поиска и прогностическим характером его осуществления. Обычно, планируя его, следователь далеко не всегда убежден в наличии на месте производства обыска искомых объектов,

вспособах их сокрытия, условиях и обстановке, в которых придется работать.

Влитературе выделяют следующие виды обыска: обыск помещений, обыск на местности, личный обыск.

Обыск помещений предполагает принудительное обследование жилых домов, квартир, помещений, находящихся в ведении различных организаций, учреждений, предприятий; всевозможных хранилищ (складов, сараев, погребов и др.), если там могут находиться интересующие следствие объекты.

Обыск на местности состоит в принудительном обследовании приусадебных и иных участков, находящихся в пользовании определенных лиц.

Личный обыск заключается в принудительном обследовании одежды, обуви и тела обыскиваемого. При этом обыскивающий и понятые должны быть одного пола с обыскиваемым.

По способу организации различают следующие виды обыска: единичный и групповой. По последовательности проведения обыска выделяют первичный и повторный.

Обыск производится при наличии достаточных фактических и процессуальных оснований. Фактическим основанием производства обыска является наличие у следователя достаточных

данных полагать, что у конкретного лица в определенном месте находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, и иные предметы, имеющие значение для дела.

Процессуальным основанием является наличие постановления следователя о производстве обыска либо судебного решения. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. Личный обыск при задержании, заключении под стражу и на месте обыска производится без соответствующего постановления.

Висключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения. К числу подобных случаев можно отнести: случаи, когда отыскиваемые объекты могут быть уничтожены или перепрятаны; промедление с обыском позволит разыскиваемому лицу скрыться; неотложность обыска обусловлена обстановкой только что совершенного преступления; обыск необходим для пресечения дальнейшей преступной деятельности. В таких случаях следователь обязан в течение 24 часов с начала производства следственного действия письменно уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению он должен приложить копию постановления и протокола обыска. Рассмотрев эти документы, судья выносит постановление о законности или незаконности обыска. В случае признания его незаконным все доказательства, полученные в ходе обыска, являются недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы.

Задачами обыска являются:

- обнаружение орудий преступления, разыскиваемых лиц, трупов, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела;

- запечатление внешнего вида обнаруженных объектов; - изъятие объектов, имеющих значение для дела либо запрещенных к обращению, а также

обеспечение процессуального задержания разыскиваемых лиц; - фиксация мест укрытия обнаруженных объектов или разыскиваемых лиц, тайников, в которых

они спрятаны, и т.д.

36.2.Подготовка к обыску

Подготовка к обыску складывается из нескольких действий: принятия решения о производстве обыска, сбора необходимой информации, определения времени обыска, подбора его участников, подготовки технических средств и др. Поскольку это достаточно сложное следственное действие, рекомендуется составление письменного плана производства обыска.

В рамках подготовки следователь должен предпринять:

1)сбор ориентирующих сведений. Он всегда должен быть осуществлен, если позволяет время. Выясняются точный адрес производства обыска, количество лиц, постоянно проживающих в данном жилище, характер строения, входы и выходы, план участка, установленные средства связи и т.д., сведения об искомых объектах;

2)процессуальное оформление решения о производстве обыска при вынесении следователем соответствующего постановления либо получении судебного решения и др. (см. приложения 77, 79, 81 к ст. 476 УПК РФ)*(195);

3)определение время обыска. Согласно закону обыски, кроме случаев, не терпящих

отлагательства, целесообразно проводить днем (с 6 до 22 часов). Тактически целесообразно проводить обыск в ранние утренние часы (когда уже светло, обыскиваемый находится дома, у следователя имеется достаточно времени для производства поиска). Время производства обыска также должно быть выбрано с учетом обеспечения внезапности его производства, поскольку фактор внезапности является главным тактическим условием, предопределяющимся сущностью этого действия;

4) решить вопрос об участниках обыска, которые делятся на обязательных и факультативных. К обязательным относятся: следователь, понятые, обыскиваемый или члены его семьи, представитель организации, в помещении которой производится обыск. Неоднозначно с точки зрения обязательности решается вопрос об участии защитника, адвоката в этом следственном действии.

При обыске вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Учитывая специфичность данного следственного действия, характеризующегося прежде всего внезапностью, присутствие защитника или адвоката возможно тогда, когда об этом ходатайствуют обыскиваемые лица, и при условии, что от этого обыск не утратит своей внезапности (например, защитник приглашается по телефону непосредственно из помещения, где уже собраны другие участники). Следует иметь в виду, что в данном случае защитник не вправе требовать отсрочки начала следственного действия для конфиденциального свидания наедине с подзащитным, как перед началом допроса (ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Роль защитника и адвоката в процессе обыска ограничивается лишь правом делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия.

При заблаговременном извещении адвоката (защитника), а также обыскиваемого лица о времени проведения обыска в целях обеспечения их присутствия при обыске следователю необходимо, вопервых, максимально сократить время между информированием указанных лиц и проведением обыска, во-вторых, принять меры для установления наблюдения за лицом (если оно не находится под стражей), у которого планируется обыск, а также обыскиваемым местом. Соответствующее поручение об установлении оперативного наблюдения за обыскиваемым местом дается оперативным работникам, чтобы иметь возможность прогнозировать вероятность перемещения искомых объектов.

Среди факультативных участников выделяют технических сотрудников, специалистов, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, экспертов, а также сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (их участие обязательно оговаривается в протоколе следственного действия).

Представляется возможным привлечение к участию в обыске для оказания организационной или технической помощи представителей жилищно-коммунальных служб, местной администрации, общественности. Самостоятельными процессуальными правами они при этом не наделяются. Для производства обыска в некоторых случаях привлекаются подразделения силовой поддержки, которые используются для подавления физического сопротивления обыскиваемых лиц, вскрытия укрепленных дверей и запоров, охраны участников следственного действия*(196).

По результатам решения предыдущего вопроса происходят формирование и инструктаж следственно-оперативной группы, выезжающей для производства обыска. В необходимых случаях следует предусмотреть участие в производстве обыска специалиста-кинолога с собакой.

Подготовка технических средств. Для эффективного осуществления обыска необходимы осветительные приборы, измерительные средства, поисковая техника (щупы, магнитные подъемники, металлоискатели, рентгеновская аппаратура, обнаружители пустот), слесарные инструменты и средства фиксации, а также упаковочный материал.

36.3. Общие положения тактики обыска

Обычно выделяют четыре взаимосвязанные стадии обыска: предварительную, обзорную (общий обзор обыскиваемого объекта), детальную (детальное исследование и поиски) и фиксацию результатов обыска.

Предварительная стадия начинается с момента прибытия на место и продолжается до ознакомления обыскиваемого с постановлением о производстве обыска.

В ходе предварительной стадии необходимо внезапно прибыть на место производства обыска, оставив транспортное средство в укрытии, удалении от объекта обыска, и так же внезапно постараться проникнуть в обыскиваемое помещение (обеспечивая наблюдение за окнами и дверями обыскиваемого объекта). Этого возможно достичь, пригласив лицо, знакомое обыскиваемому или членам его семьи, которому без затруднений открыли бы дверь. Попав на обыскиваемый объект, следователь должен предъявить удостоверение и постановление о производстве обыска, предложив обыскиваемому или заменяющим его лицам подтвердить этот факт подписью (подписями) на постановлении.

При этом сразу же оперативным сотрудникам следует поручить выяснить, кто находится в

помещении, подлежащем обыску, с какой целью, и установить за ними наблюдение с целью пресечь возможность кому-либо скрыться, что-либо спрятать или уничтожить. При наличии соответствующих сил следователю или по его поручению оперативным сотрудникам можно проверить документы у лиц, оказавшихся на обыскиваемом объекте, и произвести их опрос для выяснения их отношения к обыскиваемому. С учетом этого возможно решить вопрос о том, кому из этих лиц можно удалиться, предварительно предупредив о неразглашении ставших им известными сведений. Оставшимся нужно разъяснить, что без разрешения следователя они не могут покидать помещение, передвигаться по объекту, общаться, подходить к телефону, вмешиваться в действия обыскивающих и т.д.

Затем начинается обзорная стадия обыска. На обзорной стадии обыска следователь:

1)осуществляет обход или обзор объекта обыска в целях выяснения объема предстоящей работы, порядка ее осуществления, наиболее вероятных мест сокрытия искомого;

2)выясняет, кем и какие из помещений и хранилищ используются, где ключи от последних;

3)определяет, требуются ли дополнительные помощники и технические средства, в каком порядке целесообразно осуществлять обыск и что следует делать каждому из участников;

4)определяет место для складывания подлежащих изъятию объектов, выделяет лицо для их

охраны.

С учетом результатов обзорной стадии следователь переходит к производству детальной стадии поиска. На этой стадии последовательно изучаются соответствующие части обыскиваемого объекта. При сплошном обыске обследуется все помещение или вся намеченная территория открытой местности. Обыскивающие лица передвигаются по спирали, от периферии к центру или вдоль условных полос, на которые разбивается обыскиваемая территория. При нескольких обыскивающих за каждым из них может быть закреплена определенная часть территории или помещения, может быть применено параллельное или встречное обследование.

При выборочном (частичном) обыске обследуется определенная часть соответствующего объекта. Он проводится только в тех случаях, когда имеются достаточные основания предполагать нахождение искомых предметов в определенном месте. На данной стадии необходимо:

- по возможности обследовать объект без нарушения его целостности путем простукивания, прокалывания, прощупывания, измерений, сравнения с аналогичными предметами (по весу, загрязненности мест соединения), а также при помощи металлоискателя, ультрафиолетового осветителя;

- обследование с разрушением (частичным) объекта производить лишь при наличии для этого достаточных оснований (при выявлении признаков тайника, свидетельских показаниях о тайнике) и наиболее щадящим способом (например, по возможности осмотреть обнаруженную полость через небольшое отверстие);

- при поиске использовать сравнение однородных объектов, уделять внимание разной толщине стен, выяснять, почему аналогичные предметы отличаются по весу, объему и т.д.;

- учитывать объективные характеристики искомого объекта. Например, если предмет крупногабаритный, то его нельзя спрятать среди обычной обстановки квартиры, золото возможно прятать в различных средах: земле, воде, среди продуктов питания;

- при изъятии предметов обеспечить сохранность признаков прикосновения к предметам обыскиваемого, например следов рук;

- акцентировать внимание на отсутствии предметов, о наличии которых у обыскиваемого было заранее известно либо которые должны быть, судя по некоторым результатам обыска (например, такими как большое число магнитофонных и видеокассет при отсутствии воспроизводящей аппаратуры и т.д.).

Перед завершением обыска необходимо произвести повторный обход и обзор объекта, чтобы убедиться, достаточно ли полно проведен обыск.

Для максимального результата производства обыска могут применяться также следующие тактические приемы:

- использование рефлексии. Суть его заключается в том, что следователь должен поставить себя на место обыскиваемого и с учетом этого предположить, где бы он на месте обыскиваемого в данной обстановке спрятал искомые объекты;

- метод встречного поиска, при котором поисковые действия в ходе обыска ведутся навстречу друг другу двумя или более участниками обыска. В необходимых случаях для обеспечения этого приема возможно приглашение более двух понятых;

- метод словесной разведки. Следователь вслух называет те объекты и места, к которым он предполагает приблизиться и начать поиск, выявляя при этом реакцию обыскиваемого на словесный раздражитель. Признаки волнения или неудовольствия могут свидетельствовать, что именно в названном месте спрятано искомое;

- производство первичного и повторного обыска. Результативность повторного обыска во многом обусловливается расчетом обыскиваемого на то, что первичный обыск уже проведен и ничего подобного

ожидать не стоит. А следовательно, можно успокоиться и не прятать интересующие следствие объекты. С тактической точки зрения (данное тактическое средство) целесообразно, но только тогда, когда для первоначального обыска есть процессуальные основания для его производства;

-микрообыск, который осуществляется при осмотре отдельных объектов с лупой для обнаружения каких-либо следов воздействия на них, например повреждений шляпки гвоздя, закрашивания фрагмента стены и др.;

-учет индивидуальных особенностей обыскиваемого. Учет индивидуальных особенностей помогает с определенной достоверностью предположить возможные места сокрытия искомых предметов, поскольку выбор мест и способов укрытия зависит от совокупности социальнодемографических и психологических качеств. Например, оборудование тайников в полу, стенах, подвальных помещениях требует значительных физических усилий, что обычно не под силу женщине. Специфические интересы, знания, умения, навыки мужчин зачастую обусловливают устройство тайников в корпусах механизмов телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других электробытовых приборов. Женщины устраивают тайники и хранилища среди обычных бытовых предметов, продуктов питания, консервированных фруктов и овощей*(197).

36.4.Психологические основы обыска

В психологическом аспекте обыск является сложным, специфическим действием.

С учетом психологических разработок проводящему обыск рекомендуется: максимально сконцентрировать внимание на задачах обыска; не вступать в конфликт с обыскиваемым; не спешить и действовать в строгой последовательности; постоянно наблюдать за реакцией обыскиваемого и членов его семьи на поведение обыскивающих*(198); учитывать индивидуальные особенности обыскиваемого, влияние лица на выбор места хранения искомых объектов*(199); исключить чувство брезгливости, поскольку искомое может быть спрятано в месте, где, по мнению обыскиваемого, поиск исключен (в грязных вещах, пищевых отходах, постели больного).

Успешному осуществлению обыска способствуют бдительность, настойчивость, уверенность следователя. В случае длительного и трудоемкого обыска необходимо устраивать короткие перерывы через определенные периоды. При выполнении однообразных повторяющихся действий желательно, чтобы участники видоизменяли свою поисковую работу.

36.5 Фиксация хода и результатов обыска

Основным средством фиксации хода и результатов обыска является протокол. Бланк данного процессуального документа предусмотрен приложением 80 к ст. 476 УПК РФ*(200). Протокол целесообразно составлять после завершения обыска и обязательно на месте его проведения.

В ходе обыска следователю рекомендуется вести черновые записи или использовать для тех же целей диктофон. В связи с необходимостью вручения обыскиваемому копии протокола его необходимо изготавливать не менее чем в двух экземплярах.

При производстве обыска в протоколе в обязательном порядке указывается, что именно и откуда изымается (указывается комната, предмет мебели или одежды). Делается это следующим образом: "из верхнего выдвижного ящика средней секции мебельной стенки, располагающейся параллельно правой стене между дверью и окном"; "из правого верхнего внутреннего кармана куртки красного цвета" и т.д.

36.6. Тактические особенности выемки

Тактические основы выемки и обыска весьма сходны. Многие положения, изложенные применительно к обыску, в равной мере относятся и к выемке. Но, несмотря на это, обыск и выемка - различные самостоятельные следственные действия.

Сущность выемки состоит в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

С учетом этого выемка может быть определена как следственное действие, направленное на истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, так как заранее известно, в каком месте они находятся.

При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, индивидуальные признаки которых следователю заранее известны. Целью выемки является изъятие

только интересующих следствие объектов. При обыске изъятию объектов предшествует их поиск. Следователь может не знать даже в общих чертах отыскиваемые объекты. Ему неизвестно их местонахождение. Именно в этом и состоит основное различие между выемкой и обыском.

Выемка - это комплекс познавательных и удостоверительных действий, выполняемых в целях изъятия в определенном месте или у конкретного лица имеющих значение для расследования предметов и документов, обладающих индивидуально определенными признаками.

Процессуальный порядок производства выемки определяется ст. 165, 182, 183, 185 УПК РФ. Основаниями для производства выемки служат установленные по материалам дела фактические

данные, из которых усматривается, где и у кого конкретно находятся определенные, интересующие следствие предметы и документы.

Во многом тактика производства рассматриваемого следственного действия обусловливается конкретным видом производимой выемки. Свои особенности имеют отдельные виды выемки, касающиеся изъятия предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также выемка почтово-телеграфных отправлений.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

Следователю с тактической точки зрения рекомендуется также по возможности подготавливать выемку в условиях конспирации: прибыть на место выемки внезапно и, ознакомив с постановлением о производстве выемки, постараться убедить лицо в добровольной выдаче необходимых объектов.

В заключительной части производства выемки составляется протокол (приложение 80 к ст. 476

УПК РФ)*(201).

Протокол должен содержать указание на разъяснение участникам выемки их прав, отражать ход и результаты этого следственного действия. Важным моментом протокола является описание изъятого предмета и места его изъятия.

Рекомендуемая литература

Егоров Б.В., Кириченко В.В. Тактика обыска. - Л., 1989.

Еникеева М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. - М., 1994.

Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - Саратов, 1999.

Попов В.И. Обыск и выемка. - М., 1948. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. - М., 1961.

Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. - М., 2003.

Тема 37. Тактика получения образцов для сравнительного исследования

37.1. Понятие, виды и значение получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним

Понятие образцов для сравнительного исследования определенно в ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Получение образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, заключающееся в получении в установленном порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнительно исследования.

Сравнительное исследование - это сопоставление в целях идентификации или установления родовой либо групповой принадлежности указанных объектов.

Отнесение получения образцов для сравнительного исследования к разряду следственных действий является дискуссионным вопросом в науке. Ряд авторов, ссылаясь на то, что получение

образцов для сравнительного исследования не образует получения новых доказательств, а лишь способствует возникновению какой-либо информации, не относят получение образцов для сравнительного исследования к числу следственных действий, а считают его процессуальным (Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина, А.В. Победкин, В.Н. Яшин).

Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие рассматривают В.А. Жбанков, О.В. Мичурина, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и др.

Не вдаваясь в детальное рассмотрение указанной дискуссии, необходимо отметить, что даже с учетом формального подхода получение образцов является следственным действием, поскольку протокол получения образцов для сравнительного исследования составляется по правилам составления протокола следственного действия, тем более что в УПК РФ (в приложении 122 к ст. 476 УПК РФ)*(202) указанное действие прямо названо следственным.

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.

Следует отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемых, обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Что же касается получения образцов какихлибо материальных объектов (например, образцов краски, строительных материалов, крови, волос от трупа), то, несмотря на формулировку ст. 202 УПК РФ, потребности практики объективно предопределяют изъятие и получение данных образцов.

Также следует отметить, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае производство указанного действия отражается в заключении эксперта.

В литературе приведена достаточно обширная классификация получения образцов для сравнительного исследования и самих образцов. Назовем лишь отдельные виды:

1)по субъекту получения: образцы, получаемые следователем, специалистом, экспертом;

2)по характеру отражения свойств объекта, подлежащего исследованию: образцы, отражающие индивидуальные, родовые или групповые признаки объекта;

3)по характеру самих образцов: следы или отпечатки; продукты жизнедеятельности и деятельности человека или животного; отделившиеся части объекта; предметы как представители определенной группы объектов (коллекционные образцы или эталоны); "средние пробы" отдельных объектов;

4)по процессуальному статусу лица, у которого получают образцы: образцы, полученные у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля;

5)по времени получения и условиям возникновения: свободные (возникающие или создаваемые до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним); условно-свободные (возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов для экспертизы); экспериментальные (полученные в связи с подготовкой материалов на экспертизу в процессе расследования);

6)по агрегатному состоянию образцы бывают: жидкими (кровь, пот, сперма, слюна, различные растворы и др.), твердыми (документы, драгоценные камни, металлы), сыпучими (земля, песок и др.), газообразными (запахи, пары бензина и др.).

Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления.

Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:

1)несомненность (достоверность) происхождения: следователем должна быть точно установлена личность лица, у которого получаются образцы, либо доподлинно определен необходимый объект. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются удостоверительные надписи;

2)должны быть надлежащего качества и получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы. Под надлежащим качеством понимается выражение образцом необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены. Количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Так, для производства судебно-медицинского исследования крови образцов жидкой крови требуется в количестве 3-5 мл, а для геноскопической экспертизы необходимо от 5 до 10 мл крови;

3)условия получения должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта. По возможности желательно, чтобы образец был получен на том же материале, аналогичными орудиями и средствами и т.п., что и исследуемый образец.

37.2.Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Втактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов.

После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь:

1) принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;

2) выносит постановление, бланк которого предусмотрен приложением 121 к ст. 476 УПК РФ*(203). В соответствии с ч. 3 ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;

3) определяет круг участников с учетом выделения обязательных и факультативных. Обязательные участники - следователь и лицо, от которого получаются образцы. К числу факультативных относятся специалист, понятые и др.;

4) решает вопрос о времени проведения. При этом учитывает выбор момента проведения следственного действия и его продолжительность, а также соотношение с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы;

5) определяет место производства, которое обусловливается спецификой следственного действия. В одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;

6) подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).

Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Проверка документов лица, у которого получают образцы для сравнительного исследования, обеспечит законность следственного действия и достоверность происхождения образцов.

Впроцессе получения должны строго соблюдаться требования законности, а также моральноэтические нормы. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.

Перед непосредственным началом следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.

Этап непосредственного изъятия образцов в зависимости от следственной ситуации может происходить в конфликтной либо бесконфликтной ситуации.

Бесконфликтная ситуация связна с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. В данной ситуации в ходе рабочего этапа важно сосредоточиться на соблюдении требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования.

Конфликтная ситуация обусловлена принудительным получением образцов для сравнительного исследования. В этом случае необходимо направить усилия на установление психологического контакта, использовать тактические приемы убеждения, примера, разъяснить цель получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица.

Впротивном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.

При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).

Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ*(204). Возможно использовать и иные средства фиксации.

Рекомендуемая литература

Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. - М., 2005.

Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 2005.

Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М., 2003.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М., 1992. Исютин-Федотков Д.В. Образцы для сравнительного исследования в уголовном процессе и

криминалистике. - Минск, 2005.

Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. - М., 2005.

Тема 38. Тактика назначения и производства судебной экспертизы

38.1. Понятие и классификация судебной экспертизы

Важнейшей процессуальной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов, а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Экспертиза как процессуальное действие, проводимое и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, занимает, пожалуй, второе место после допроса по устанавливаемому объему информации и значимости в определении истины.

В специальной литературе мало освещен вопрос о тактике назначения, производства и использования результатов экспертиз как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, хотя он представляет наибольший практический интерес.

Для исследования и совершенствования тактики рассматриваемого действия имеет значение характер поведения лиц, участвующих в процессе расследования, при назначении и проведении экспертиз. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведущим лицом по заданию следователя или суда в предусмотренном законом порядке, предоставленных ему объектов и иных материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи соответствующего заключения.

Классификация судебных экспертиз:

1)по характеру специальных знаний, используемых в судебных экспертизах, их принято разделять на классы, роды и виды205;

2)по объему исследования - основные и дополнительные;

3)по последовательности проведения - первичные и повторные;

4)по численности и составу исполнителей - единоличные, коллегиальные;

5)по месту производства - производимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения;

6)по принципу обязательности проведения - обязательные (круг случаев предусмотрен в ст. 196 УПК РФ); необязательные, назначаемые по усмотрению следователя;

7)в зависимости от состава участников - с участием следователя; с участием следователя, обвиняемого (подозреваемого), защитника; без участия названных лиц.

38.2.Тактика назначения судебной экспертизы

Врамках подготовки к производству экспертизы следователь прежде всего решает вопрос о целесообразности ее назначения. Данное решение должно приниматься с учетом того, что если при расследовании можно применять помощь специалистов, то она должна быть использована максимально. После этого следователь должен решить ряд других организационных вопросов:

1) определить вид необходимой экспертизы и определить объекты, подлежащие экспертному исследованию. Решение этого вопроса предопределяется задачами расследования и в определенной степени конкретной следственной ситуацией. Но при этом должно учитываться и высказанное в литературе положение о том, что следователь не должен во всех ситуациях предварительного расследования ограничиваться назначением традиционных, всем известных экспертиз. Знание возможностей современной науки, техники, творческий подход позволяют следователю использовать разнообразные и новые области специальных познаний*(206). В определенных случаях нужно решить вопрос об обеспечении производства экспертизы образцами для сравнительного исследования;

2) определить и сформулировать вопросы, выносимые на разрешение эксперта. Вопросы не могут быть правовыми и должны быть сформулированы четко и конкретно. Это очень важно, поскольку полнота и четкость выводов эксперта во многом зависят от правильности формулирования вопросов, подлежащих экспертному решению. В этих целях следователь может воспользоваться справочной литературой либо с помощью специалистов определить наиболее грамотную формулировку вопроса;

3) определить время производства экспертизы. На выбор времени проведения экспертизы влияют многие объективные факторы: особенности и состояния объектов, подлежащих исследованию; возможность утраты ими необходимых свойств и признаков; особые условия хранения некоторых видов объектов; соблюдение определенной последовательности в случае назначения нескольких экспертиз; особенности доставления необходимых материалов и лиц к месту производства экспертизы и т.д.;

4) выбрать соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения;

5) вынести постановление о производстве экспертизы и ознакомить с ним обвиняемого. Бланк постановления предусмотрен приложением 117 к ст. 476 УПК РФ*(207). С учетом положений закона обвиняемый, подозреваемый (их защитник) и потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и со всеми правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ. При принятии следователем (судом) решения о проведении экспертизы в отношении свидетеля и потерпевшего должно быть получено их согласие, за исключением случаев обязательного назначения судебной экспертизы. Для тактики назначения и производства экспертизы важно различать момент назначения экспертизы и момент объявления о ее проведении лицу, чьих интересов она касается. Момент назначения экспертизы фиксируется вынесением следователем соответствующего постановления. Момент ознакомления с ним "заинтересованного" лица должен быть отражен в материалах дела составлением протокола ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Между ними может быть небольшой промежуток времени, обусловленный тактическим замыслом следователя.

Для определения тактически благоприятного момента назначения экспертизы и объявления об этом заинтересованному лицу следователю необходимо учитывать следственную ситуацию, сложившуюся в данном конкретном случае;

6) направить постановление о назначении экспертизы и материалы эксперту. При производстве в экспертном учреждении все направляется руководителю. Он выбирает конкретного эксперта и поручает ему производство (разъясняя права и ответственность). Назначая производство экспертизы вне экспертного учреждения, следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

На этапе производства экспертизы следователь обеспечивает участие в экспертизе лиц, подлежащих экспертному исследованию, решает вопрос о необходимости личного присутствия, а также вопрос о присутствии при производстве экспертизы подозреваемого, обвиняемого. В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать, получать разъяснения о проводимых действиях. Факт присутствия отражается в заключении эксперта.

На заключительном этапе проведения экспертизы следователь должен получить и оценить заключение эксперта, ознакомить с ним соответствующих лиц.

38.3.Общая методика экспертного исследования

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких (4-5) этапов. В ходе подготовительного этапа эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и всеми материалами, предоставленными на экспертизу, уясняет вопросы, подлежащие разрешению, проверяет целостность упаковки объектов и определяет, все ли перечисленное в постановлении поступило от следователя. На этой стадии эксперт вправе возвратить постановление без исполнения, по причине того что представленных материалов недостаточно либо он не обладает достаточными знаниями для ее производства. Затем следуют исследовательские стадии.

Стадия детального (раздельного) исследования заключается в исследовании поступивших объектов, выделении, фиксации и изучении их признаков. В некоторых случаях возникает необходимость производства экспертного эксперимента, который является факультативной стадией и проводится, как правило, для получения образцов для сравнительного исследования, например стреляной гильзы, либо при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить предположение о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений и т.д. Затем следует сравнение.

Сравнительное исследование заключается в сравнении общих и частных признаков объектов, выделенных на стадии детального исследования.

На заключительной стадии экспертизы происходят формулировка выводов, оформление материалов и заключения эксперта. Выводы, к которым приходит эксперт, могут быть категорическими (положительными или отрицательными) либо вероятными (положительными и отрицательными). В выводах даются ответы на вопросы, поставленные следователем перед экспертом.

38.4. Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Как и любое иное доказательство по делу, оно подлежит оценке следователем (судом) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ).

Тщательная оценка заключения эксперта следователем необходима для исключения возможности отражения экспертной ошибки на ходе и результатах расследования, а также для исключения преднамеренного вмешательства эксперта в установление необходимых доказательств.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли данное заключение всем требованиям закона, предъявляемого к источнику доказательств, и можно ли использовать полученные выводы в качестве доказательств.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной и методической обоснованности. В данном случае следователь анализирует, были ли сформулированы все ответы на поставленные вопросы, использовались ли действительно научные методики и т.д. При наличии недостаточно четких изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить сделать дополнения к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Оценка относимости заключения состоит в выявлении связи установленных экспертом данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

При положительном ответе на вопрос о допустимости, относимости и достоверности полученного заключения следователь приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем фактические данные достоверны и имеют значение для расследования.

В результате оценки заключения эксперта, в случае каких-либо неясностей или необоснованности, следователь может прийти к выводу о необходимости допроса эксперта с целью разъяснения либо уточнения заключения, а также о производстве повторной экспертизы; в случае возникновения дополнительных вопросов - дополнительной экспертизы.

Рекомендуемая литература

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Приказ Минюста России от 14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных