11-Мониторинг и оценка ИД в ЕС
.pdf
ИННОВАЦИИ № 11 (157), 2011
МИД
Эволюция системы мониторинга
и оценки инновационной деятельности в Европейском Союзе (2000–2010 гг.)1
М.С. Соколова
начальник отдела международных научных и инновационных программ, Научно-организационное управление РАН
MSokol@presidium.ras.ru
В статье представлен обзор развития «Европейской шкалы инноваций» и формирование «Шкалы Инновационного Союза» как инструмента мониторинга и оценки инновационного развития ЕС.
Ключевые слова: инновационное развитие, Европейская Шкала инноваций, Шкала Инновационного Союза, инструмент мониторинга и оценки.
Вмарте 2000 г. в Лиссабоне на заседании Европейского Совета была предложена новая стратегия, целью которой было заявлено построение динамичной и конкурентоспособной экономики,
базирующейся на знаниях и способной обеспечить Европейскому Союзу мировое лидерство. Таким образом, документ, получивший в дальнейшем название «Лиссабонская стратегия» [1] определил задачи для Европейского Союза на следующее десятилетие, включавшие создание и развитие инфраструктуры знаний, активизацию инновационной деятельности, модернизацию системы образования и социальной поддержки, формирование единого исследовательского пространства в Европе.
Поставленные задачи потребовали в свою очередь создания и использования инструментов, позволяющих оценить продвижение Европейского Союза к намеченным целям. Одним из таких инструментов стала «Европейская шкала инноваций» (European Innovation Scoreboard — EIS) — методика статисти-
ческого анализа и сравнения уровня инновационного развития стран Европейского Союза.
Задачи, поставленные перед европейской экономикой на завершившееся десятилетие оказались слишком амбициозными. ЕС не сумел решить части из них, в том числе и в результате начавшегося в 2008 году экономического кризиса. Однако в области формирования европейского исследовательского пространства и инновационной активности было достигнуто значительное продвижение [2].
В 2010 г. была сформулирована новая «Европей ская Стратегия 2020 — стратегия разумного, устойчивого и всеобъемлющего экономического роста» [3], в которой была вновь обозначена задача развития экономики,основаннойназнанияхиинновациях.Вместе с новой стратегией изменился и инструмент оценки,
получивший новое название «Шкала Инновационно-
го Союза» («Innovation Union Scoreboard») [4].
Применение и постоянное развитие методики статистического анализа и сравнения уровня инновационного развития стран проводится Европейским Союзом с 2000 г. на ежегодной основе.
Первый опыт таких исследований был осуществлен в 2000 г. Тогда была подготовлена и опубликована пилотная версия «Европейской шкалы инноваций»
(«EuropeanInnovationScoreboard —EIS»).Перваяпол-
ная версия исследования была опубликована в 2001 г.,
ав дальнейшем проведение исследований и публикация их результатов стали ежегодными [5]. Последний документ с названием «European Innovation Scoreboard 2009» был опубликован в марте 2010 года.
Пилотный отчет 2000 года был подготовлен по инициативе Директората по предпринимательству КЕС на основе 16 показателей инновационной активности, объединенных в 4 группы (табл. 1) [6].
Сравнительный анализ был проведен для 17 стран — 15 объединенных на тот момент в Европей ский Союз, а также США и Японии.
Уже следующая версия отчета 2001 года содержала 18 индикаторов, а кроме того был разработан суммарный инновационный индекс — синтетический индикатор, учитывающий весь массив параметров, и позволяющий ранжировать анализируемые страны по уровню инновационной эффективности в целом. Начиная с 2003 года суммарный инновационный индекс для стран рассчитывался ежегодно.
В2002 году в связи с расширением Европейского Союза, число стран, для которых был проведен сравнительный анализ, значительно выросло, их стало уже 33: были добавлены 10 новых членов Евросоюза,
атакже Израиль, Турция, Норвегия и Китай. В дальнейшем до 2006 года число стран оставалось неизмен-
1 Работа выполнена при поддержке проекта РГНФ № 11-02-00631а.
76 |
ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ |
|
|
МИД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Показатели пилотного варианта «Европейской шкалы инноваций» |
||
|
|
|
|
|
№№ |
Индикатор |
|
Источник данных |
|
п/п |
|
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
1 |
|
Человеческие ресурсы |
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
|
Доля выпускников университетов в научно-технической сфере |
Евростат, статистика образования |
|
|
|
относительно всех выпускников, в % |
|
|
|
|
|
|
|
1.2 |
|
Доля работников с учеными степенями и дипломированных инже- |
ОЭСР |
|
|
|
неров, в % |
|
|
|
|
|
|
|
1.3 |
|
Доля работающий на средне- и высокотехнологичных производс- |
Евростат, статистика сферы исследований |
|
|
|
твах, в % |
|
и разработок |
|
|
|
|
|
1.4 |
|
Доля работающих в сфере высокотехнологичных услуг, в % |
Евростат, статистика сферы исследований |
|
|
|
|
|
и разработок |
|
|
|
|
|
2 |
|
Генерация знаний |
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
|
Бюджетное финансирование сферы исследований и разработок |
Евростат, статистика сферы исследований |
|
|
|
(ИР-сферы), в % к ВВП |
|
и разработок ОЭСР |
|
|
|
|
|
2.2 |
|
Финансирование ИР-сферы бизнесом (в % к ВВП) |
|
Евростат, статистика ИР-сферы |
|
|
|
|
|
2.3 |
|
Количество патентов, используемых в высокотехнологичных отрас- |
Евростат, статистика ИР-сферы |
|
|
|
лях отнесенное к 1 млн. начеления |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
Распространение и использование знаний |
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
|
Доля малых и средних предприятий, работающих в инновационной |
Евростат, Инновационное обозрение ЕС |
|
|
|
сфере, % |
|
|
|
|
|
|
|
3.2 |
|
Доля МПС, ведущих инновационную деятельность в кооперации, % |
Евростат, Инновационное обозрение ЕС |
|
|
|
|
|
|
3.3 |
|
Отношение затрат на инновации в производственном секторе к |
Евростат, Инновационное обозрение ЕС |
|
|
|
общему обороту, % |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
Инновационные финансы, рынки и результаты |
|
|
|
|
|
|
|
4.1 |
|
Венчурное инвестирование в технологические фирмы, в % к ВВП |
Европейские капиталовложения в Техно- |
|
|
|
|
|
логии (доклады) |
|
|
|
|
|
4.2 |
|
Капитализация новых рынков, в % к ВВП |
|
Международная федерация фондовых |
|
|
|
|
бирж |
|
|
|
|
|
4.3 |
|
Доля продаж новой продукции на общем рынке производственного |
Евростат, Инновационное обозрение ЕС |
|
|
|
сектора, % |
|
|
|
|
|
|
|
4.4 |
|
Количество пользователей Интернет на 100 жителей |
|
Данные международного телекоммуника- |
|
|
|
|
ционного союза, Еворостат |
|
|
|
|
|
4.5 |
|
Объем рынка информационных технологий, % ВВПВ |
|
Европейское информационное технологи- |
|
|
|
|
ческое наблюдение |
|
|
|
|
|
4.6 |
|
Изменение доли выпуска высокотехнологичной продукции в общем |
ОСЭР |
|
|
|
объеме производства ОСЭР |
|
|
|
|
|
|
|
ным, а в 2007 году их стало 37. Кроме 27 стран-членов |
восприятии и уровне понимания исследователями |
|||
Европейского Союза были включены Австралия, Из- |
особенностей и характера инновационных процессов, |
|||
раиль, Исландия, Канада Норвегия, США, Хорватия, |
происходящих в Европе и мире. |
|||
Турция, Швейцария и Япония. |
В 2011 году был подготовлено первое иссле- |
|||
|
Так же постепенно менялось число индикаторов: |
дование, получившее новое название «Innovation |
||
в 2002 году их оставалось 18, в 2003–2004 было 22, |
Union Scoreboard — IUS « («Шкала Инновацион- |
|||
в 2005 г. увеличилось до 5 число групп индикаторов, |
ного Союза») [4]. Базирующийся на разработанной |
|||
а само число индикаторов возросло до 26, а затем в |
ранее методике «Европейской шкалы инноваций», в |
|||
2006 и 2007 число индикаторов снизилось до 25. |
полной мере использующий наработки новых под- |
|||
|
В 2008 и 2009 годах сравнение проводилось для |
ходов 2008–2009 годов, новый инструмент должен |
||
33 стран по 29 индикаторам, объединенных в 3 основ- |
способствовать мониторингу реализации стратегии |
|||
ные группы и 7 подгрупп [7]. Этот период стал вре- |
Европейского Союза 2020, обеспечивая проведение |
|||
менем разработки нового подхода к вопросам оценки |
оценки и сравнительного анализа инновационной |
|||
инновационной эффективности. |
эффективности 27 стран членов Европейского Сою- |
|||
|
Необходимо отметить, что изменения индика- |
за, демонстрируя их сильные и слабые стороны в по |
||
торов, их числа и методов определения, использо- |
строении и развитии инновационных систем. |
|||
ванных в различных отчетах «Европейской шкалы |
Использовавшийся в 2008–2009 годах список из |
|||
инноваций» отражали, прежде всего, изменения в |
29 индикаторов заменен на новый более короткий из |
|||
ИННОВАЦИИ № 11 (157), 2011
ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ |
77 |
МИД
25 показателей, который, по мнению разработчиков, |
Сравнительный анализ 2010 года включает ин- |
||||
лучше отражает современные реалии в понимании |
новационные индикаторы и анализ тенденций для |
||||
и оценке эффективности национальных исследо- |
27 стран — членов Европейского Союза, а также |
||||
вательских и инновационных систем. В новой вер- |
для Хорватии, Исландии, бывшей югославской рес- |
||||
сии сравнительного анализа были использованы 19 |
публики Македония, Норвегии, Сербии, Турции и |
||||
индикаторов (12 из которых не были изменены) из |
Швейцарии. Сравнения по более узкому спектру |
||||
предыдущей версии, 2 были объединены, а 5 измене- |
индикаторов проведены также с США, Японией и |
||||
ны частично. В материалах сравнительного анализа |
странами БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Ки- |
||||
были использованы самые свежие данные Евростата |
тай). |
|
|||
и других источников, доступные на момент прове- |
Структура новой шкалы, сохранившаяся с 2008– |
||||
дения анализа. Поскольку основной массив исполь- |
2009 года, представлена в табл. 2. Нужно отметить, |
||||
зованных статистических материалов относится к |
что она принципиально отличается от инструментов, |
||||
2007–2009 годам, проведенный анализ не смог в пол- |
использовавшихся вплоть до 2007 г, прежде всего по |
||||
ной мере учитывать влияние и последствия воздей |
представлению основных разделов, особенностям |
||||
ствия экономического и финансового кризисов на |
выбора подразделов. Начальный набор индикаторов |
||||
инновационную сферу. |
|
также претерпел значительные изменения. |
|||
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
Структура «Шкалы Инновационного Союза» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разделы |
|
Измерения |
Число показателей |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Возможности |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Человеческие ресурсы |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2 |
Открытость, качество и привлекательность исследовательских |
3 |
|
|
|
систем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3 |
Финансы и поддержка |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
2 |
Деятельность фирм |
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
Инвестиции |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2 |
Связи и предпринимательство |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 |
Интеллектуальные активы |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
3 |
Результаты |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
Инноваторы |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2. Экономические результаты |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3
Показатели «Шкалы инновационного Союза» (Innovation Union Scoreboard Indicators)
|
Main type / innovation dimension / |
Раздел/ |
Data source/ |
Reference |
|
|
indicator |
/ подгруппа — инновационное измерение / |
источник |
year(s) |
|
|
показатель |
данных |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
1. ENABLERS |
1. ВОЗМОЖНОСТИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1. Human resources |
1.1. Человеческие ресурсы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.1. New doctorate graduates (ISCED 6) per |
1.1.1. Вновь получившие докторскую степень в |
Eurostat |
2004–2008 |
|
|
1000 population aged 25–34 |
возрасте 25–34 г на 1000 населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.2. Percentage population aged 30–34 |
1.1.2. Процент населения в возрасте 30–34, |
Eurostat |
2005–2009 |
|
2011 |
having completed tertiary education |
имеющий полное высшее образование |
|
|
|
|
|
|
|
||
1.1.3. Percentage youth aged 20–24 having |
1.1.3. Процент молодежи в возрасте 20–24 лет, |
Eurostat |
2005–2009 |
||
|
|||||
(157), |
attained at least upper secondary level |
имеющий по крайней мере верхний уровень |
|
|
|
education |
среднего образования |
|
|
||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
1.2. Open, excellent and attractive research |
1.2 Открытость, качество и привлекательность |
|
|
|
№ 11 |
systems |
исследовательских систем |
|
|
|
|
|
|
|
||
1.2.1. International scientific co-publications |
1.2.1. Международное научное сотрудничество |
Science |
2004–2008 |
||
|
|||||
ИННОВАЦИИ |
per million population |
в публикациях на миллион населения |
Metrix / |
|
|
|
|
Scopus |
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
1.2.2. Scientific publications among the top |
1.2.2. Научные публикации в числе 10% наибо- |
Science |
2003–2007 |
|
|
10% most cited publications worldwide as % |
лее цитируемых публикаций по всему миру |
Metrix / |
|
|
|
of total scientific publications of the country |
в % от общего числа научных публикаций |
Scopus |
|
|
|
|
страны |
|
|
|
|
|
|
|
|
78 |
ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ |
МИД
|
|
Окончание таблицы 3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
Main type / innovation dimension / |
Раздел/ |
Data source/ |
Reference |
|
|
indicator |
/ подгруппа — инновационное измерение / |
источник |
year(s) |
|
|
показатель |
данных |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1.2.3. Non-EU doctorate students as a % of all |
1.2.3. Докторанты из стран не членов Евросою- |
Eurostat |
2003–2007 |
|
|
doctorate students |
за как % всех докторантов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3. Finance and support |
1.3 Финансы и поддержка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3.1. Public R&D expenditures as % of GDP |
1.3.1. Государственные (общественные) расхо- |
Eurostat |
2005–2009 |
|
|
|
ды на исследования и разработки в % от ВВП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.3.2. Venture capital (early stage, expansion |
1.3.2. Венчурный капитал (ранняя стадия, |
Eurostat |
2005–2009 |
|
|
and replacement) as % of GDP |
расширение и замена) в % от ВВП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. FIRM ACTIVITIES |
2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИРМ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1. Firm investments |
2.1 Инвестиции фирм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1.1. Business R&D expenditures as % of |
2.1.1. Расходы бизнеса на исследования и раз- |
Eurostat |
2005–2009 |
|
|
GDP |
работки в % от ВВП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1.2. Non-R&D innovation expenditures as % |
2.1.2. Неисследовательские расходы на инно- |
Eurostat |
2004, 2006, |
|
|
of turnover |
вации в % от оборота |
|
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2. Linkages & entrepreneurship |
2.2 Связи и предпринимательство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2.1. SMEs innovating in-house as % of |
2.2.1. Число инновационных малых и средних |
Eurostat |
2004, 2006, |
|
|
SMEs |
предприятий (МСП) в % от общего числа МСП |
|
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2.2. Innovative SMEs collaborating with |
2.2.2. Число инновационных МСП сотрудни- |
Eurostat |
2004, 2006, |
|
|
others as % of SMEs |
чающих с другими, как % МСП |
|
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2.3. Public-private co-publications per |
2.2.3. Совместные публикации частных и |
CWTS / |
2004–2008 |
|
|
million population |
государственных организаций на миллион |
Thomson |
|
|
|
|
населения |
Reuters |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3. Intellectual assets |
2.3. Интеллектуальные активы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3.1. PCT patents applications per billion |
2.3.1. Патентных заявок (в рамках договора о |
Eurostat |
2003–2007 |
|
|
GDP (in PPS€) |
патентной кооперации — PCT) на миллиард |
|
|
|
|
|
ВВП (в € по ППС) |
|
|
|
|
2.3.2. PCT patent applications in societal |
2.3.2. Патентных заявок (в рамках PCT) в об- |
OECD / |
2003–2007 |
|
|
challenges per billion GDP (in PPS€) |
ласти социальных проблем на миллиард ВВП |
Eurostat |
|
|
|
(climate change mitigation; health) |
(в € по ППС) (смягчение последствий измене- |
|
|
|
|
|
ния климата; здоровье) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3.3. Community trademarks per billion GDP |
2.3.3. Торговые марки сообщества на миллиард |
OHIM / |
2005–2009 |
|
|
(in PPS€) |
ВВП (в € по ППС) |
Eurostat |
|
|
|
2.3.4. Community designs per billion GDP |
2.3.4. Промышленные образцы сообщества на |
OHIM / |
2005–2009 |
|
|
(in PPS€) |
миллиард ВВП (в € по ППС) |
Eurostat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. OUTPUTS |
3. РЕЗУЛЬТАТЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1. Innovators |
3.1. Инноваторы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.1. SMEs introducing product or process |
3.1.1. МСП, внедряющие инновационные про- |
Eurostat |
2004, 2006, |
|
|
innovations as % of SMEs |
дукты или процессы, в % МСП |
|
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.2. SMEs introducing marketing or |
3.1.2. МСП, внедряющие маркетинговые или |
Eurostat |
2004, 2006, |
|
|
organizational innovations as % of SMEs |
организационные инновации, в % МСП |
|
2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.3. High-growth innovative firms |
3.1.3. Быстрорастущие инновационные фирмы |
N/A |
N/A |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2. Economic effects |
3.2. Экономические результаты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011 |
3.2.1. Employment in knowledge-intensive |
3.2.1. Занятость в наукоемких видах деятель- |
Eurostat |
2008, 2009 |
|
|
activities (manufacturing |
ности (производство и услуги) в % от общей |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
and services) as % of total employment |
численности занятых |
|
|
|
(157), |
|
|
|
|
|
|
3.2.2. Medium and high-tech product exports |
3.2.2. Средне- и высокотехнологичные продук- |
UN / |
2005–2009 |
|
|
as % total product exports |
ты экспорта в % от полного экспорта |
Eurostat |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 11 |
3.2.3. Knowledge-intensive services exports as |
3.2.3. Экспорт наукоемких услуг в % от общего |
UN / |
2004–2008 |
|
|
|
|
||||
% total service exports |
объема экспорта услуг |
Eurostat |
|
|
|
|
|
|
|
|
ИННОВАЦИИ |
3.2.4. Sales of new to market and new to firm |
3.2.4. Продажи новых для рынков и новых |
Eurostat |
2004–2008 |
|
|
innovations as % of turnover |
для фирм инновационных продуктов в % от |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
оборота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.5. License and patent revenues from |
3.2.5. Лицензионные и патентных доходы из-за |
Eurostat |
2005–2009 |
|
|
abroad as % of GDP |
рубежа в % от ВВП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ |
79 |
ИННОВАЦИИ № 11 (157), 2011
МИД
Раздел «Возможности» представляет основные |
учитываются как технологические, так и нетехноло- |
|
движущие силы инновационной деятельности, оп- |
гические инновации, а также доля быстроразвива- |
|
ределяющие внешние по отношению к фирмам ус- |
ющихся фирм. Показатель «быстроразвивающиеся |
|
ловия, и включает три инновационных измерения. |
фирмы» вводится впервые и соответствует новым |
|
Измерение «Человеческие ресурсы» составляют 3 по- |
ключевым индикаторам европейской стратегии 2020. |
|
казателя, определяющие доступность на рынке труда |
Измерение «Экономические результаты» включает в |
|
высококвалифицированной и образованной рабочей |
себя еще 5 показателей и охватывает экономический |
|
силы. Измерение «Открытость, качество и привлека- |
успех инноваций в сфере занятости, экспорта и про- |
|
тельность исследовательских систем» составляют 3 |
даж за счет инноваций. |
|
показателя, определяющие конкурентоспособность |
|
Новый инструмент мониторинга, предложенный |
научно-исследовательской среды страны на междуна- |
ЕС, по мнению разработчиков лучше отражает сов- |
|
родном уровне. Измерение «Финансы и поддержка» |
ременные реалии в понимании и подходы к оценке |
|
включает 2 показателя, определяющих доступность |
эффективности национальных исследовательских |
|
финансирования для инновационных проектов, а |
и инновационных систем. Он позволяет определить |
|
также поддержку научно-исследовательской и инно- |
области, развитие которых требуют дополнительных |
|
вационной деятельности со стороны государства. |
усилий, как со стороны государств, так и предприни- |
|
Раздел «Деятельность фирм» описывает иннова- |
мательского сектора. |
|
ционную активность на уровне фирмы и включает 3 |
|
|
инновационных измерения. Измерение «Инвести- |
|
|
ции фирм» включает два показателя, инвестиции в |
|
Список использованных источников |
научные исследования и разработки и неисследова- |
1. Lisbon European Council 23 and March 2000, Presidency Conclu- |
|
тельские инвестиции, которые фирмы проводят для |
|
sions. [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa. |
создания инноваций. Измерение «Связи и предпри- |
|
eu/summits/lis1_en.htm |
нимательство» включает три показателя, оцениваю- |
2. Lisbon Strategy evaluation document. [Электронный ресурс]. |
|
щие инновационную активность предпринимателей и |
|
URL: http://ec.europa.eu/archives/growthandjobs_2009/pdf/lis- |
|
bon_strategy_evaluation_en.pdf |
|
предприятий, сотрудничество между инновационны- |
|
|
3. |
EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive |
|
ми фирмами, а также их сотрудничество с государст |
|
growth. — Communication from the Commission. [Электронный |
венным и публичным сектором. Измерение «Интел- |
|
ресурс]. URL: http://europa.eu/press_room/pdf/complet_en_ |
лектуальныеактивы»представляетразличныеформы |
|
barroso___007_-_europe_2020_-_en_version.pdf |
прав на интеллектуальную собственность, возникаю- |
4. Innovation Union Scoreboard 2010. [Электронный ресурс]. URL: |
|
щие в результате инновационного процесса. |
|
http://www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/innovation- |
|
union-scoreboard-2010 |
|
Раздел «Результаты» включает показатели, оце- |
5. [Электронный ресурс]. URL: http://www.proinno-europe.eu/eis- |
|
нивающие результаты инновационной деятельности |
|
archive |
фирм, и представлен двумя измерениями. Измерение |
6. |
Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и |
«Инноваторы» включает три показателя и оценива- |
|
практика формирования. М.: Абелия, 2004. С. 51–57. |
7. |
European Innovation Scoreboard 2009. [Электронный ресурс]. |
|
ет число фирм, выводящих инновации на рынок или |
|
URL: http://www.proinno-europe.eu/page/european-innovation- |
использующих их внутри организаций, при этом |
|
scoreboard-2009 |
Evolution of Monitoring and Evaluation System
of Innovation Performance in EU
М. Sokolova, Russian Academy of Sciences, Scientific-Organizational Department, Division Head
Development of «European Innovation Scoreboard» to «Innovation Union Scoreboard» as an instrument of monitoring and evaluation of innovation performance is presented.
Key Worlds: European Innovation Scoreboard, Innovation Union Scoreboard, instrument of monitoring and evaluation, innovation activity.
80 |
ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ |