Птицы городов России-текст

доминирует озерная чайка. Гнездовые колонии озерной чайки все еще ежегодно возникают на оставшихся клочках пригодных местообитаний. Суммарно на долю озерной чайки приходилось 71% от общей численности птиц в 1978 г. и 35% — в 2000 г. Среди не колониальных птиц на незастроенных территориях также сохранили свое лидирующее положение камышевка барсучек, серая славка, камышевая овсянка, белая трясогузка, серая ворона. Такие птицы как желтая трясогузка, луговой конек, луговой чекан гнездятся с очень малой плотностью, их участие в общем населении птиц составляет 0,5–1,0%. Здесь необходимо отметить, что столь резкое снижение плотности гнездящихся птиц в биотопах незастроенных территорий Санкт-Петербурга связано, прежде всего, с уничтожением коренных местообитаний побережья Невской губы. За прошедшие годы именно здесь произошли сильные изменения природных комплексов, резко ухудшившие экологическую обстановку для большинства видов птиц. В связи со строительством «морского фасада» Санкт-Петербурга и проведением дноуглубительных работ на местах Крестовской и Собакиной отмелей, а также в Лахтинском Разливе, Угольной Гавани и далее по всему южному берегу Невской Губы до Стрельны, практически полностью уничтожены места гнездования водоплавающих и околоводных птиц. Мелиорация, прокладка дорог, промышленное и жилое строительство, а также и другое самое различное «окультуривание» и преобразования лесных, сельскохозяйственных, болотистых и иных участков земель в границах города привели к резкому сокращению плотности гнездящихся чибиса, жаворонка, желтой трясогузки, лугового чекана, лугового конька (рис. 1).

Динамика видового состава и населения птиц городских кварталов

Весь ряд многолетних изменений численности характеризуется для всех рассматриваемых биотопов понижением плотности гнездового населения более чем в два раза при весьма малом изменении видового состава. Число гнездящихся видов колебалось между 18–23, суммарная плотность населения гнездящихся птиц изменялась от 1241,3 до 634,9 особей на км2. Наибольшая гнездовая плотность 1421 особи на км2 отмечена в 1982 г. Во всех биотопах застроенной части города установлено достоверное снижение плотности населения гнездящихся птиц. Абсолютным доминантам в городских кварталах на протяжении всего ряда наблюдений остается домовый воробей. Плотность его гнездования составляет в среднем 552,8 особей на км2, или 53,5% общего населения гнездящихся птиц. Доминирующее положение также сохранил сизый голубь (в среднем 29,5%), серая ворона (4,3%), черный стриж (3,7%) общего населения гнездящихся птиц. До середины 80-х гг. прошлого столетия в городских кварталах, в группе доминантов был обыкновенный скворец. Численность скворца понизилась, скорее всего, с общим снижением численности на всей территории Европейской части России. Численность серой вороны имеет межгодовые флуктуации. Численность боль-

шой синицы возросла, но статистически не достоверно. В городских кварталах, где площади покрытые асфальтом преобладают, практически перестала гнездиться городская ласточка (Khrabryi, 2002, 2004).

Изменилась фауна птиц городской застройки 1960–80-х гг. В местах застройки происходили коренные изменения в естественных природных ландшафтах, все бывшие здесь ранее сельскохозяйственные биотопы уничтожались. Птицы покидали эти места гнездования. Огромные территории превращались в стройплощадку, где в небольшом числе гнездилась только каменка и серая ворона. Практически все районы города, застраиваемые в это время, одновременно засаживались хвойными

илиственными деревьями, ягодными и другими кустарниками. Кроме того, многие районы новостроек планировались с расчетом сохранения связей с лесными

илесопарковыми насаждениями. Разросшиеся кустарники, подросшие деревья, многочисленные газоны, цветочные клумбы, небольшие пруды привлекают птиц. К середине 1990-х гг., т.е. уже через 15 лет после застройки в рассматриваемых районах города сложилась гнездовая фауна птиц, состоящая из домового воробья, сизого голубя, серой вороны, черного стрижа, городской ласточки галки, большой синицы, скворца, реже здесь гнездится серая славка, славка-завирушка (рис. 1).

Динамика видового состава и населения птиц городских парков

Весь ряд многолетних изменений численности характеризуется для всех парков города понижением суммарной плотности гнездового населения и уменьшением видового разнообразия. Общее число гнездящихся видов колебалось между 47–74, плотность населения гнездящихся птиц от 630,5 до 276,9 особей на км2. Характерная особенность всех городских парков — преобладание воробьиных птиц. Соотношение доминирующих видов в разных парках изменяется по годам. Значительно снизилась численность наземногнездящихся птиц: пеночек, лесного конька, певчего дрозда. Снизилась численность птиц-дендрофилов: рябинника, белобровика, зяблика, а также дуплогнезников - скворца, домового воробья, серой мухоловки, мухоловки-пеструшки. Численность серой вороны имеет межгодовые флуктуации. Численность большой синицы и лазоревки возросла, но статистически не достоверно (Khrabryi, 2001).

Новые данные и анализ литературных материалов позволяют считать, что фауна птиц парков Санкт-Петербурга в целом подвержена естественным многолетним изменениям. Так, в старых городских парках исторического центра города гнездилось в разные годы от 5 до 10 видов (Летний сад), в больших городских парках от 32 до 43 видов (ЦПКиО им. С.М. Кирова). В парке Лесотехнической академии более чем за столетний ряд наблюдений, видовой состав гнездящихся птиц изменялся от 27 до 41. Ежегодное гнездование в парках Санкт-Петербурга отмечено для 38 видов птиц. Из них 33 воробьиных, 5 неворобьиных. Еще 19–24 видов могут быть обнаружены гнездящимися в разных парках не ежегодно. Плотность населения птиц в парке Лесотехнической академии в 1947 г. (без учета

черного стрижа и домового воробья) составила 59,2 пары на 10 га, в 1966 г. 52,6 пары на 10 га. По нашим данным, в 2000 г. (без учета черного стрижа) гнездовая плотность населения птиц в парке составила 22,8 пары на 10 га.

В старых парках исторического центра города (Летний сад, Таврический сад) плотность населения гнездящихся птиц (без учета черного стрижа) в 80-х годах прошлого столетия колебалась от 49,2 до 56,8 пар на 10 га. Абсолютным гнездовым доминантом в указанных парках был домовый воробей (20–40 % общей численности птиц). В парках периферийной части города в рассматриваемое время плотность населения гнездящихся птиц колебалась от 13,0 до 73,1 пары на 10 га. В этих парках доминировала группа из пяти видов: зяблика, веснички, домового воробья, полевого воробья, рябинника. В 1998–2000 гг. плотность населения гнездящихся птиц в старых парках исторического центра города колебалась от 21,4 до 34,5 пар на 10 га. Доминантами оказались домовой воробей (34%) и серая ворона (12%). В парках периферийной части города в рассматриваемое время плотность населения гнездящихся птиц колебалась от 9,6 до 22.7 пар на 10 га (рис. 1).

Рис. 1. Динамика населения гнездящихся птиц в основных биотопах Санкт-Петербурга.

Динамика численности фоновых видов

Многолетняя динамика численности гнездящихся птиц на территории СанктПетербурга показывает, что за весь ряд наблюдений фоновыми (составляющими более 70% от всех гнездящихся пар в биотопе) в сильно урбанизированных биотопах можно считать 9 видов: сизого голубя, черного стрижа, белую трясогузку, скворца, серую ворону, галку, лазоревку, большую синицу, домового воробья (табл. 2).

Доля участия (в % к общему числу гнездящихся пар) гнездящихся фоновых видов птиц в сильно урбанизированных биотопах Санкт-Петербурга

При этом, за последние 30 лет наблюдений, наиболее стабильной была численность у трех видов — большой синицы (рис. 2) и галки (рис. 3), лазоревки (рис. 4). Численность сизого голубя (рис. 5), домового воробья (рис. 6), скворца (рис. 7) снизилась более чем в два раза. Численность черного стрижа (рис. 8) повысилась в середине 80-х гг. прошлого столетия и остается весьма стабильной. Численность белой трясогузки (рис. 9) и серой вороны (рис. 10) имеет ежегодную флуктуацию.

Рис. 2. Динамика численности большой синицы на застроенной территории СанктПетербурга.

Рис. 7. Динамика численности скворца на застроенной территории Санкт-Петербурга.

Рис. 8. Динамика численности черного стрижа на застроенной территории СанктПетербурга.

Редкие и малочисленные гнездящиеся птицы

Изучение динамики гнездящихся птиц с 1978 г. по настоящее время позволяют выявить изменения, которые произошли за это время в их составе и численности. Из 157 видов птиц, найденных гнездящимися за годы исследований, 112 являются редкими, т.е. численность гнездящихся пар в подходящих биотопах колеблется от 1 до 50 пар.

Анализ динамики гнездящихся птиц показал, что достоверно снизилась численность у 56 видов: чомги, выпи, чирка-свистунка, чирка-трескунка, болотного луня, пустельги, коростеля, погоныша, водяного пастушка, малого зуйка, перевозчика, чибиса, черныша, фифи, травника, бекаса, вальдшнепа, сизой чайки, вяхиря, болотной совы, ушастой совы, вертишейки, желны, зеленого дятла, седого дятла, обыкновенного жаворонка, лесного жаворонка, лугового конька, лесного конька, иволги, грача, крапивника, лесной завирушки, речного сверчка, обыкновенного сверчка, садовой камышевки, болотной камышевки, тростниковой камышевки, дроздовидной камышевки, веснички, теньковки, пеночки-трещетки, лугового чекана, певчего дрозда, хохлатой синицы, чечевицы, обыкновенной овсянки, садовой овсянки, овсянки-ремеза. Кроме того, наблюдается тенденция уменьшения гнездящихся пар у зарянки, соловья, белобровика.

Не ежегодно, единичными парами отмечается гнездование: малой поганки, осоеда, канюка, мородунки, усатой синицы, пухляка, гаички, зеленой пеночки, желтоголовой трясогузки, малой мухоловки, ястребиной славки, длиннохвостой синицы, усатой синицы.

Впервые в границах города доказано гнездование свиязи, скопы, трехпалого дятла, желтоголовой трясогузки, северной бормотушки (Федоров, Манухов, 2003; Иовченко, 2004; Федоров, 2009, 2010, 2012).

Стабильно низкая численность у 27 видов: красношейной поганки, широконоски, красноголового нырка, гоголя, среднего крохаля, большого крохаля, ястре- ба-тетеревятника, ястреба-перепелятника, дербника, камышницы, серебристой чайки, полярной крачки, малой крачки, воробьиного сыча, серой неясыти, кукушки, белоспинного дятела, малого пестрого дятла, жулана, сойки, сороки, ворона, садовой горихвостки, горихвостки-чернушки, варакушки, черного дрозда, зеленой пересмешки, желтоголового королька, длиннохвостой синицы, ремеза, чижа, коноплянки, снегиря, щегла, дубоноса.

Заключение

Таким образом, имеющийся в нашем распоряжении материал позволяет констатировать, что за последние 30 лет во всех биотопах Санкт-Петербурга видовой состав гнездящихся птиц изменился незначительно. Наибольшие изменения произошли в численности гнездящихся птиц. Основной фактор снижения численности большинства гнездящихся видов — антропогенное воздействие, а именно:

1 — уничтожение местообитаний, 2 — беспокойство во время гнездования. Степень подверженности указанным факторам бросается в глаза, если посмотреть на графики динамики численности видов. Такой анализ показывает, что больше всего уменьшилась численность птиц, устраивающих гнезда на земле, или низко над землей, это чайки, жаворонок, желтая трясогузка, луговой конек, луговой чекан, пеночки, зарянка. В меньшей степени но, тем не менее, уменьшилась численность птиц, гнездящихся на деревьях невысоко над землей — дроздов, славок.

Снижение численности, сизого голубя и домового воробья можно объяснить социально-экономическими условиями перестроечного времени. Во-первых, последние годы сократилась кормовая база в связи с изменением способов хранения и реконструкцией городских мусорных бачков. Во-вторых, в конце прошлого столетия в городских парках ежегодно на зимнюю подкормку птиц использовалось несколько тонн кормов, в наше время статья подкормки птиц исчезла из бюджета парков. В-третьих, сейчас значительно меньше подкармливают птиц горожане. Кроме того, строящиеся в последние годы здания в жилых кварталах не имеют свободного доступа на чердаки, где устраивают гнезда голуби. Домовый воробей в городских новостройках предпочитает гнездиться в щелях под крышами низко этажных зданий школ и детских садиков. Известно, что в последние несколько десятилетий численность домового воробья во многих странах Европы значительно снизилась (Summers-Smith 1999; Hole et al., 2002). Причины этого снижения до сих пор полностью неясны и требуют дальнейших исследований.

Полученные материалы позволяют заключить, что во всех биотопах СанктПетербурга происходят вызванные антропогенным влиянием изменения в населении птиц на фоне естественных многолетних флуктуаций численности. Свидетельством тому служит ряд фактов. Прежде всего, это уменьшение гнездовой численности не только отдельных видов, но и населения в целом, преобладание тенденции к сокращению видового богатства и количества фоновых видов.

Анализ распределения гнездящихся птиц на территории города показывает, что наибольшее число гнездящихся птиц встречается в больших городских парках или же на существующих, предлагаемых и проектируемых особо охраняемых природных территориях. Таким образом, существующие и предлагаемые к созданию ООПТ Санкт-Петербурга являются единственной возможностью сохранения биоразнообразия гнездящихся видов птиц нашего города (Иовченко, 2008; Храбрый, 2010а).

В заключение хочется надеяться, что данная статья вызовет интерес у орнитологов, особенно молодых, и послужит поводом для начала плановых целенаправленных исследовании птиц нашего города. Город чрезвычайно активно продолжает строиться, занимая все больше исконных мест гнездования и отдыха птиц. Особенно это касается прибрежной зоны Невской губы и устья Невы. Постройка комплекса сооружений на побережье Невской губы в районе Лахтинского мыса, включая сверхвысотное здание, может иметь серьезные экологические последствия, прежде всего связанные с воздействием на мигрирующих здесь птиц.