3. Типы классификаций аббревиатур

В данном параграфе мы рассмотрим и проанализируем несколько типов классификаций аббревиатур, основанных на различных критериях. Необходимо отметить, что в настоящее время как определения сокращений, так и принципы их классификации многочисленны и неоднородны. Единой классификации аббревиатур в лингвистике не существует, и каждый исследователь стремиться наиболее полно раскрыть классификационную схему аббревиатур, основанную на том или ином критерии. Классификация аббревиатур имеет важное практическое и теоретическое значение для определения их статуса, так как предоставляет возможность систематизированного изучения аббревиации как закономерного явления. Проанализировав нескольких авторов (Т. И. Арбекова, В. В. Борисов, Д. И. Алексеев, Э. А. Халифман, З. Н. Левит, Е. А. Дюжикова, Ю. В. Горшунов, Е. М. Чекалина), мы выделили семь типов классификаций по следующим критериям: количественный, фонетический, морфологический, прагматический, стилистический, хронологический и критерий употребительности.

4. Функции аббревиации

Нужно отметить, что не многие авторы уделяют внимание данному вопросу исследования. Тем не менее, вопрос о функциях аббревиатур важен, так как, определив их, можно более точно наметить возможные пути развития и функционирования аббревиатур в устной и письменной речи. В данном параграфе нами будут представлены три основные функции аббревиации. Известно, что непрерывное развитие общества ведет к постоянному возникновению новых понятий, которые часто выражаются развернутыми, многосложными, громоздкими сочетаниями, явно неудобными для многократного, постоянного использования. Всякий язык стремится к экономии и точности в выражении, и эта тенденция особенно проявляется в аббревиации. В аббревиатурах информация передается меньшим числом знаков, поэтому «емкость» каждого знака больше, чем в соответствующих исходных единицах, что дает рассматривать аббревиацию как один из видов оптимизации речевого сообщения. Поэтому одна из основных функций аббревиации в процессе коммуникации состоит в более экономном выражении мысли и устранения избыточности информации [Потоцкая 1974: 134].Очевидно, что научно-технические аббревиатуры способствуют более емкой и точной передачи информации, а общеупотребительные сокращения намного упрощают процесс коммуникации. Однако, мнение неспециалиста, что профессионал знает и поэтому уверенно оперирует научно-техническими сокращениями, далеко от истины. Внутренняя форма технических и научных аббревиатур забывается значительно быстрее, чем общеупотребительных сокращений. Более того, многие сокращения вводятся в специальный текст без расшифровки. Аббревиатура в этом случае выполняет дейктическую (отсылочную) функцию, являясь непосредственным маркером категории сложности [Могилевский 1983: 37].Использование сокращений в качестве средства экспрессии также можно рассматривать как универсальную тенденцию функционирования сокращений. Экспрессивная функция аббревиации тесно связана с явлением синтаксической омонимии или «синтонимии» [Липатов 2001: 162-165]. Исходя из понимания того, что омонимия - это два языковых знака, имеющих тождественные обозначающие и различные обозначаемые, то синтаксическая омонимия - это одинаковые по структуре и лексическому наполнению, но разнотипные по содержанию синтаксические конструкции. А. Т. Липатов считает, что синтаксическая омонимия - это также многозначность моделей, имеющих разное лексическое наполнение, которое для нее безразлично (например, дверь, открываемая ключом и дверь, открываемая водителем) [Липатов 2001: 162-165]. По мнению А. Т. Липатова термин синтаксическая омонимия требует замены, ему может ассистировать удобный «стяженный» термин синтонимия. И тогда термину синтаксический омоним будет соответствовать столь же удобный и легко коррелируемый термин синтоним, за который принимается семантическая единица синтонимии.В последнюю треть минувшего столетия в синтонимию вторглась аббревиация, которая активно участвует в создании многозначности текста. В первую очередь речь идет об омоакронимах - сокращенных единицах, которые по своей структуре совпадают с узуальными словами и выступают в качестве их фонетических дублей. Будучи включенными в текст, омоакронимы – при наличии там соответствующих им лексических омопар – могут создавать выразительный каламбурный эффект. Исследуя различного рода периодические издания А. Т. Липатов дает следующие примеры: «Наш МАЛ хоть и мал, да удал», где МАЛ - «Международный льпинистский лагерь», или «АРБУС – не арбуз: им не закусишь», где АРБУС - «атомная реактивная блоковая установка» [Липатов 2001: 162-165]. Синтонимический эффект может быть создан и в результате включения в состав предложений аббревем-контаминатов - коренизированных аббревиатур типа подНАТОреть «Черно-белая МАГия», где МАГия - «Международная ассоциация гроссмейстеров (созданная Г.Каспаровым)», или «ЭКСПОзиция пополам», где ЭКСПО - «Всемирная экономическая выставка» [Липатов 2001: 162-165].А. Т. Липатов пишет, что «преодолев узкие рамки «чистого» словообразования и все более лексикализуясь, аббревиация проявила себя и в такой ранее для нее «запретной» речевой области, как синтонимия, а значит аббревиация является не только, а зачастую и не столько средством экономии различного рода усилий, сколько одним из средств экспрессии, получившим особое распространение в прессе последних лет» [Липатов 2001: 162-165].Таким образом, мы можем выделить три основных функции аббревиатур: 1) функция экономного выражения мысли и устранения избыточности информации; 2) дейктическая функция; 3) экспрессивная функция.