Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции ТЭС и АЭС.doc
Скачиваний:
228
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
8.38 Mб
Скачать

Системы золошлакоудаления тэс

При сгорании пылевидного топлива происходит выделение золошлаковых остатков, наиболее крупная часть которых - шлак, оседает в топке котла и удаляется через шлаковые бункеры, а наиболее мелкие частицы золы выносятся дымовыми газами и в основном улавливаются золоулавителями и скапливаются в золовых бункерах. По способу шлакоудаления топки котлов бывают с твердым или гранулированным, с жидким или расплавленным шлакоудалением.

Зола и шлак транспортируются обычно на золоотвал гидравлическим способом с использованием багер­ных насосов (рис. 7.3) и эрлифтов (рис. 7.4) - пневмогидравлический способ или сухогрузным транспортом.

Рис. 7.3. Удаление шлака и золы багерными насосами (БН):

1- шандора,2- канал,3- шлакодробилка,4- решетка,5- БН,6- емкость,7,7А- металлоуловитель,ШБ- шлаковый бункер

Располагать БН целесообразно в котельной (внутренняя насосная) или вблизи от нее (внешняя насосная). Шлаковые каналы перед БН расходятся на несколько пульпопроводов, число которых соответствует количеству работающих насосов + резерв. Перед БН золошлаковая пульпа поступает к перекачивающему шиберу, направляющему поток к рабочему блоку. Для окончательного отключения потока на пути следования его имеется отключающий шибер - шандора, который используется также при аварийных отключениях. Выбор места для БН зависит от габаритов и компоновки оборудования котельной и компоновки оборудования станции.

Достоинства внутренней компоновки:

  • небольшое заглубление;

  • меньшая стоимость.

Недостатки внутренней компоновки:

  • затруднена установка шлакодробилок;

  • невозможна установка бака для дыхательной емкости на всасе БН;

  • трудно разместить 3 БН, из-за малых расстояний между котлами;

  • ухудшение условий обслуживания.

Недостатки внешней компоновки:

  • большие капитальные вложения;

  • большие эксплуатационные расходы смывной воды.

Рис. 7.4. Удаление шлака и золы системами с эрлифтами (пневмогидравлический способ):

1- воздухоотделитель,2- прием шлакозоловой пульпы,3- подъемная труба эрлифта,4- опускная труба,5- насадка для подачи воздуха,6- подвод воздуха,7- побудительные сопла.

Зола транспортируется пневматически в сухом виде, а в конце системы зола смачивается и дальнейшая ее транспортировка производится гидравлическим способом.

При определенной скорости движения воды в левой трубе (рис. 7.4) обеспечивается подъем шлака вместе с водой. Подъем шлака из топок с жидким шлакоудалением (тяжелый шлак) обеспечивается на высоту h2=8 м при подаче 150-200 м3/ч воды и подаче 300-400 м3/ч воздуха нормального давления. Чем ниже опускная труба от канала, тем больше h1, тем меньше требуется воздуха для подъема пульпы, и тем экономичнее работа эрлифта.

Преимущества перед БН:

  • большая эксплуатационная надежность;

  • отсутствие вращающихся деталей, подверженных износу;

  • нет необходимости в дополнительном дроблении шлака;

  • малые габаритные размеры по площади.

Недостатки перед БН:

  • недостаточно высокий КПД (20 - 40%);

  • необходимость большого заглубления (до 10 м);

  • затруднение с профилем пульпопроводов, прокладываемых на отвале, т.к. за эрлифтом необходимо обеспечивать самотечное движение пульпы.