Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Диплом / Диплом.docx
Скачиваний:
97
Добавлен:
11.02.2015
Размер:
602.34 Кб
Скачать

5. Методика проведения опытов

При разработке методик и проведении фазового анализа рекомендуется работать с материалом приблизительно одинаковой крупности. Исследования показали, что изменение крупности измельчения материала от 150 до 40 мкм практически не ведет к изменению состава магнетита ни в исходных рудах, ни в концентратах. Анализ переизмельченных (до 20 мкм и менее) проб магнитнохимическими и магнитометрическими методами дает заниженное содержание железа магнетита [17]. Необходимо также учитывать, что изменение химического состава и свойств материала может произойти уже в процессе измельчения.

Например, получение тонкоизмельченного (до «пудры») материала с помощью виброистирателей сопровождается сильным разогревом проб, что может привести к мартитизации магнетита и занижению результатов его определения. Кроме того, необходимо

учитывать металлическое (натертое) железо, попадающее в пробу в процессе ее подготовки к анализу, количество которого может достигать 1–2%. Таким образом, при оценке содержания железа магнетита в железных рудах разнообразного состава и продуктах их переработки подход к выбору методов анализа должен быть основан на учете полного

фазового состава анализируемых продуктов, свойств самого магнетита (степени окисленности, отличия от стехиометрии, структурных особенностей) и способов подготовки проб к анализу. Опыты проводились с помощью установки, представленном на рис. 8

Методика включает в себя следующие пункты:

  1. Оценка крупности материала.

  2. Забор материала, достаточного для проведения анализа m=30г.

  3. Заполнение пробоотборника до заданного уровня (1 см от верхнего края, рис. 10).

Рис.10 Пробоотборник с материалом

4. Подготовка пробы с помощью механического встряхивателя

5. Помещение пробоотборника с материалом в измерительный преобразователь.

6. Оценка относительного изменения индуктивности преобразователя.

7. Определение массовой доли по градуировочным графикам.

По данной методики были исследованы: титаномагнитовая руда Медведевского месторождения, магнетитовая руда месторождения М. Куйбас, шламы металлургического производства ОАО «ММК», хромитовая руда Саксейского месторождения, сидеритовая руда Бакальского месторождения. Характеристика выше указанных руд представлена в п. №3.

6. Экспериментальная часть исследований

6.1 Исследования магнетитовой руды месторождения м. Куйбас

При исследовании магнетитовой руды на экспериментальном измерительном приборе были проведены два параллельных опыта с одним материалом. В первом опыте число витков на катушке равнялось 1160, а во втором опыте число витков равнялось 860. Цель такого способа – это определения влияние числа витков на чувствительность катушки. Так же в каждом опыте результаты замерялись при различных частотах 100, 120, 1000 Гц. При проведение опытов фиксировалась температура помещения, которая в среднем была 25оC. Так же замерялось полное сопротивление катушки.

Результаты исследования материала крупностью приведены в таблице 5 при разных катушках.

Таблица 5. Результаты исследований при крупности материала 71 мкм

n = 860

n = 1160

βFe

Rq

Lq

ΔLq

(1000)

βFe

Rq

Lq

ΔLq

(1000)

100

120

1000

100

120

1000

0

40,11

4,356

4,351

4,351

0

0

54,46

7,92

7,92

7,926

0

5

40,12

4,43

4,43

4,43

0,079

5

54,45

8,06

8,06

8,063

0,137

10

40,08

4,52

4,52

4,519

0,168

10

54,45

8,23

8,22

8,224

0,298

15

40,08

4,63

4,63

4,635

0,284

15

54,44

8,4

8,4

8,404

0,478

20

40,07

4,73

4,73

4,737

0,386

20

54,45

8,596

8,59

8,59

0,664

25

40,07

4,86

4,86

4,866

0,515

25

54,45

8,81

8,82

8,821

0,895

30

40,06

5,04

5,04

5,037

0,686

30

54,45

9,14

9,14

9,14

1,214

35

40,06

5,29

5,28

5,28

0,929

35

54,45

9,53

9,53

9,53

1,604

40

40,05

5,39

5,39

5,394

1,043

40

54,45

9,8

9,8

9,803

1,877

45

40,06

5,76

5,76

5,764

1,413

45

54,46

10,41

10,41

10,408

2,482

50

4,07

6,1

6,1

6,102

1,751

50

54,47

11,04

11,04

11,051

3,125

55

40,08

6,83

6,83

6,829

2,478

55

54,5

12,09

12,09

12,083

4,157

59

40,08

7,17

7,17

7,166

2,815

59

54,51

12,64

12,64

12,638

4,712

Во время исследований была определена частота, при которой результаты исследований наиболее точны (до тысячных долей) – 1000 Гц. При 100 и 120 Гц тяжело было определить второе число после запятой, так как оно варьировало до нескольких единиц, что подтвердилось и при дальнейшем продолжение исследований.

По полученным результатам были построены графики зависимости изменения индуктивности преобразователя от массовой доли железа в порошкообразном материале. На рис.10,11

Рис.10 Графики зависимости индуктивности преобразователя от массовой доли железа для катушки с числом витков n=860

Рис. 11 Графики зависимости индуктивности преобразователя от массовой доли железа для катушки с числом витков n=1160

Так же были построены графики зависимости относительного изменения индуктивности преобразователя от массовой доли железа в материале для частоты равной 1000 Гц (рис. 12, 13).

Рис. 12 График зависимости относительного изменения индуктивности преобразователя от массовой доли железа для катушки n=860 витков

Рис. 13 График зависимости относительного изменения индуктивности преобразователя от массовой доли железа для катушки n=1160 витков

Все результаты для всех классов крупности представлены в таблице 6

n = 1160

βFe

Lq 63 мкм

Lq 74 мкм

Lq 44 мкм

Lq 20 мкм

100

120

1000

100

120

1000

100

120

1000

100

120

1000

0

7,91

7,91

7,908

7,91

7,91

7,909

7,91

7,91

7,909

7,91

7,91

7,908

5

8,067

8,057

8,048

8,064

8,06

8,063

8,017

8,016

8,016

8,004

8,002

8,005

10

8,243

8,233

8,169

8,216

8,216

8,217

8,129

8,127

8,129

8,078

8,078

8,078

15

4,8409

8,408

8,302

8,41

8,403

8,403

8,225

8,22

8,221

8,167

8,16

8,161

20

8,67

8,66

8,425

8,62

8,615

8,614

8,357

8,357

8,355

8,269

8,26

8,263

25

8,861

8,861

8,6

8,838

8,83

8,833

8,468

8,464

8,464

8,385

8,385

8,372

30

9,072

9,069

8,741

9,2

9,2

9,201

8,524

8,516

8,517

8,464

8,463

8,431

35

9,62

9,615

8,94

9,601

9,595

9,597

8,79

8,783

8,785

8,547

8,546

8,546

40

9,87

9,868

9,15

9,802

9,82

9,821

9,978

8,974

8,984

8,792

8,788

8,787

45

10,3

10,3

9,377

10,41

10,409

10,406

9,116

9,114

9,114

9,086

9,09

9,086

50

10,602

10,59

9,569

11,221

11,224

11,22

9,365

9,358

9,359

9,29

9,282

9,28

55

10,905

10,902

10,15

12,32

12,32

12,319

9,608

9,605

9,604

9,47

9,763

9,464

59

11,383

11,376

10,62

13,024

13,02

13,022

9,791

9,783

9,783

9,586

9,584

9,579

Таблица 6 Результаты измерений на экспериментальном приборе магнетитового продукта

По результатам исследования можем сделать выводы: массовая доля железа в материале оказывает существенное влияние на индуктивность преобразователя до десятков %. Так же видно, что катушка с наибольшим числом витков более чувствительна к результатам, поэтому дальнейшее измерение будем работать именно с данной катушкой с числом витков n=1160. И на более высокой частоте – 1000Гц. И построили общий график для всех крупности на рис. 14

Рис. 14 График зависимости относительного изменения индуктивности преобразователя от массовой доли железа в материале

Поскольку крупность материала значительно влияет на магнитные свойства, графики для разных значений крупности не совпадают. Экспериментальные данные хорошо аппроксимируются полиномами третьей степени, показанными на графиках в виде непрерывных кривых. Коэффициенты полиномов зависят от крупности материала. Это позволяет создать эмпирическую математическую модель для расчета массовой доли железа по результатам измерений.

Аппроксимирующее уравнения(8) для крупности 74 мкм:

ΔL/L=3,965*10-8β3-1,493*10-8β 2+6,142*10-8β+9,946*10-8 (8)

Аппроксимирующее уравнения(9) для крупности 63 мкм:

ΔL/L=2,204*10-8 β 3-1,198*10-8 β 2 +5,152*10-8β+9,957*10-8 (9)

Аппроксимирующее уравнения(10) для крупности 44 мкм:

ΔL/L=3,093*10-8 β 3+1,188*10-8 β 2+2,245*10-8 β +1,001*10-8 (10)

Аппроксимирующее уравнения(11) для крупности 20 мкм:

ΔL/L=3,678*10- β3+4,254*10-8 β 2+9,996*10-8 β + 1,004*10-8 (11)

36

Соседние файлы в папке Диплом