35

Последствия антропогенных изменений природных систем

1. Истощение природных ресурсов.

2. Загрязнение окружающей среды и его влияние на условия жизнедеятельности человека.

3. Нарушение структуры и деградация ландшафтов.

В рамках геоэкологии исследуются прежде всего нежелатель­ные, т.е. отрицательные, для человеческого общества последствия использования природных ресурсов. В первую очередь они прояв­ляются в их истощении, загрязнении окружающей среды, дегра­дации естественных ландшафтов. Это соответственно влечет за собой ухудшение здоровья населения и условий труда, работы техники, ухудшение качества и уменьшение количества продук­ции отраслей природопользования и т.д. Кроме того, с антропо­генными изменениями природы связана потеря генофонда (Оценка влияния.., 1985).

Последствия антропогенных изменений можно рассматривать «не конечный результат воздействия человека на природные си­стемы Поэтому для определения их значимости необходимо про­следить все основные линии связи в цепочке: антропогенное воздействие на природу - ее изменения - последствия изменении S населения (табл. 3). Как видно из таблицы, не все связи здесь 1еют жесткий характер (например, загрязнение среды может быть вызвано как привносом, так и изъятием вещества), однако в целом зависимость последствий от направления воздействий выражено до­статочно четко. Лишь выявление последствий вмешательства человека в природные процессы позволяет перейти от изучения состо­яний гео- и экосистем к их социальной и экономической оценке.

1. Истощение природных ресурсов.

Интенсивное, а во многих случаях и чрезмерное использова­ние природных ресурсов привело к уменьшению запасов и ухуд­шению качества полезных ископаемых, подземных вод и биоты, к сокращению земельного фонда и снижению плодородия почв к снижению доли полезных продуктов в используемых ресурсах и уменьшению видового состава растений и животных. Рассмотрим это на примере истощения земельных, биологических и рекреа­ционных ресурсов Российской Федерации.

Земельные ресурсы - одно из главных природных богатств Рос­сии прежде всего имеющих сельскохозяйственное назначение. Сельскохозяйственные угодья занимают 13 % площади земельно­го фонда нашей страны. За последние 25 лет (точнее к середине 90-х годов) их размеры сократились на 33 млн га (т.е. на 13 %), несмотря на вовлечение в сельскохозяйственный оборот новых земель. Только за 7 лет (с 1986 по 1993 г.), по Данным А_ Г Иса­ченко (2001), общая площадь сельскохозяйственных угодий умень­шилась с 228,8 до 220,0 млн га (т.е. на 3 %), в том числе пашня-с 134 2 до 131,6 млн га (1,9 %). Почти повсеместно отмечаются сни­жение естественного плодородия почв и деградация угодий.

Основные причины истощения земельных ресурсов - водная эрозия и дефляция, вторичное засоление и заболачивание, за­грязнение почв и зарастание угодий кустарником и мелколесьем. С 70-х годов резко усилилось отчуждение сельскохозяйственных земель для промышленных, транспортных и селитебных целей. Ежегодно за счет поверхностного стока талых и дождевых вод почвы полей теряют около 1,5 млрд т гумусового слоя. При этом вынос питательных веществ в 1,5-2,0 раза превышает их внесе­ние вместе с удобрениями. Только черноземы европейской терри­тории России (ЕТР) за последние сто лет в разных ее регионах потеряли от 15 до 69 % запасов гумуса (табл. 4).

В последние годы резко сократилось количество вносимых в почву органических и минеральных удобрений, в связи с чем усиливается ее истощение. Однако и большие дозы удобрений не гарантируют поддержания почвенного плодородия, поскольку правила агротехники повсеместно нарушаются. Потеря гумуса со­провождается уменьшением емкости поглощения, содержания поглощенных оснований, повышением кислотности почв. Послед­нее особенно характерно для почв подзолистого типа, которые известкуются в недостаточных объемах. В 90-х годах внесение орга­нических удобрений в почвы страны по сравнению со среднего­довым за 80-е годы сократилось в 2,2 раза, минеральных удобре­ний — в 3,4, известкование почв — в 1,9, гипсование солонцева­тых почв — в 4,5 раза. За указанный период запасы кальция в почвах снизились почти наполовину (А. Г. Исаченко, 2001).

В 90-х годах площадь эродированных почв в России достигла 55 млн га (т. е. 25 % от площади сельскохозяйственных земель). Еже­годно она увеличивается на несколько сот тысяч гектаров. Наи­большая площадь эродированных почв отмечается в степной и лесостепной зонах. В южной половине Русской равнины к эрозионно опасным землям относится 30 — 60 % общей площади, или 50 — 80% сельскохозяйственных угодий, ежегодный смыв равен 5—10 т/га, а на эрозионных возвышенностях достигает 20 — 30 т/га. В условиях южной тайги и в подзоне смешанных лесов Русской равнины эрозионно опасные земли занимают 10 — 20% общей площади, или 20 — 30% площади сельскохозяйственных угодий, ежегодный смыв составляет 2 — 5 т/га.

В зоне избыточного увлажнения значительная часть сельскохо­зяйственных угодий приурочена к искусственно осушенным зем­лям. Так, в Архангельской области осушено 13% сельскохозяй­ственных земель, в Новгородской — 23, в Ленинградской — 45, в Калининградской — 92 %. Однако эффективность осушительной мелиорации невозможно оценивать однозначно. Нередко она при­водит к результатам, прямо противоположным ожидаемым. Обычно в первые годы после осушения происходят благоприятные пере­мены на осушенных землях, их продуктивность повышается, но в дальнейшем могут возникнуть нежелательные изменения (вторич­ное заболачивание, снижение плодородия). Негативные процессы проявляются и в южных районах России на полях с искусствен­ным орошением. Низкое качество мелиоративных работ, небла­гоприятные гидрогеологические явления, несоблюдение поливных норм привели к вторичному засолению (местами к заболачива­нию) 20 % площади орошаемых угодий.

Вызывает тревогу состояние пастбищ, особенно на юге евро­пейской территории России, где в связи с чрезмерной пастбищ­ной нагрузкой наблюдается сильная деградация растительности. Нарушение растительного покрова, механическое воздействие выпаса на почву создают предпосылки для развития дефляции, расширения массивов незакрепленных и полузакрепленных пес­ков. Горные пастбища под влиянием интенсивного выпаса так­же подвергаются деградации: обедняется видовой состав травя­ного покрова, распространяются плохо поедаемые и ядовитые растения.

Постоянно растет площадь земель (в том числе сельскохозяй­ственных), нарушенных в результате добычи полезных ископаемых и других воздействий. В настоящее время она достигает 1,3 млн га, или почти 0,1 % от всей территории страны. Рекультивация нару­шенных земель, как правило, идет довольно медленно и далеко не всегда достаточно эффективна.

В результате всех этих негативных воздействий и процессов на месте некогда плодородных земель возникли малопродуктивные, а в ряде случаев лишенные растительности пространства, так называемые антропогенные пустоши. Всего за последние 25 — 30 лет площадь сельскохозяйственных угодий, приходящаяся на одного жителя России, уменьшилась на 24 %, площадь пашни — на 18 % (Экология, 1997).

Нерациональное использование биологических (прежде всего лесных) ресурсов связано с перерубом древостоев, лесными по­жарами, большими потерями древесины, с загрязнением лесных Угодий, промыслом животных и растений, превышающим воз­можность восстановления популяций. В результате существенно сократились площади наиболее ценных коренных лесов, снизи­лись их бонитет и продуктивность лесных биогеоценозов, уменьшились запасы других видов биологических ресурсов. К настояще­му времени крупные массивы коренных лесов сохранились лишь в подзонах северной и средней тайги, но и там хвойные древостой сильно разбавлены производными мелколиственными породами, гарями и вырубками. В пределах подзон южной тайги и смешан­ных лесов современные леса представлены островными массива­ми хвойных и мелколиственных пород среди сельскохозяйствен­ных угодий. Еще в конце 80-х годов XX столетия было подсчита­но, что при сохранении существующих темпов вырубок в южной тайге европейской территории России хвойных лесов хватит не более чем на 20 лет (Т. Г. Нефедова, 1994). В ряде регионов страны ресурсы древесины лиственных пород составляют уже более 50 % общего запаса фитомассы (в Московской области — 90%, в Ка­лужской — 80 %, в Ленинградской, Новгородской и Тверской об­ластях — 50 — 55 %). Сходные проблемы характерны и для восточ­ных районов страны (например, интенсивно вырубаются ценные кедровые леса), хотя огромные запасы древесины других пород остаются там нетронутыми.

По мере истощения запасов древесины в южно- и среднетаежных районах лесозаготовки продвигаются все дальше на север. В 80-х годах в стране ежегодно вырубались леса на площади около 2 млн га. К 1991 г. за предыдущие 20 лет запасы древесины сокра­тились на 7,9 млрд м3, или почти на 9 %. В последние годы проис­ходит резкое сокращение объемов заготовки древесины. Если в 1974 г. в России было заготовлено 316 млн м3, то в 1990 г. — 281, а в 1997 г. — 114 млн м3. В настоящее время площадь сплошнолесосечных рубок главного пользования составляет 1 млн га в год, что соответствует 0,13 % от всей лесопокрытой площади.

Однако сокращение площадей и объемов вырубки лесов в со­временный период не приводит к ослаблению антропогенной на­грузки на них и улучшению их состояния. Средние статистические показатели по стране и субъектам Федерации не отражают всей территориальной контрастности в характере и интенсивности ле­сопользования. Так, на фоне общего недоиспользования расчет­ной лесосеки (например, в 1997 г. всего на 23 %) типичны систе­матические перерубы в районах, наиболее доступных и обеспе­ченных транспортом. Другая характерная черта нерационального использования лесных ресурсов — усиленные эксплуатационные нагрузки на хвойные насаждения при существенном недорубе лиственных пород. В начале 90-х годов при фактическом использо­вании расчетной лесосеки на 40 — 45 % переруб по хвойным поро­дам достигал 2,6 млн м3. В некоторых «удобных» леспромхозах Се­веро-Запада России объем вырубки в 3 — 4 раза превосходил рас­четную лесосеку. В отдельные годы наблюдался переруб хвойных пород в целом по Архангельской, Вологодской областям и Рес­публике Карелия (А.Г.Исаченко, 2001).

В последние годы усилилась хищническая эксплуатация лесов там, где их ресурсы сильно сокращены и леса должны быть сохра­нены для выполнения экологических и рекреационных функций, в частности в приграничных районах Северо-Запада России. Сти­мулом к этому явилась возможность сбыта древесины в Финлян­дию и Швецию, где предпочитают сохранять свои леса за счет импорта дешевой древесины из России. Стали обычными бескон­трольные и самовольные рубки леса. Продолжается отчуждение лесных площадей под строительство дорог, трубопроводов, дач­ных поселков и т.п. Характерные черты современной лесоэксп­луатации — нерациональные способы рубок, несоблюдение при­родоохранных норм и правил, большие потери древесины, недо­статочная очистка лесосек и захламление лесов. Значительная доля заготовленной древесины оставляется не защищенной от насеко­мых-вредителей на верхних складах. Недостаточно активно ведут­ся санитарные рубки и рубки ухода, не убираются сухостой и ветровал — все это увеличивает захламление лесов, способствуя распространению пожаров и вредителей.

Огромный ущерб лесным ресурсам России наносят пожары. Ежегодно в стране фиксируется от 17 до 31 тыс. лесных пожаров, причем более 80 % происходит по вине населения. Они захваты­вают площади, исчисляемые сотнями тысяч гектаров. В 1997 г. пожары охватили 727 тыс. га, при этом сгорело и повреждено 21,8 млн м3 леса на корню и 15,1 тыс. м3 заготовленной древесины (Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г.», 1998). Территориальное распространение пожаров от года к году варьирует, но особенно часто им подвержены леса юга Восточной Сибири и Дальнего Востока. В 1997 г. от пожаров погибли лесные насаждения на пло­щади около 200 тыс. га.

Очаги влияния вредных насекомых и болезней ежегодно охва­тывают лесные насаждения на площади 2 — 4 млн га. В последние годы они имеют тенденцию к расширению. Наибольшие площа­ди очагов вредителей и болезней на европейской территории России выявлены в лесах Республики Башкортостан, Волгоград­ской, Калужской, Московской, Пензенской, Ульяновской об­ластей.

Состояние лесов ухудшается под влиянием вредных выбро­сов в атмосферу вокруг крупных промышленных центров (горо­да Братск, Мончегорск, Норильск, Усть-Илимск и др.). Около 1 млн га лесного фонда подверглось загрязнению долгоживущими радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Одновременно наблюдается значительное уменьшение запасов многих видов дикорастущих (в том числе лекарственных) расте­ний, сокращение площадей ягодников, снижение урожаев ягод и грибов.

К рекреационным ресурсам в первую очередь относят природ­ные и природно-антропогенные ландшафты, которые могут ис­пользоваться для отдыха, туризма, санаторно-курортного лече­ния. Чаще всего это комплексы сухих лесов и лугов, прибрежные и аквальные ландшафты, парковые комплексы. Обычно они отли­чаются относительно высокими эстетическими и микроклимати­ческими достоинствами. Иногда они включают культурно-исто­рические, архитектурные достопримечательности, обладают ле­чебными свойствами.

Можно выделить две основные группы факторов, определя­ющих истощение природных рекреационных ресурсов: а) сама рек­реационная деятельность; б) влияние других видов деятельности человека (промышленность, транспорт, строительство и др.).

За последние 30 — 35 лет в нашей стране значительно возросла потребность населения в отдыхе на природе, туризме, санаторно-курортном лечении, что существенно повысило нагрузки на рек­реационные ландшафты и негативно повлияло на их экологиче­ское состояние. Превышение допустимых нагрузок на ландшафты (главным образом лесные) привело к развитию рекреационной дигрессии: вытаптыванию напочвенного покрова, деградации подлеска и подроста, уплотнению почвы, обеднению биоты из-за нерегулируемого сбора ягод, грибов, лекарственных растений, возникновению стрессовых ситуаций для диких животных и т.д. Кроме того, территория загрязняется бытовым мусором, продук­тами сгорания автомобильного топлива, на водоемах — нефте­продуктами (от подвесных лодочных моторов и экскурсионных теплоходов).

Воздействие промышленности, работы транспорта, урбаниза­ции на рекреацию связано прежде всего с загрязнением природ­ной среды. Исследования показали, что в зеленой зоне ряда круп­ных городов (например, Санкт-Петербурга) в связи со значитель­ным загрязнением воздуха и почв создались условия, отрицательно влияющие на качество отдыха и не способствующие восстановле­нию трудоспособности населения (Основы эколого-географической экспертизы, 1992). Как следствие, сокращаются площади ландшафтов, благоприятные для отдыха и туризма.

Еще более серьезные проблемы, связанные с загрязнением и деградацией природной среды, возникли в ряде курортных райо­нов России. В последние 10—15 лет на курортах Черного, Азовско­го и Балтийского морей были закрыты для купания многие мор­ские пляжи, а на некоторых курортах запрещено использование минеральных вод.

Большой вред рекреационным ресурсам наносят сплошные рубки леса, разработка полезных ископаемых, создание крупных животноводческих и птицеводческих комплексов (например, в районе Кавказских Минеральных Вод).

2. Загрязнение окружающей среды и его влияние на условия жизнедеятельности человека.

Загрязнением называют привнесение в природную среду чуж­дых для нее веществ и энергии или свойственных ей, но в опреде­ленной концентрации негативно влияющих на человека и биоту. Различают естественное и антропогенное загрязнения. Первое свя­зано с различными природными явлениями (извержение вулка­нов, пыльные бури и др.). Антропогенное загрязнение обусловле­но производственной деятельностью человека.

В качестве основных объектов загрязнения выступают воздух, воды, почвы, биота, а в конечном итоге — ландшафт в целом. Выделяют следующие виды антропогенного загрязнения: механи­ческое, физическое (тепловое, радиоактивное, шумовое, элект­ромагнитное, световое), физико-химическое (аэрозольное), хи­мическое, биологическое. Антропогенные загрязнения изменяют характеристики ландшафта и свойства его компонентов, формируя ареалы химического, теплового, радиоактивного и других видов воздействий.

Различают понятия «источник загрязнения» и «загрязнитель (поллютант, ингредиент)». Под источниками загрязнения пони­маются любые материальные объекты производственной деятель­ности человека, выделяющие в окружающую среду различные антропогенные загрязнения: отдельные точки выброса (трубу, водосброс и т.п.), крупные предприятия с большим числом точек выброса (например, металлургический комбинат), города, инду­стриальные районы и регионы, откуда загрязняющие вещества могут поступать в соседние регионы (например, из США в Канаду).

Под загрязнителями понимают любые вещества - физиче­ские, химические и биологические агенты, попадающие в окру­жающую природную среду и накапливающиеся в ней в количе­ствах, превышающих естественные величины.

Главными источниками загрязнения природной среды высту­пают промышленные предприятия, транспорт и городское ком­мунальное хозяйство. В процессе их функционирования образу­ются отходы — побочные продукты, не используемые и не под­вергающиеся утилизации в данном производстве. Как правило, они попадают в окружающую среду и включаются в биогеохи­мический круговорот веществ в биосфере. Отходы подразделяют на жидкие и твердые (преднамеренно собираемые и депонируе­мые), стоки (поступающие в окружающую среду в виде жидких потоков, содержащих взвешенные частицы) и выбросы в атмо­сферу (рассеиваемые в воздухе в твердой, жидкой и газообраз­ной формах). В составе отходов в биогеохимический круговорот (соответственно и в пищевые цепи) включаются многие токси­ческие вещества — соли тяжелых металлов (ртути, свинца, кадмия и др.), диоксины, полихлорбифенилы (в том числе хлорорганические пестициды), бензпирен, радиоактивные вещества и др. В России ежегодно образуется около 3 млрд т твердых отходов. Всего на санкционированных и несанкционированных свалках, в отвалах и хранилищах к настоящему времени скопилось более 86 млрд т твердых отходов (в том числе более 1,1 млрд т экологи­чески опасных и токсичных), т.е. по 580 т на каждого жителя страны (Экологические проблемы.., 1997).

В условиях России загрязнение природной среды связано прежде всего с воздействием различных отраслей промышленности — электроэнергетики (более 20 % общей массы выбросов от стацио­нарных источников), топливной промышленности, которая вклю­чает как добычу, так и переработку сырья (17—18%), цветной металлургии (15—16 %), черной металлургии (12—13 %), промыш­ленности строительных материалов (4 %), предприятий машино­строения (3 — 4 %) и др. На их долю приходится до 70 % выбросов в атмосферу и 52 % сброса сточных вод в поверхностные водоемы. В крупных городах мощным источником загрязнения воздуха слу­жит автомобильный транспорт (более 40 % всех вредных выбросов). Большое влияние на состав воды в водоемах оказывают стоки сель­скохозяйственных и городских коммунальных предприятий (на их долю приходится соответственно 34 % и 12 % сброса сточных вод).

Под действием этих источников загрязнения существенно из­менился состав атмосферного воздуха и вод водоемов. Хотя за последние 10 лет общее количество выбросов в атмосферу умень­шилось в 1,5 раза, во многих случаях средние концентрации взве­шенных веществ, диоксидов азота и серы, оксида углерода, ам­миака, фенолов, тяжелых металлов в воздухе городов превышают предельно допустимые концентрации (ПДК); содержание сероуг­лерода, формальдегида, бензпирена, сажи, хлора превышает ПДК в 3-4 раза. Содержание оксида углерода в результате выхлопов автомобилей превышает в 5-7 раз ПДК. Согласно данным мони­торинга, в 2000 г. средние концентрации взвешенных веществ пре­вышали ПДК в 65 городах, бензпирена - в 112, диоксида азота — в 100, формальдегида - в 103 городах. Максимальные концентра­ции взвешенных веществ превышали ПДК в 5 раз в 19 городах, диоксида азота - в 41, бензпирена - в 72, сероводорода и фор­мальдегида - в 10 городах Российской Федерации (Обзор за­грязнения природной среды Российской Федерации в 2000 г., 2001). Наиболее интенсивно загрязнен воздух городов с развитой чер­ной и цветной металлургией (Братск, Липецк, Норильск, Маг­нитогорск, Череповец и др.). Воздействие крупных городов и про­мышленных центров на атмосферу распространяется далеко за их пределы.

В результате сброса сточных вод в водоемы поступают соедине­ния фосфора и азота, хлориды, сульфаты, фенолы, соединения тяжелых металлов, нефтепродукты и другие вредные вещества. Особенно большое количество загрязнений попадает в реки Ура­ла, в Иртыш, Томь, в притоки Верхнего Енисея, в реки и озера Кольского полуострова. Концентрация ряда веществ в них превы­шает ПДК в 5—10 раз. Воды Камы и среднего течения Волги постоянно загрязняются фенолами, нефтепродуктами, тяжелы­ми металлами. В водах Верхней Волги наблюдаются высокие кон­центрации аммонийного азота (до 4 ПДК), нефтепродуктов (до 5 ПДК), фенолов (2 ПДК), БПК5 (биохимическое потребление кислорода), ряда тяжелых металлов, что негативно влияет на состояние вод Иваньковского и Угличского водохранилищ. За последние годы сброс сточных вод в реки уменьшился, однако существенного улучшения гидроэкологической обстановки пока не произошло.

Загрязнение почв связано:

а) с выбросами промышленных предприятий, теплоэлектростанций и автомобильного транспор­та;

б) с использованием в сельском хозяйстве удобрений и пести­цидов.

Наиболее высокий уровень загрязнения наблюдается на территории и вокруг крупных промышленных городов, а также вдоль больших автомагистралей. Здесь накапливается широкий спектр ингредиентов, прежде всего тяжелых металлов — свинца, цинка, кадмия, меди, никеля, марганца, хрома, поскольку почва — пре­красный сорбент этих загрязнителей. Вокруг предприятий цветной металлургии содержание тяжелых металлов в почве нередко состав­ляет 10 — 50 ПДК (Мончегорск, Норильск, Ревда и др.). К середи­не 90-х годов площадь земель с чрезвычайно опасным загрязнени­ем почв вокруг крупных промышленных центров Российской Фе­дерации превысила 700 тыс. га (А. Г. Исаченко, 2001).

Как показывают наблюдения, в целом в нашей стране начиная с 50-х годов XX столетия постоянно нарастало загрязнение при­родной среды, связанное с ростом производства. В 90-е годы в условиях переходной экономики и спада производства выбросы и сбросы загрязняющих веществ снизились, однако это не привело к адекватному улучшению состояния природной среды (Обзор.., 2001).

В результате загрязнения окружающей среды значительно ухуд­шились условия жизни и состояние здоровья населения. Показа­тели заболеваемости людей, проживающих в экологически небла­гоприятных районах (особенно в городах), существенно выше, чем аналогичные показатели в среднем по России. Более высокий уровень патологии в этих районах прослеживается по многим ви­дам заболеваний (в том числе онкологическим). В первую очередь страдают дети. Среди детей, проживающих на загрязненных тер­риториях, болезни крови и кроветворных органов встречаются в 3,5 раза чаще, мочевыделительной системы — в 2,8 раза, глаз — в 1,8 раза, кожи и кожной клетчатки — в 1,3 раза, органов дыхания — в 1,4—1,8 раза чаще, чем в среднем по стране (Положение детей в Российской Федерации, 1994). Особая ситуация сложи­лась в районах, пострадавших от Чернобыльской катастрофы. Если в целом по России с 1988 по 1993 г. число детей, состоящих на диспансерном учете (на 100 тыс. детей), выросло на 19,3 %, то в Брянской области этот показатель составил 60 %, в Калужской — 54,4 %, в Орловской, Липецкой и Курской — соответственно 39, 44,1 5 и 41,4%. Заболеваемость детей злокачественными ново­образованиями на загрязненных территориях превысила средне­российский уровень в Брянской области на 39,8 %, в Рязанской области — на 20,4 % (Дети Чернобыля..., 1995). Установлена зави­симость между факторами загрязнения и заболеваемостью взрос­лого населения и населения в целом. Исследования, проведенные в Сибири и на Дальнем Востоке, показали, что в сильно загряз­ненных городах онкологическая заболеваемость у мужчин выше на 13 %, у женщин — на 23 %, а у всего населения выше на 20 %, чем в слабо загрязненных районах (Современные проблемы изу­чения и сохранения биосферы, 1992).

3. Нарушение структуры и деградация ландшафтов. Как уже отмечалось, при воздействии человека гео- и экоси­стемы из природных преобразуются в природно-антропогенные. При этом они часто претерпевают изменения структурного ха­рактера, так как происходит частичная или полная замена ряда природных элементов на антропогенные. В результате нарушает­ся как вертикальная, так и горизонтальная структура природных ландшафтов.

Нарушение вертикальной структуры выражается в изменении исходного соотношения между компонентами внутри ландшафта (вплоть до полного выпадения отдельных элементов и даже ком­понентов природной среды). Схему такого нарушения примени­тельно к воздействию металлургического производства можно представить в следующем виде (Географическое обоснование эко­логических экспертиз, 1985): ограничение видового разнообразия элементов ландшафта —> выпадение элемента ландшафта —> ломка структуры компонента ландшафта в сторону упрощения -> выпа­дение компонента ландшафта —> ломка вертикальной структуры ландшафта с образованием техногенно трансформированных ча­стей —> резкое снижение или потеря биологической продуктив­ности ландшафта —> нарушение энергомассообмена в соседних ландшафтах. В ряде случаев трансформация ландшафтов достигает такой стадии, что дальнейшее их развитие по зональному типу уже нереально.

Подобная структурная перестройка геосистем зафиксирована в разных природных зонах — северной и южной тайге, пустыне, горных субтропиках. Так, в условиях низкогорного северотаежно­го ландшафта Кольского полуострова представленная схема про­является в виде следующей цепочки превращений: обеднение ви­дового состава напочвенного покрова -> выпадение мохово-ли-шайникового яруса и повреждение древостоев —> нарушение подзолистых иллювиально-железистых почв —> уничтожение рас­тительности -» смыв почвенных горизонтов -»глубокая перестрой­ка литогенной основы ландшафтов за счет смыва рыхлого мате­риала —> формирование токсичной коры выветривания (А. В. Дончева и др., 1992).

Вертикальная структура ландшафта в разных его частях изменя­ется неодинаково, поэтому одновременно нарушается плановая (горизонтальная) структура природных комплексов. Это выражает­ся в изменении соотношения в пространстве между комплексами различной степени антропогенной трансформации (природными геосистемами, комплексами с нарушенным почвенно-раститель-ным покровом и комплексами с нарушенной литогенной осно­вой). Плановая структура геосистем может нарушаться на всех уровнях — локальном, региональном, глобальном.

Степень нарушенности экосистем на региональном уровне мож­но показать на примере использования территории развитых стран

По времени развития и интенсивности нарушений ландшафта выделяют три класса деградаций Модификационные, или «медленные», деградации приводят к необратимым изменениям в ландшафтах лишь при длительном целенаправленном освоении территории. Они характеризуются превышением времени изменения геосистем над временем их релаксации, т.е. они в принципе равновесны и до определенного предела обратимы. К ним можно отнести сельскохозяйственные, рекреационные и другие виды трансформаций.