3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».

Таким образом, основанием для такого серьезного смягчения наказания, каковым является назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что наказание, предусмотренное за данное преступление, в отношении конкретного виновного является слишком суровым. В судебной практике под исключительными обстоятельствами дела всегда понимались данные, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления⁴. В ст. 64 УК конкретизируется содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это, исходя из требований ст. 61 УК, мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности; под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления.

Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что оно должно быть второстепенным участником преступления (чаще всего второстепенным пособником). Признаки поведения виновного после совершения преступления в основном могут быть сведены к тем, которые в соответствии со ст. 61 УК являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Это явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, в том числе, как специально предусмотрено в ст. 64 УК, активное содействие участника группового преступления, раскрытию совершенных группой преступлений; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии исключительных обстоятельств дела?

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК у суда есть три варианта.

1. Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Например, санкция ч. 2 ст. 267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при отягчающих обстоятельствах предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет. На основании ст. 64 УК суд может выйти за нижний предел вплоть до минимального срока лишения свободы, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее трех лет (вплоть до 6 месяцев). Однако суд при это не вправе выйти за пределы минимального срока лишения свободы, т.е. не вправе назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее 6 месяцев.

2. Суд может назначить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей. В нашем примере суд вправе вместо лишения свободы назначить более мягкий вид наказания, не предусмотренный в санкции данной статьи, например, штраф.

3. Суд может не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

Сравнительная тяжесть наказания определяется его местом в системе наказаний (ст. 44 УК).

3. Проблемы, которые возникают при назначении наказания при

вердикте присяжных заседателей о снисхождении; при назначении

наказания за неоконченное преступление, за преступление,

совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений

Совсем недавно в российскую судебную систему введен суд присяжных. В связи с этим появилась присущая ему специфика отправления правосудия, в том числе возникают особенности назначения наказания не только уголовно-процессуального плана, но и уголовно-правового. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. При положительном ответе на эти вопросы возникает проблема пределов такого снисхождения. Эта проблема разрешается УК 1996 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ст. 106 УК (убийство матерью новорожденного ребенка) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте отметят, что виновная заслуживает снисхождения, то назначенное ей наказание не может превышать 3-х лет и 3-х месяцев лишения свободы. В ч. 1 ст. 65 УК также указано, что если соответствующей статьей Особенной части УК предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

Согласно ч. 2 ст.65 УК наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК. Таким образом, в этом случае размер назначаемого наказания определяется таким же образом, как и при наличии исключительных обстоятельств

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и 63 УК. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК.

Новый УК предусматривает также специфические условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК) и при рецидиве (ст. 68 УК), содержание которых рассматривалось при изучении этих институтов.