- •1. Критическое мышление: определение, разделы и функции.(Горбачева)
- •2. Когнитивные искажения: критерии и классификация. (Григоренко)
- •3. Предмет и основные задачи логики как науки. (Юлдашева)
- •4. Логика как инструмент критического мышления.(Юлдашева)
- •5. Логическая форма и логическое следование.(Шиш ацкий)
- •8. Понятие (определение, виды понятий). (Кармацкая)
- •9. Объем и содержание понятия. Отношения между понятиями. (Кармацкая)
- •10. Операции с понятиями (Ракчеева).
- •11. Определение (виды, правила, ошибки).(Ракчеева)
- •12. Деление (виды, правила).(Курочкина)
- •13. Суждение (определение, структура). (Богацкая)
- •14. Виды суждений. (Богацкая)
- •15. Логический квадрат. Отношения между суждениями по логическому квадрату. (Шотин)
- •16. Операции с суждениями (непосредственные умозаключения).(Курочкина)
- •17. Сложные суждения. (Соснина)
- •18. Модальные суждения. Модальный гексагон.(Горбачева)
- •19. Деонтическая модальность. Структура нормы. (Соснина)
- •Логические требования к норме
- •20. Умозаключение (определение, структура).(Николаева)
- •21. Категорический силлогизм (определение, структура).(Николаева)
- •22. Правила категорического силлогизма. (Шотин)
- •23. Фигуры и модусы категорического силлогизма. (Григоренко)
- •24. Сокращенные силлогизмы. Энтимема. (Маевская)
- •25. Условно-категорический силлогизм. (Брежнева)
- •26. Разделительно-категорический силлогизм.
- •27. Дилемма. (Брежнева)
- •Простая конструктивная дилемма
- •Сложная конструктивная дилемма
- •Простая деструктивная дилемма
- •Сложная деструктивная дилемма
- •28. Судебный силлогизм.(Слепнева)
- •29. Дедуктивная модель правоприменения.
- •30. Индуктивные аргументы, их структурные особенности. Виды индукции ( Слепнева)
- •31. Абдуктивные и правдоподобные рассуждения (Штромбергер)
- •32. Проблема, гипотеза и теория, их структура, виды (Штромбергер)
- •33. Вопрос как форма мысли. Виды вопросов.(Ефимов)
- •34. Сомнение и вопрос как инструменты критического мышления.(Ефимов)
19. Деонтическая модальность. Структура нормы. (Соснина)
Деонтическая (греч. "обязанность") модальность суждений – это выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям.
Деонтическая модальность распространяется только на деятельность людей, нравственные и правовые нормы их поведения в обществе и выражается с помощью таких слов, как "разрешается", "запрещается", "обязательно" и т.п. Например: "Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность".
Среди предписаний следует выделить нормативные, включающие нормы права.
Норма права – это официально принятые уполномоченным органом общеобязательные правила поведения, регулирующие правовые отношения в социальной среде, неисполнение которых влечет применение юридических санкций.
Необходимые элементы правово нормы:
авторитет – орган, установивший норму;
адресат – лица, которым надлежит исполнять предписание;
диспозиция – подлежащее исполнению действие;
деонтическая характеристика нормы – определенный тип предписания;
санкции – юридические последствия неисполнения предписания.
В зависимости от характера норм деонтическая модальность имеет разновидности.
1. Правообязывающие нормы, которые формулируются с помощью слов "обязан", "должен", "надлежит", "признается" и др. Например: "Предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок".
2. Правозапрещающие нормы формулируют в юридических актах с помощью слов "запрещается", "нс вправе", "нс может", "не допускается" и др. Например: "Запрещается добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер".
3. Правопредоставляющие нормы формулируются с помощью слов "имеет право", "может иметь", "может применять" и др. Например: "Наниматель жилого помещения имеет право в любое время расторгнуть договор".
Структура нормативного высказывания включает в себя следующие элементы:
1) субъект нормы – указание на лицо или группу лиц, для которых предназначена норма;
2) условия приложимости нормы – те условия и обстоятельства, при наличии которых норма вступает в действие;
3) характер нормы – указание на то, что действие, о котором идет речь в норме, разрешено, запрещено, обязательно или необязательно;
4) санкция – то наказание, которое следует в случае нарушения или невыполнения нормы.
Санкция, являясь обязательным элементом правовой нормы, тем не менее не является универсальной составляющей нормы вообще. Так, нормы морали в обществе выполняются только лишь по внутреннему убеждению, независимо от возможного наказания или поощрения.
Логические требования к норме
1. Все структурные элементы нормы должны быть явно и точно заданы.
2. Информация о субъекте нормы, о реальных действиях людей, которые регулируются данной нормой, об условиях и обстоятельствах, в которых эти действия осуществляются, должна быть истинной и достаточно полной.
3. Все элементы нормы должны быть релевантными друг другу и, как минимум, не вступать в противоречие.
4. Аксиомами, регулирующими нормы, являются положения:
Суждения, содержащие операторы типа "по словам"; "по мнению"; "по утверждению" и т.п. называются предложения мнения. Они выражают субъективную оценку и в одних случаях могут оказаться истинными, а в других – ложными и поэтому всегда нуждаются в дополнительном обосновании.
Например: "По мнению некоторых очень "занятых" студентов, логика – неинтересная наука".
Анализ логических требований к норме позволяет сформулировать минимальные модальные деонтические требования, которым должна удовлетворять логически корректно построенная нормативно-правовая система:
1. Деонтическая непротиворечивость проявляется в том, что система права исключает деонтически несовместимые нормы, т.е.
1) O(d) ∩ O(d);
2) F(d) ∩ F(d);
3) O(d) ∩ F(d).
2. Деонтическая сбалансированность проявляется в том, что в правовой системе для всякой правопредоставляющей нормы предусмотрена соответствующая ей правообязывающая норма.
3. Деонтическая полнота означает, что в системе регулируются все предусмотренные в данной предметной области действия и в ней нет неретулируемых действий.