- •1. Критическое мышление: определение, разделы и функции.(Горбачева)
- •2. Когнитивные искажения: критерии и классификация. (Григоренко)
- •3. Предмет и основные задачи логики как науки. (Юлдашева)
- •4. Логика как инструмент критического мышления.(Юлдашева)
- •5. Логическая форма и логическое следование.(Шиш ацкий)
- •8. Понятие (определение, виды понятий). (Кармацкая)
- •9. Объем и содержание понятия. Отношения между понятиями. (Кармацкая)
- •10. Операции с понятиями (Ракчеева).
- •11. Определение (виды, правила, ошибки).(Ракчеева)
- •12. Деление (виды, правила).(Курочкина)
- •13. Суждение (определение, структура). (Богацкая)
- •14. Виды суждений. (Богацкая)
- •15. Логический квадрат. Отношения между суждениями по логическому квадрату. (Шотин)
- •16. Операции с суждениями (непосредственные умозаключения).(Курочкина)
- •17. Сложные суждения. (Соснина)
- •18. Модальные суждения. Модальный гексагон.(Горбачева)
- •19. Деонтическая модальность. Структура нормы. (Соснина)
- •Логические требования к норме
- •20. Умозаключение (определение, структура).(Николаева)
- •21. Категорический силлогизм (определение, структура).(Николаева)
- •22. Правила категорического силлогизма. (Шотин)
- •23. Фигуры и модусы категорического силлогизма. (Григоренко)
- •24. Сокращенные силлогизмы. Энтимема. (Маевская)
- •25. Условно-категорический силлогизм. (Брежнева)
- •26. Разделительно-категорический силлогизм.
- •27. Дилемма. (Брежнева)
- •Простая конструктивная дилемма
- •Сложная конструктивная дилемма
- •Простая деструктивная дилемма
- •Сложная деструктивная дилемма
- •28. Судебный силлогизм.(Слепнева)
- •29. Дедуктивная модель правоприменения.
- •30. Индуктивные аргументы, их структурные особенности. Виды индукции ( Слепнева)
- •31. Абдуктивные и правдоподобные рассуждения (Штромбергер)
- •32. Проблема, гипотеза и теория, их структура, виды (Штромбергер)
- •33. Вопрос как форма мысли. Виды вопросов.(Ефимов)
- •34. Сомнение и вопрос как инструменты критического мышления.(Ефимов)
20. Умозаключение (определение, структура).(Николаева)
Умозаключение — это процесс получения знания, выраженного в суждении, из других знаний, тоже выраженных в суждениях.
Исходные суждения называются посылками умозаключения, а получаемое суждение — заключением.
Выделяют дедуктивные умозаключения (выведение; правильные умозаключения) и индуктивные (наведение).
Структура умозаключения:
-Посылки –исходные известные суждения;
-Заключение – новое суждение, полученное из посылок;
-Вывод – логический переход от посылок к заключению.
Пример: Все киты млекопитающие →посылка
Все млекопитающие теплокровны → посылка
----------------------------------------------- → вывод
Все киты теплокровны → заключение
Умозаключения, частные случаи которых в традиционной логике назывались
условно-категорическими. Это умозаключения, в которых одна посылка — условное суждение, а вторая посылка совпадает с основанием или следствием условного суждения или же с результатом отрицания основания или следствия условного суждения.
Пример: Если понятые не приглашены, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден.
Понятые не приглашены.
--------------------------------
Процессуальный порядок следственного действия не соблюден.
Логическая форма этого умозаключения такова: A→B,A
—--------------
B
Умозаключения такой формы относятся к утверждающему модусу (modus ponens), а умозаключения формы:
— к отрицающему модусу (modus tollens). Умозаключения этих логических форм являются правильными, а умозаключения, например, следующих форм:
— неправильными. Эти правильные и неправильные способы рассуждения следует запомнить и различать. Чтобы выяснить, является ли условно-категорическое умозаключение правильным или нет, нужно выявить его форму и установить, относится ли оно к одному из правильных модусов или нет. Если оно относится к правильному модусу, то оно правильное, в противном случае — неправильное.
21. Категорический силлогизм (определение, структура).(Николаева)
Простой категорический силлогизм — это умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение — заключение. Отношение между терминами заключения устанавливается на основе их отношения к некоторому третьему термину в посылках.
Пример: В категорическом силлогизме — три нелогических термина, являющихся общими или единичными именами. Термины, входящие в заключение, называются крайними, а термин, входящий в каждую из посылок, но не входящий в заключение,— средним. В примере средним термином является общее имя «бактерия». Средний термин обычно обозначается буквой M (от латинского terminus medius — «термин средний»). Термин, соответствующий субъекту заключения, называется меньшим. Он, как правило, обозначается латинской буквой S. Термин, соответствующий предикату заключения, называется бόльшим и обычно обозначается латинской буквой P. После обозначения терминов силлогизм выглядит так:
Структура приведенного силлогизма выглядит так: