gp_zadachi_40_i_41_temy

Тема 40 Задача 5. 

Лобачев взял на себя обязательство перед банком «Глобус», что он возместит растрату в пределах 25 млн. рублей, если рекомендованный им на работу в качестве бухгалтера Усачев совершит ее. 

Банк, получив это поручительство, принял Усачева на работу. 

После проведения ревизии была обнаружена недостача денежных средств в размере 20 млн. рублей, возникшая по вине Усачева.

Усачев скрылся на Сицилии от следственных органов.

По этой причине банк «Глобус» предъявил иск Лобачеву о взыскании с него данной суммы, так как он являлся поручителем

Лобачев иск не признал, считая, что кредитор сначала должен был обратить взыскание на имущество Усачева (однокомнатную квартиру, дачу и автомобиль). Лобачев заявил, что выплатит банку разницу только в случае недостаточности для возмещения ущерба суммы, которая будет выручена от продажи этих вещей.

Ответ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст.361 «Основания возникновения поручительства» ГК РФ, говорится, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст.363 «Ответственность поручителя»

ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Тема 41 Задача №3.

10 октября 2004 года Дмитриев взял у Евгеньевой 350 тыс. рублей по договору займа на три года, о чем выдал расписку.

22 февраля 2007 года Дмитриев возвратил 180 тысяч, что Евгеньева отметила в расписке, что долг уменьшается до 170 тыс. и возвратила расписку с такой отметкой Дмитриеву, оставив у себя ксерокопию. На ксерокопии она сделала такую же отметку как на оригинале.

Взамен изъятой у Евгеньевой расписки Дмитриев 22 февраля 2007 года сделал через нотариуса заявление на имя Евгеньевй, что он будет выплачивать долг ежемесячными платежами по 1000 рублей.

В тот же день он получил у Евгеньевой под расписку еще 150 тысяч рублей со сроком возврата до 1 декабря 2007 года.

Фактически до 1 декабря 2007 года Дмитриев погасил только 130 тысяч получение которым было удостоверено распиской Евегеньевой.

3 февраля 2008 Евгеньва обратилась в суд с иском о взыскании 190 тысяч (170 по долгу от 2004 и 20 по долгу от 2007)

Ответ.

В п.1 ст.395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК РФ сказано: “За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором”.

В результате того, что Дмитриев не выполнил обязательства по выплате долга, то есть уклонялся от полной выплаты ее суммы, иск Евгеньевой по взысканию оставшихся от суммы долга 190 тыс.руб. должен быть удовлетворен. Так же она имеет право взыскать с Дмитриева проценты на эту сумму.