_Быков Зайковский В ПЕЧАТЬ 18.05.2022

профессиональный (воздействие на работающих);

социальный (воздействие на сообщество людей);

экономический (нарушение хозяйственной деятельности, штрафы и т.д.);

экологический (воздействие на землю, воздух, воду, флору и

фауну).

Нормированию, в частности, подлежат именно вторичные показатели.

В качестве примера можно привести два вторичных наиболее упо-

требительных нормативных показателя риска, используемых при ана-

лизе риска аварий с воздействием на окружающую среду и население,

аименно:

индивидуальный риск, который определяется частотой поражения отдельногочеловекаврезультатевоздействияисследуемых факторов опасности аварий, т.е. представляет собой частоту, с которой индивидууму может быть нанесен определенный ущерб здоровью. Обычно показательиндивидуальногорискаиспользуетсянетолькодлянормативных целей, но и для сравнительной оценки риска для населения, живущего вблизи и на определенном отдалении от предприятия – источника опасности;

социальный риск представляет собой соотношение между частотой возникновения негативных последствий для здоровья населения более определенной величины и размером самих последствий, например общей численностью погибших или пострадавших людей. Другими словами, это зависимость частоты возникновения событий F, в которых погибло или пострадало на определенном уровне не менее N человек от этого числа N. Это т.н. F-N-диаграммы или F-N-кривые, известныетакже как кривые Фармера. Социальный риск характеризует масштаб опасностей, связанных с аварией.

В ряде стран (а также долгие годы – в системе МЧС России) социальныйриск оцениваютпочастотепоражениянеменее10человек(вэтом случае социальный риск является не зависимостью, а конкретным числом).

Заметим, что в качестве вторичных показателей риска для установления критериев приемлемости и нормирования, сравнения различных видов деятельности применяются не только показатели индивидуального и социального риска, но и такие показатели, как (Lees, 1981):

70

PLL (Potential Loss of Life) – ожидаемое количество погибших за год от всех опасностей, связанных с эксплуатацией опасного производственного объекта;

FAR (Fatal Accident Rate) – статистическая оценка числа погибших (при проведении определенных операций – это может быть и непроизводственная деятельность) на 100 миллионов рабочих часов (в случаях непроизводственной деятельности– на100 миллионовчасов соответствующей деятельности).

Другой количественной интегральной мерой опасности объекта, ак-

тивно применяемой при проведении экономических оценок и оптими-

зации уровня безопасности, является такой вторичный показатель, как коллективный риск, определяемый ожидаемым количеством погибших или пострадавших в результате аварий на объекте за определен-

ный период времени.

Показатели риска здоровью от систематического воздействия

негативных факторов окружающей среды

Риск дляздоровьячеловека,обусловленногосистематическимвоздействием негативных факторов окружающей среды, определяется вероятностью развития угрозы жизни или здоровью человека либо угрозы жизни или здоровью будущих поколений. В процессе количественных расчетов риска для здоровья используют различные модели и методы описания процессов движения загрязняющего вещества в окружающей среде, формирования нагрузки на организм и прогнозирования реакции организма: от поступления загрязняющего вещества в окружающую среду, распространения, миграции, трансформации, аккумуляции, воздействия на организм и возникновения различных нежелательных последствий. При этом используются все накопленные данные токсикологических исследований и статистического анализа, позволяющие с определенной мерой достоверности прогнозировать степень риска для здоровья населения от уровня загрязнения различных компонент окружающей среды, что позволяет установить вклад каждого загрязняющего вещества в уровень смертности и заболеваемости (Быков, Ревич, 1999; Быков, Соленова, Земляная и др., 1999).

Систематическое воздействие загрязненной окружающей среды на здоровье населения, в конце концов, отражается в росте показателей заболеваемости и смертности. Загрязняющие окружающую среду вещества

71

по характеру эффектов для здоровья можно подразделить на канцерогенные и неканцерогенные загрязняющие вещества.

Канцерогенные вещества вызывают увеличение частоты злокачественных новообразований. Причем характерной особенностью этих веществ является отсутствие порога их действия (беспороговость), т.е. любое количество загрязняющего вещества в окружающей среде предопределяет отличный от нуля риск смерти от соответствующих новообразований.Рядканцерогенных веществвлияет инанаследственность,индуцируя генетические эффекты – увеличение частоты ряда генетически обусловленных заболеваний. Канцерогенные и генетические эффекты тесно взаимосвязаны и сопоставимы по величине. Вместе они образуют класс т.н. «стохастических эффектов».

Неканцерогенные вещества вызывают широкий спектр нарушений

всостоянии здоровьячеловека, которые можнорассматривать как разные формы проявлений токсических эффектов, регистрируемых на молекулярном, клеточном, тканевом, организменном или популяционном уровнях. Последние эффекты наблюдаются в виде повышенной заболеваемости и/или смертности; для загрязняющих воздушную среду веществ – это

впервую очередь повышение частоты хронических заболеваний органов дыхания и связанной с этими болезнями смертностью, а также повышение смертности в результате различных сердечно-сосудистых болезней. Этипоследствиядляздоровьяотвоздействиязагрязняющих веществподпадают под класс т.н. «нестохастических эффектов», к которым относят также эффекты больших доз радиоактивного облучения (лучевая болезнь разной степени тяжести, катаракта, определенные формы легочных заболеваний и др.), часть эффектов физических факторов воздействия и др. Общей характерной особенностью нестохастических эффектов является наличие порога действия вещества. Однако при проведении оценок риска смерти от действия неканцерогенных загрязняющих веществ часто используютсяконсервативныепредположенияобеспороговомхарактереих действия с использованием линейных зависимостей «доза-ответ» или «концентрация-ответ».

При оценке и анализе риска для здоровья человека, обусловленного

систематическим воздействием на окружающую среду и здоровье населения, вводятся такие вторичные показатели риска (Критерии, 2003), как:

индивидуальный риск, определяемый вероятностью развития неблагоприятного эффекта у индивидуума, например риск развития рака

72

у одного индивидуума из 1000 лиц, подвергшихся канцерогенному воздействию. При оценке индивидуального риска, как правило, оценивается число дополнительных по отношению к фону случаев нарушений состояния здоровья, т.к. большинство заболеваний, связанных с воздействием среды обитания, встречаются в популяции и при отсутствии анализируемого воздействия (например, рак);

популяционный риск – агрегированная мера ожидаемой частоты вредных эффектов среди всех подвергшихся воздействию людей, например число дополнительных случаев заболеванияракомвгодв экспонируемой популяции.

Подчеркнем, что популяционный риск выступает основным натуральным показателем при оценке общего социально-экономического ущерба, связанного с систематическим воздействием на здоровье населения загрязненной окружающей среды. В этом отношении его аналогом при аварийном воздействии на население служит указанный выше показатель коллективного риска.

Канцерогенный пожизненный риск – вероятность развития новообразований на протяжении всей жизни человека, обусловленная воздействиемпотенциальногоканцерогена,например,может определятьсяожидаемым числом случаев смерти от определенных типов новообразований на 1 млн человек, проживающих в условиях риска.

Используются также производные показатели риска, например

натуральный ущерб (вред) для здоровья, определяемый числом лет сокращения ожидаемой продолжительности жизни из-за преждевременной смерти или болезни, обусловленной воздействием загрязненной окружающей среды.

Количественные показатели риска,

используемые в системе Ростехнадзора

Вкачествепримерадостаточнокорректноговведенияипостроения системы показателей риска (общих и частных) в табл. 1.1 приведем некоторые определения из приказа Ростехнадзора от 11.04.2016 № 144 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах». В данном примере общим показателем является риск аварии, который дополняется системой вторичных показателей риска.

73

Таблица1.1. Выборочные определения показателей риска и ущерба, используемые в системе Ростехнадзора

74

Окончание таблицы 1.1

Ниже даны краткие характеристики основных количественных показателей риска (таблица 1.3), используемых в системе Ростехнадзора.

При анализе опасностей, связанных с отказами технических устройств, выделяют технический риск, показатели которого определяются соответствующими методами теории надежности.

Одной из наиболее часто употребляющихся характеристик опасности объекта является индивидуальный риск. В общем случае количественно (численно) индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших людей к общему числу, рискующих за определенный период времени.

Комплексным показателем риска, характеризующим пространственное распределение опасности по объекту и близлежащей террито-

рии, является потенциальный территориальный риск – частота реализа-

ции поражающих факторов в рассматриваемой точке территории. Потенциальный территориальный или потенциальный риск не зависит от факта нахождения объекта воздействия (например, человека) в данном месте пространства. Предполагается, что условная вероятность нахождения объекта воздействия равна 1 (т.е. человек находится в данной точке пространства в течение всего рассматриваемого промежутка времени). Потенциальный риск не зависит от того, находится ли опасный объект в многолюдном или пустынном месте, и может меняться в широком интервале. Потенциальный риск, в соответствии с названием, выражает собой потенциал максимально возможной опасности для конкретных объектов воздействия (реципиентов, находящихся в данной точке пространства). Как правило, потенциальный риск оказывается промежуточной мерой опасности, используемой для оценки социального и индивидуального риска при авариях.

Индивидуальный риск во многом определяется квалификацией и готовностью индивидуума к действиям в опасной ситуации, его

75

защищенностью. Индивидуальныйриск,как правило, следует определять не для каждого человека, а для групп людей, характеризующихся примерно одинаковым временем пребывания в различных опасных зонах и использующих одинаковые средства защиты. Рекомендуется оценивать индивидуальный риск отдельно для персонала объекта и для населения прилегающейтерритории,илипринеобходимостидля болееузких групп, например для рабочих различных специальностей.

Распределение потенциального риска и распределение населения в исследуемом районе позволяет получить количественную оценку социального риска для населения. Социальный риск характеризует масштаб и частоту аварий и определяется функцией распределения потерь (ущерба), у которой есть установившееся название – F/N-кривая. Для этого нужно определить число пораженных при каждом сценарии от каждого источника опасности и затем определить зависимость частоты событий (F), вкоторых пострадалонатомилииномуровнечисло людей,больше определенного (N). На рис. 1.4 представлен пример F/N-кривой числа погибших при аварии на нефтеперекачивающей станции (Гражданкин и др., 2007).

В общем случае в зависимости от задач анализа под N можно понимать и общее число пострадавших, и число смертельно травмированных или другой показатель тяжести последствий. Соответственно, критерий приемлемости риска будет определяться уже не числом, а кривой,

76

построенной для различных сценариев аварии с учетом их вероятности. В настоящее время общераспространенным подходом для определения приемлемости риска является использование двух кривых, когда, например, в логарифмических координатах определены F/N-кривые приемлемого и неприемлемого риска. Область между этими кривыми определяет промежуточную степень риска, вопрос о снижении которой следует решать, исходя из специфики производства и региональных условий.

Другой количественной интегральной мерой опасности объекта является коллективный риск, определяющий ожидаемое количество пострадавших в результате аварий на объекте за определенный период времени. Для целей экономического регулирования промышленной безопасности и страхования важным является такой показатель риска, как ожидаемый ущерб в стоимостных или натуральных показателях (математическое ожидание ущербаилисуммапроизведений вероятностейпричинения ущербаза определенный период насоответствующиеразмеры этих ущербов). Общая схема анализа опасностей и оценки риска аварий на ОПО приведена на рисунке 1.5.

Количественные показатели риска,

используемые в системе МЧС России

В качестве другого примера достаточно корректного введения и построения системы показателей риска (общих и частных) в табл. 1.2 приведем некоторые определения из методического документа МЧС России «Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций», подготовленного и утвержденного для использования в системе независимой оценки риска (Методики, 2008; Акимов, Быков, Востоков и др., «Методики…», 2007). Этот документ представляет собой систему взаимосвязанных методических материалов (как оригинальных, так и апробированных методик и/или методических рекомендаций), определяющих процедуру оценки рисков чрезвычайных ситуаций, связанных с воздействием поражающих факторов, обусловленных пожарами, взрывами и выбросами токсических веществ, используемые при оценке риска технологий и инструментов и устанавливает нормативы приемлемых уровней риска чрезвычайных ситуаций.В данномслучае общимипоказателямислужатриск ириск чрезвычайной ситуации, которые дополняются системой вторичных показателейриска. Дляполнотыприводимтакже определениявторичных

77

нормативных показателей риска и ущерба, вошедшие в данный документ.

Рисунок 1.5. Общая схема анализа опасностей и оценки риска аварий на ОПО

78

Таблица 1.2. Определения показателей риска, нормативных показателей риска и ущерба (Методики, 2008; Акимов, Быков, Востоков и др., «Методики…», 2007)

79