
- •Курсовая работа По теме: «Категория риска в Предпринимательском праве» Выполнила
- •Оглавление
- •Введение
- •1.Нестабильность, неопределенность и риск в предпринимательской деятельности
- •2.Сущность риска в предпринимательской деятельности
- •3.Устранение и снижение рисков в предпринимательском праве
- •3.1 Устранение предпринимательского риска
- •3.2 Снижение предпринимательского риска
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Власова а. С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Авто-реф. … дисс. Канд. Юрид. Наук. – м., 2009. – с. 10-11.
- •Приложения
- •1Власова а. С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Авто-реф. … дисс. Канд. Юрид. Наук. – м., 2009. – с. 10-11.
Заключение
Проведение в России экономических преобразований связано, с введением в действие нового хозяйственного механизма, основанного на принципах самостоятельности участников экономического оборота, и их материальной ответственности за результаты своей деятельности. Основой всего хозяйственного механизма, приводящей его в движение и позволяющей функционировать с необходимой эффективностью, и является предпринимательство.
Раньше, в условиях государственной монополистической экономики значительную долю негативных последствий хозяйственных рисков брало на себя государство. А, в условиях рыночной экономики проблема рисков часто индивидуализируется, так как большая часть финансовых и имущественных потерь ложится в основном на предпринимателей, которые как правило не готовы к их несению, что и отражается на самом отношении к возможности ведения благополучной предпринимательской деятельности.
Поэтому, в настоящее время лишь 6 из 1000 россиян являются предпринимателями, это почти на порядок отличается от подобных показателей на Западе. По некоторым данным, всего 3% взрослого населения РФ участвуют в развитии малого бизнеса, из них 2% как индивидуальные предприниматели, 1% - как учредители- малых предприятий. По данным Росстата в России зарегистрировано 3 113 000 ИП, и, если предположить, что в действительности все они действительно работают, это все равно лишь около 2% населения. Кроме того, 2/3 россиян крайне скептически относятся к перспективам открытия самостоятельного дела, а по Москве эта цифра выглядит почти фантастически - 92%".12
Подобная «осторожность» в принятии решения о ведении предпринимательской деятельности, по моему мнению, связана с наличием огромного множества сопутствующих ей рисков, тормозящих деловую активность, и создающих неблагоприятный предпринимательский климат в ведении предпринимательской деятельности.
Конечный результат крайне неудовлетворителен: в рейтинге на 2010 год Всемирного банка- Россия стоит в числе государств с самым неблагоприятным предпринимательским климатом, причем за последний год наша страна опустилась на две ступеньки - до 120-й позиции из 183 возможных, уступив, в этом даже Бангладеш.сноску
Однако предпринимательство имеет особо важное значение для обеспечения дальнейшего развития страны, так как устойчивая экономика является основной гарантией демократического общества, и основой сильного и уважаемого во всем мире государства.
Список использованной литературы
Власова а. С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Авто-реф. … дисс. Канд. Юрид. Наук. – м., 2009. – с. 10-11.
Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008.-224 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. - 462 с.
Ершова И.В. Российское предпринимательское право.- М.: Проспект, 2010. - С.18.
Белых B.C. «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография». М.; «Проспект», 2009. - С.58.
Д.А. Медведев «Кодификация российского частного права». М, «Статут»., 2008 г. - С. 18.
Цветков И.В. Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности: теория и практика. М., 2006. - С.31.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №3301 от 19 сентября 2003 г
"Российская Бизнес-газета" №615 от 7 августа 2007 г.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1978. - С.
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Постановление ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 5 марта 2014 г. по делу N А40-1974/13
Постановление ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 6 марта 2014 г. по делу N А40-151621/12-118-131