4. Обязанности покупателя

Г.Ф. Шершеневич в обязанностях покупателя выделяет два главных момента: принять вещь и заплатить цену.

"Принятие вещи составляет не только право, но и обязанность покупателя, потому что уклонение от принятия может иметь невыгодные последствия для продавца, когда ему приходится искать помещения для хранения вещей, когда они портятся от времени и места. Однако, чтобы продавец мог возложить на покупателя всю тяжесть убытков, понесенных от непринятия, необходимо соответствие предлагаемой продавцом вещи с условиями договора, с образцом (Т. X. Ч. 1. Ст. 1519) или, при молчании договора, с той целью, для которой вещь приобреталась. При уклонении покупателя от принятия продавец может требовать от него платежа цены и возмещения убытков, но ни в каком случае не принуждать покупателя к принятию, потому что это не согласуется ни с понятием об обязательственном отношении, ни с интересами продавца, наконец, невыполнимо. Между тем наше законодательство содержит в себе постановление, что если покупатель не будет принимать купленных вещей, имеющих условленное по договору достоинство, то принуждается к тому судом" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 323 - 324.

Очевидно, что все сказанное выше соответствует нынешней норме п. 3 ст. 484 ГК РФ о том, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Вторая и самая главная обязанность покупателя - осуществить платеж цены вещи. "Платеж должен быть произведен деньгами. Платеж должен быть произведен в надлежащем месте и в надлежащее время... При продаже же в кредит с передачей вещи переходит и право собственности на покупателя, а потому продавец не может уже требовать возвращения ему вещи в случае неплатежа. Конечно, ему принадлежит право требовать деньги от покупателя платежа цены, но покупатель имеет интерес как можно долее задерживать платеж, особенно в торговом быту, где капитал постоянно приносит проценты" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 324.

Сказанное выше соответствует норме п. 3 ст. 485 "Цена товара" и норме ст. 488 "Оплата товара, проданного в кредит" ГК РФ.

О понятии "запродажа" по Г.Ф. Шершеневичу <*>.

--------------------------------

<*> Все общие и некоторые частные положения о запродаже взяты из работы: Г.Ф. Шершеневич. Запродажа // Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 324 - 326.

Ученый дает такое определение запродажи. Это договор, в силу которого стороны обязываются заключить в известный срок договор купли-продажи. Из этого определения следует, что запродажа - предварительный договор о заключении другого договора.

Причиной заключения запродажи может быть также отсутствие в данный момент права собственности, которое необходимо для купли-продажи, или ожидаемое появление вещи в будущем.

Запродажа - двусторонний договор. В этом договоре обычно существенным его условием является указание срока, в который стороны обязываются заключить договор купли-продажи. Вместе с тем закон не связывает упущение срока с недействительностью запродажи, и потому отсутствие в запродажном договоре срока должно быть толкуемо в том смысле, что каждый из контрагентов вправе потребовать совершения купли-продажи во всякое время.

Договор запродажи, все равно, касается ли он недвижимости или движимости, требует письменной формы, так называемой запродажной записи, отсутствие которой устраняет возможность свидетельских показаний. Однако закон не настаивает на нотариальной форме, и запродажа, совершенная в домашнем порядке, вполне действительна.

Исполнение договора запродажи состоит в совершении в установленный срок договора купли-продажи на тех условиях, какие были указаны в предварительном договоре.

Таково краткое содержание запродажи в русском дореволюционном гражданском праве. В заключении данной темы хотелось бы привести следующую мысль Г.Ф. Шершеневича относительно запродажи. "С точки зрения законодательной политики договор запродажи, составляющий особенность русского законодательства и при том не особо давнего происхождения (18 века), является совершенно излишним в системе договоров".

Однако следует заметить, что вышеуказанное утверждение Г.Ф. Шершеневича не нашло своего подтверждения в современном гражданском законодательстве. Например, п. 1 ст. 429 "Предварительный договор" ГК РФ гласит: "По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором".

О договоре купли-продажи в кн. Г.Ф. Шершеневича

"Учебник торгового права" <*>

--------------------------------

<*> Все основные идеи и положения о купле-продаже, а также отдельные особенности взяты из работы Г.Ф. Шершеневич. Купля-продажа // Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 196 - 202.

В вышеуказанном труде Г.Ф. Шершеневич рассматривает куплю-продажу примерно так же, как он исследует эту тему и в кн. "Русское гражданское право", с некоторыми уточнениями, которые мы рассмотрим ниже.

В сущности, определение купли-продажи дается почти дословное, т.е. то, что и давалось им в "Учебнике русского гражданского права". Купля-продажа есть договор, в силу которого одна сторона обязывается передать другой вещь в собственность, а другая сторона уплатить за то известную сумму денег.

I. Ученый указывает на основные черты договора.

a) Купля-продажа - договор двусторонний: с точки зрения продавца вся сделка представляется продажей, т.е. обменом товара на деньги, с точки зрения покупщика - покупкой, т.е. обменом денег на товар.

(Наше законодательство относит куплю-продажу не к договорам, а к способам приобретения права собственности, хотя покупку движимости называет и договором.)

b) Купля-продажа имеет своей целью приобретение прав собственности покупщиком.

c) Предметом купли-продажи является товар, в роли которого могут выступать только движимости. Так как цель договора - установление вещного права, то предметом сделки могут быть вещи и ценные бумаги, способные установить право собственности. Предметом купли-продажи (в широком смысле) может быть и вещь будущая, например, ожидаемый улов рыбы, сбор хлопка, урожай овса. Соответственно применяются правила купли-продажи к возмездной уступке всяких вообще прав.

d) Передаваемой в собственность вещи соответствует ее цена, выражаемая в деньгах. Цена должна быть определенной или определимой при помощи экспертов, заведенного порядка, курса. Закон наш не требует, чтобы цена была справедливой, т.е. соответствующей меновой ценности предмета. Исключение составляют: 1) цена продаваемого за границей русского судна (Т. XI. Ч. 2. Уст. Коне, ст. 57); 2) цена скупаемого у крестьян хлеба (Уст. Наказ., ст. 180).

II. Обязанности продавца.

Они сводятся к следующему: передача вещей и переход права собственности на товар.

О передаче вещей.

а) На его обязанности, согласно цели договора, лежит передача проданных вещей, с которой соединяется переход права собственности.

"По мнению нашей практики, - пишет Г.Ф. Шершеневич, - переход права собственности соединяется с передачей только тогда, когда предмет сделки определяется родом и качеством; когда же предметом сделки является вещь, определяемая индивидуальными признаками, право собственности переносится на покупщика в момент совершения сделки (реш. касс. деп. 1880, N 94).

Однако противоположный взгляд прочно держится в нашей литературе: Васьковский. Учебник. Вып. 2, С. 138; Невзоров. Periculum rei при купле-продаже (Юр. Лет. 1892. Кн. 7. С. 10)".

б) Передача состоит в предоставлении покупщику возможности владеть товаром. Эта цель достигается как действительным вручением вещей, так поступлением их в распоряжение покупщика (Т. X. Ч. 1. Ст. 1510). В последнем случае передача вещей заменяется передачей распорядительных документов, таких как складочное свидетельство, дубликат накладной, коносамент.

Здесь уместно привести пример, который дает Г.Ф. Шершеневич. Эта форма передачи, неправильно называемая символической, - нередкое явление в торговом быту. Лагерквист продал 5 сентября 1883 г. Кальбу 200 бочек голландской сажи, находившейся на складе Гернберга на Малой Охте в Петербурге. Продавец передал покупщику коносамент, по которому товар был доставлен в Петербург, и еще от себя фактуру на проданный товар, взамен чего получил вексель на 650 р. По возникшему спору о принадлежности сажи коммерческий суд признал, что передача коносамента и фактуры равносильна действительной передаче, а потому собственником сажи с этого момента мог считаться только Кальб (Вильсон, Судебная практика, N 127).

в) Когда в передачу товара вмешивается третье лицо, разъединяющее продавца и покупателя, например железная дорога, то момент, в который передача должна считаться состоявшейся, определяется: 1) если сделка была заключена с доставкой, - вручением покупателю со стороны перевозчика; 2) если сделка заключена была без доставки, - то вручением вещей перевозчику со стороны продавца.

г) В связи с вопросом о передаче находится вопрос о риске гибели или повреждения купленного товара. Так как с передачей соединяется переход права собственности, а гибель или повреждение вещи ложатся на собственника (casum sentit dominus), то следует признать, что до передачи риск по проданной вещи лежит на продавце, после передачи - на покупателе <*>.

--------------------------------

<*> Деление на подпункты а, б, в, г - чисто условное, для наглядности и произведено автором.

О сдаче товара в надлежащее место.

На продавце лежит обязанность сдать товар в надлежащем месте. В торговом быту местом исполнения считается не частная квартира купца, а его торговое заведение, контора или склад. Будет ли это торговое заведение продавца или покупщика, зависит от условия о доставке. Вещи, определяемые индивидуально и не вызывающие перемещения их в торговое заведение, например пароход, запас дров, сдаются в месте их нахождения. Эта норма в общих чертах соответствует нынешней ст. 458 "Момент исполнения обязанности продавца передать товар" ГК РФ.

О сдаче товара в надлежащее время.

Сдача должна быть произведена в надлежащее время, каковым является прежде всего время условленное. От несвоевременной сдачи товара покупатель вправе отказаться, будет товар предлагаться продавцом до срока или после срока. Данное положение соотносится с современной статьей 457 "Срок исполнения обязанности передать товар" ГК РФ.

О сдаче товара надлежащему лицу.

Товар должен быть сдан НАДЛЕЖАЩЕМУ ЛИЦУ. Таким лицом является сам хозяин, а затем те лица вспомогательного персонала, которых сдающий вправе был признать по роду их деятельности и их положению уполномоченными на прием товара. Такое предположение совершенно неуместно в отношении дворника при сдаче хмеля на пивоваренный завод и уместно при сдаче привезенных для того же завода дров. В принципе, и это правило соотносится с п. 1 ст. 456 ГК РФ о том, что ПРОДАВЕЦ ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ ПОКУПАТЕЛЮ ТОВАР (выделено мной. - авт.), предусмотренный договором купли-продажи.

О качестве продаваемого товара.

Сдаваемый товар должен иметь качества условленные, если они были определены заранее в договоре, и среднего уровня, если они не были предусмотрены соглашением. Условленные качества могут быть определены: а) при покупке по образцу соответствием сдаваемого товара тому образцу, который был заранее передан покупателю и побудил последнего вступить в сделку; б) при покупке с пробой предварительным испытанием части товара, насколько он соответствует той цели, для которой приобретается; с) при покупке на пробу усмотрением покупщика, который, если купленная безусловно часть товара удовлетворила его цели, вправе или обязан потребовать еще того же товара в условленном количестве.

И здесь Г.Ф. Шершеневич делает важную оговорку. Если качества товара не были определены договором, тем не менее достоинство должно быть среднее допустимое в торговле, продавец не освобождается от ответственности за недостатки товара, если он доставит предметы хотя и того же рода, но низшего достоинства. Эта оговорка полностью соответствует содержанию п. 2 ст. 469 "Качество товара" ГК РФ, где говорится о том, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В заключение, говоря о качестве товара, ученый подчеркивает следующее. На продавца, не доставившего своевременно товар или доставившего товар несоответствующего качества, падает ответственность за неисправность. Неисправность продавца в доставлении надлежащего товара влечет для него обязанность вознаградить покупщика возмещением ему убытков в размере разницы между условленной ценой и той, какая стояла на данный товар, в месте, назначенном для сдачи, во время, определенное для исполнения сделки. Продавец может отклонить от себя эту ответственность, лишь доказав, что неисправность произошла: а) по вине покупщика или б) без вины кого-либо из контрагентов.

Думается, что перечисленные ученым-правоведом правила в наибольшей степени соответствуют ныне следующим нормам ГК РФ: ст. 475 "Последствия передачи товара ненадлежащего качества"; ст. 476 "Недостатки товара, за которые отвечает продавец" и ст. 477 "Сроки обнаружения недостатков переданного товара".

III. К вопросу об обязанностях покупателя.

Г.Ф. Шершеневич, как и Д.И. Мейер, придерживается правила о двух основных обязанностях покупателя. Он пишет, что обязанности покупщика, вытекающие из договора, заключаются в следующем.

Первое. Как на продавце лежит сдача, так на покупщике лежит обязанность по принятию товара. Принять товар должен покупщик при условии, если предлагаемое исполнение соответствует по времени, месту и качеству тому, которого он вправе был ожидать. Несоответствие должно доказываться покупщиком. Относительно недостатков в качестве следует иметь в виду, что покупщик по получении товара обязан немедленно, насколько это возможно, осмотреть доставленный товар и, если он окажется не соответствующим условиям договора, тотчас же уведомить о том продавца. Принятие товара без такого заявления или упущение времени осмотра дает основание предположить, что товар одобрен.

Непринятие своевременно товара дает право продавцу требовать вознаграждения за причиненные ему этим убытки (хранение товара, порча его от излишней перевозки).

Второе. Другой обязанностью покупщика является платеж денег, составляющих цену товара. Сумма уплачиваемых денег должна соответствовать: цене условленной, а при отсутствии соглашения по этому вопросу - цене рыночной по месту и времени совершения сделки.

Платеж должен быть производим только по доставке товара, но немедленно, если сделка не заключена в кредит. Если продажа совершена в кредит, то при досрочном платеже покупщик имеет, по обычаю, право на некоторую скидку с цены, называемую "рабат". Место платежа - контора продавца.

Если качество товара не было определено договором, тем не менее достоинство должно быть среднее допустимое в торговле, продавец не освобождается от ответственности за недостатки товара, если он доставит предметы хотя и того же рода, но низшего достоинства.

На продавца, не доставившего своевременно товар или доставившего товар несоответствующего качества, падает ответственность за неисправность. Неисправность продавца в доставлении надлежащего товара влечет для него обязанность вознаградить покупщика возмещением ему убытков в размере разницы между условленной ценой и той, какая стояла на данный товар, в месте, назначенном для сдачи, во время, определенное для исполнения сделки. Продавец может отклонить от себя эту ответственность, лишь доказав, что неисправность произошла: а) по вине покупщика или б) без вины кого-либо из контрагентов. Непринятие своевременно товара дает право продавцу требовать вознаграждения за причиненные ему этим убытки (хранение товара, порча его от излишней перевозки).

В принципе, и все перечисленные выше правила об ответственности продавца за несправный товар также заложены в нормах ГК РФ: ст. 476 "Недостатки товара, за которые отвечает продавец"; ст. 478 "Комплектность товара"; ст. 479 "Комплект товаров"; ст. 480 "Последствия передачи некомплектного товара"; ст. 483 "Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи" и некоторые др. статьи ГК РФ.

Об обоюдном интересе в договоре купли-продажи

Рассмотрим вопрос обоюдного интереса в договоре купли-продажи, изложенный видным русским цивилистом А.С. Кривцовым (1868 - 1910) в своем сочинении "Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве", в частности в главе 11 "Положения сторон при договорном обязательстве" <*>. Рассуждения указанного ученого относительно взаимного интереса в договоре купли-продажи настолько любопытны, что следует его некоторые мысли в этом вопросе привести дословно.

--------------------------------

<*> А.С. Кривцов. Абстрактные и материальные сделки в римском и современном гражданском праве. М.: Спарк, 2003. С. 117 - 118.

"Представим себе на время такое состояние права,.. - пишет А.С. Кривцов, - но где бы действовало только общее правило, что "всякое обещание имеет обязательную силу" <*>. Допустим затем такое положение дела, которое было бы способно вызвать отношение, аналогичное "купле-продаже". Пусть, например, Иванов по соображениям своего здоровья хочет взамен принадлежащего ему дома в городе приобрести сельский земельный участок, а Петров, наоборот, желает взамен своего имения, приобрести дом в городе - по соображениям ли делового характера или по другим каким. Ввиду ли того, что Петрову в настоящее время года неудобно ликвидировать свое хозяйство, или по каким другим причинам, но только они оба условливаются относительно будущего момента, когда должны будут перенести друг на друга право собственности на дом и на имение - с соответственной ценности того и другого - приплатой денег. Другой пример: А. желает в начале будущей весны застроить принадлежащее ему пустое место земли и для этого нуждается в паре лошадей, тогда как В. как раз имеет такую пару лошадей и хочет получить за них определенную денежную сумму. Еще пример: С. намерен отдать свою дочь замуж и озабочен снабдить ее приличным приданным, однако у него слишком мало денег, чтобы приобрести новую мебель, и он может рассчитывать только на подержанную; между тем Д. задумал с будущего года снять более тесную квартиру, так что ищет возможность сбыть с рук ко дню переезда значительную часть принадлежащей ему мебели.

--------------------------------

<*> Этим я вовсе не хочу сказать, что подобный порядок действительно когда-либо встречался в жизни, но, напротив, исторический опыт нам вообще показывает, что принцип обязательной силы обещания возникает только относительно некоторых конкретных отношений, где к этому особенно сильно побуждают практические потребности, и что выражение этого принципа в общей абстрактной форме имеет место, если оно вообще встречается в истории права какого-либо народа, на сравнительно поздней ступени развития. Мы предпринимаем поэтому только логическую операцию, но да будет позволено нам это сделать в интересах лучшего выяснения сущности занимающего нас предмета!

Из приведенных примеров видно, сколь разнообразны могут быть стимулы, побуждающие стороны к заключению по существу совершенно однородных актов. Эти стимулы, которые впоследствии мы весьма часто будем называть "предположениями" сторон, могут быть представлены варьирующими до бесконечности. Теперь уместно будет ввести в изложение оставленное нами на время в стороне понятие "emptio-venditio". Дело в том, что, несмотря на разнообразие приведенных примеров, во всех них есть одна общая черта: они преследуют определенную правовую цель, а именно "куплю-продажу". Каким же образом могло случиться, что отношения с таким изменчивым характером являются подведенными под одно юридическое название? Вопрос разрешается очень просто. Несмотря на все кажущееся разнообразие этих случаев, во всех этих отношениях есть одно общее зерно - нечто постоянно проходящее через все те различные формы, в которых они выступают, и сохраняющее между ними единство. В чем заключается это единство - сделается ясным из рассмотрения приведенных примеров. Как бы различны они ни были, один момент неизменно повторяется во всех них: стремление приобрести какую-либо вещь в собственность взамен эквивалента в виде известной денежной суммы. Таким образом, "правовая цель" в разбираемых случаях может быть определена как постоянно повторяющийся момент в целях сторон, зафиксированный в юридическую форму - еmptiо-venditiо" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Кривцов А.С. Указ. соч. С. 117 - 118.

Мы специально привели фрагмент из сочинения А.С. Кривцова. Наверняка он прав в том, что и в договоре кули-продажи (как, впрочем, в др. возмездных договорах) большую (если не главенствующую) роль играет совпадение интересов контрагентов договора. Как только эти (хотя и полярные, противоположные) интересы совпадают, то стороны заключают и исполняют соответствующий договор.