1.6. Наследники

Российское право

Наследники могут быть подразделены на три категории: граждане, юридические лица, публичные образования.

Наследниками как по закону, так и по завещанию могут являться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Действующий ГК РФ, с одной стороны, расширил круг граждан-наследников по закону, не сохранив правило ст. 530 ГК РСФСР 1964 г. о том, что при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. С другой стороны, благодаря достижениям современной науки появление ребенка наследодателя возможно намного позже открытия наследства ("дети из пробирки"). Вопрос о наследственных правах таких детей наследодателя в российском праве не разрешен.

Юридические лица, существующие на день открытия наследства, могут наследовать по завещанию. Таким образом, исходя из буквального толкования российского закона завещательные распоряжения об учреждении юридического лица, например фонда, и назначении его наследником ничтожны.

Публичные образования также могут наследовать по завещанию. Кроме того, Российская Федерация, субъекты РФ, а также муниципальные образования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 г.) получают в порядке наследования выморочное имущество.

В российском праве существует институт недостойных наследников, которые, несмотря на вхождение в призываемую очередь или указание в завещании, не вправе наследовать после наследодателя.

Недостойные наследники делятся на две категории:

1) лица, не имеющие право наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ и разъяснение в п. 19 Постановления Пленума N 9). Условия: совершение умышленных противоправных действий против наследодателя, наследников или против осуществления последней воли завещателя; посредством указанных действий лица не обязательно желали, но объективно способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства; подтверждение данных обстоятельств в судебном порядке (приговором по уголовному делу или решением по гражданскому). Также к этой категории относятся родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах на момент открытия наследства после детей.

При наличии всех условий в совокупности недостойный наследник исключается из состава наследников нотариусом, ведущим наследственное дело.

Из закона неясно, можно ли признать наследника недостойным, если в силу процессуальных норм вынесение приговора невозможно (например, наследник покушался на жизнь наследодателя; по данному факту было возбуждено уголовное дело; наследник дал признательные показания, но умер до вынесения приговора). Думается, что в этом и в других случаях, когда в силу процессуальных препятствий вынесение приговора невозможно, признание наследника недостойным может быть произведено на основании решения суда, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства по иску заинтересованных лиц;

2) лица, отстраненные от наследования (п. 2 ст. 1117 ГК РФ и разъяснение в п. 20 Постановления Пленума N 9). Условием является злостное уклонение от выполнения лежавших на лице в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Из формулировки п. 1 ст. 1117 ГК РФ можно сделать вывод, что прощение недостойного наследника, влекущее восстановление его в наследственных правах, возможно лишь одним способом - путем составления завещания в пользу данного недостойного наследника.

По российскому закону потомки недостойных наследников не наследуют по праву представления <1>.

--------------------------------

<1> О наследовании по праву представления см. § 3.1 настоящей работы.

Право Франции

В отношении физических лиц ФГК устанавливает правило, аналогичное российскому: для того чтобы наследовать, необходимо существовать на момент открытия наследства или, будучи к тому времени зачатым, родиться жизнеспособным.

Лицо, чье безвестное отсутствие презюмируется ст. 112, также может наследовать (ст. 725 ФГК).

Помимо этой общей нормы, ФГК содержит отд. II "О доказывании статуса наследника", состоящий из шести статей процессуального характера, определяющих, какими доказательствами должен подтверждаться статус наследника. Подробнее этот вопрос рассмотрен в § 4.2 гл. 4 настоящей работы.

В отношении юридических лиц французское законодательство исходит из того, что по общему правилу в правоспособность юридического лица не входит возможность безвозмездно получать имущество, если только на это не выдано особое административное разрешение (ст. 910 ФГК). Вместе с тем специальный режим, освобождающий от необходимости получения такого разрешения, установлен для отдельных категорий юридических лиц (профессиональных союзов, гражданских и торговых товариществ), а также департаментов и коммун при отсутствии разногласий с наследниками <1>. Однако это не умаляет прав иностранных государств и иностранных организаций на получение имущества по завещанию: абз. 4 ст. 910 ФГК (в редакции Закона от 17 мая 2011 г. N 2011-525) устанавливает, что благодеяния, совершенные в пользу иностранных государств или иностранных учреждений, управомоченных согласно их национальному закону получать благодеяния, могут быть свободно переданы этим государствам или учреждениям, за исключением возражения, составленного компетентным органом на условиях, предусмотренных декретом Государственного совета.

--------------------------------

<1> См. об этом подробнее: Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону - безвозмездные сделки (завещание, дарение) / Пер. с фр. Societe de traduction "ALPHATRADE". М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. С. 289 - 291.

Что касается наследования государством, то с точки зрения господствующей французской доктрины и судебной практики в том случае, когда государство приобретает наследство при отсутствии наследников, в порядке ст. ст. 811 - 811-3 ФГК (выморочное наследство) признается, что оно действует не в качестве наследника, а в качестве суверена <1>. "Статья 539 ФГК не устанавливает никаких различий между вакантным и бесхозяйным имуществом и имуществом лиц, умерших без наследников или от наследства которых отказались, обе категории имущества принадлежат публичной сфере; государство получает выморочное наследственное имущество в силу своего суверенитета, требование о введении во владение, которое оно обязано заявлять, имеет следствием предоставление ему фактической возможности обладания, а не качества наследника" <2>. Следовательно, выступая не в качестве наследника по закону, а в качестве субъекта публичного права, государство является субъектом не наследственного правоотношения, а публично-правовых отношений, призванных урегулировать ситуацию неопределенности правового положения имущества, которое оказалось "бесхозяйным".

--------------------------------

<1> Cazelles P. De de la continuation de la personne comme principe des transmissions universelles. Paris, Librairie nouvelle de droit et jurisprudence, 1905. P. 269; Maury J. Successions et , Paris. Litec, , 2007. P. 71 - 72; Jubault Ch. Op. cit. P. 280; Manuel de droit des successions et des . Paris: PUF, 2003. P. 131.

<2> Civ. civ., 06.04.1994: D., 1994, 505, n. F. Boulanger. Подробнее историю вопроса, обоснование противоположных позиций (государство-наследник и государство-суверен) и практический интерес в решении вопроса о правовой природе прав государства см.: Grimaldi M. Op. cit. P. 231 - 235.

Институт недостойных наследников существует и во французском праве (ст. ст. 726 - 729-1, ФГК), причем так же, как и в российском праве, можно выделить две категории, с той лишь разницей, что круг лиц, которые могут быть отстранены от наследования по решению суда, значительно шире.

По французскому гражданскому праву недостойны наследовать и в качестве таковых отстранены от наследования (в силу закона - ст. 726 ФГК):

- лица, осужденные к наиболее тяжкому наказанию за убийство или покушение на убийство наследодателя как исполнители или соучастники преступления;

- лица, осужденные к наиболее тяжкому наказанию за умышленное причинение вреда здоровью или совершение иных насильственных действий, повлекших смерть наследодателя без умысла на лишение жизни, как исполнители или соучастники преступления.

Могут быть признаны недостойными наследовать (ст. 727 ФГК):

- лица, осужденные к наказанию средней тяжести за убийство или покушение на убийство наследодателя как исполнители или соучастники преступления;

- лица, осужденные к наказанию средней тяжести за умышленное причинение вреда здоровью или совершение иных насильственных действий, повлекших смерть наследодателя без умысла на лишение жизни, как исполнители или соучастники преступления <1>.

--------------------------------

<1> Различие между случаями, указанными в ст. 726 и в первых двух пунктах ст. 727 ФГК, проводится исключительно по избранному судом наказанию за одни и те же действия. Во французском праве по степени тяжести выделяют три категории преступлений: crime - соответствует особо тяжким и тяжким по российскому праву (убийство, например), delit - соответствует приблизительно преступлениям средней и небольшой тяжести по российскому праву (например, кража), contravention - по российскому праву это административные проступки. И соответственно каждой категории - три категории наказания: максимальной тяжести назначается за crime (лишение свободы), за delit назначаются более мягкие виды наказаний (такие как штраф, арест, общественно полезные работы и т.д.), за contravention - по существу, отечественные меры административной ответственности (штраф прежде всего). См.: Cornu G. Vocabulaire juridique. Quadrige/Puf, Association Henri Capitant, , 2005. P. 229, 251, 279. Таким образом, если за совершение действий, указанных в ст. 726, п. п. 1, 2 ст. 727 ФГК, судом назначено наказание максимальной тяжести - это безусловное основание лишения права наследования; если же суд счел возможным применить наказание средней тяжести - это факультативное основание, по которому наследник может быть отстранен от наследования.

- лица, осужденные за лжесвидетельство против наследодателя в уголовном процессе;

- лица, осужденные за умышленное бездействие, не воспрепятствовавшее преступлению против физической целостности наследодателя, в результате чего наступила смерть в случае, если они могли это сделать без риска для себя лично или третьих лиц;

- лица, осужденные за ложное обвинение наследодателя в совершении преступления, за которое предусмотрено наиболее тяжкое наказание.

Таким образом, обязательным условием во всех случаях является наличие приговора, исключение только для первых двух категорий по ст. 727 ФГК в случае, когда уголовное преследование в отношении этих лиц не осуществлялось либо было прекращено вследствие их смерти, но сам факт совершения соответствующих действий установлен. Однако в случаях "факультативной недостойности" необходимо еще решение суда о признании наследника недостойным, которое может быть принято по иску другого наследника после открытия наследства, при этом срок на предъявление иска ограничен и момент начала его течения зависит от того, когда был вынесен приговор: 6 месяцев с момента смерти, если приговор предшествовал смерти; 6 месяцев с момента вынесения приговора, если он состоялся после смерти наследодателя (ст. 727-1 ФГК). Такой подход к определению недостойных наследников во французском праве получил наименование концепции презюмируемого (подразумеваемого) лишения права наследования <1>: с одной стороны, в некоторых случаях суды имеют возможность признать либо не признать наследника недостойным в связи с совершением им действий, предусмотренных законом, т.е. отстранение происходит не автоматически; с другой стороны, в любом случае пострадавший от недостойного наследника может не обращаться к институту недостойности для отстранения наследника от наследования.

--------------------------------

<1> , Vareille B., Pillebout J.F. Op. cit. P. 370; Jubault Ch. Op. cit. P. 131.

Анализ оснований для лишения права наследования приводит к выводу о единой направленности логики российского и французского законодателя: в любом случае таковым является совершение тяжких преступлений, посягающих на наиболее важные нематериальные блага личности (жизнь, здоровье, а по французскому законодательству, кроме того, честь и достоинство). На первый взгляд французская норма кажется более жесткой, поскольку она предусматривает более широкий перечень оснований для лишения статуса наследника. Вместе с тем по существу все эти основания лежат в одной достаточно узкой уголовно-правовой плоскости; нарушения нравственного характера (прежде всего нравственного, поскольку закон тоже признает их правонарушениями, однако государство не предусматривает столь суровые санкции, какими располагает уголовное право) французский законодатель вообще не отнес к числу оснований, по которым лицо может быть лишено права наследования <1>. В этом смысле российский законодатель пошел дальше, предоставив суду возможность отстранить от наследования граждан, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, даже в случае, если лицо не привлекалось к ответственности за неисполнение таких обязанностей.

--------------------------------

<1> Не случайно французской доктриной и нотариальным сообществом предлагается дополнить эти основания, в частности, возможностью признания недостойными наследниками родителей, отцовство или материнство которых было установлено в судебном порядке (явное доказательство отсутствия чувств к ребенку) или признавших ребенка только после его смерти (сомнительное с моральной точки зрения признание, поскольку предоставляет лишь право наследования без каких-либо обязанностей). См. об этом: Grimaldi M. Droit civil. Successions. P. 96 - 97; Successions. . Paris, Armand Colin, , 2004. P. 45).

Кроме того, российское законодательство предъявляет менее жесткие требования к порядку признания наследника недостойным. Если по французскому праву, помимо приговора, требуется специальное решение суда о лишении права наследования <1>, то по российскому праву наличие приговора, устанавливающего факт совершения преступления и виновность лица, само по себе достаточно для лишения права наследования. В этом случае признавать гражданина недостойным наследником в порядке гражданского судопроизводства излишне: наличие приговора дает основание нотариусу для исключения такого наследника из числа призываемых к наследованию.

--------------------------------

<1> Исключение составляют два случая, предусмотренные ст. 726 ФГК, когда наследники признаются недостойными автоматически: в силу самого факта совершения наиболее тяжких действий, указанных в данной норме, подтвержденного судебным актом (как правило, приговором).

По-видимому, решение французского законодателя в этой сфере навеяно соображениями иного порядка. Статья 727 ФГК предусматривает менее вредоносные действия по сравнению со ст. 726 ФГК, и представляется, что даже при наличии всех оснований и отсутствии сомнений в виновности наследника (подтвержденной приговором) другие наследники сочтут возможным не применять к нему частное наказание (peine privee), в качестве которого большинство представителей французской доктрины и Кассационный суд квалифицируют лишение права наследования <1>. Поскольку применение частного наказания служит выгоде конкретного лица, логично оставить решение этого вопроса на его усмотрение <2>, в этом находит свое проявление принцип диспозитивности, свойственный гражданскому праву. Однако если наследник заявляет такой иск, судья не наделен свободой усмотрения в вопросе о том, может ли наследник, совершивший соответствующие действия, быть признан недостойным: его роль сводится лишь к тому, чтобы установить, имеются ли условия, предусмотренные ст. 727 ФГК, и в этом случае он обязан признать наследника недостойным. Решение, таким образом, носит "декларативный (подтверждающий), а не конститутивный (образующий) характер; следствие - наследник считается недостойным со дня открытия наследства" <3>.

--------------------------------

<1> О правовой природе лишения права наследования как следствия признания наследника недостойным во французском праве см., в частности: Grimaldi M. Op. cit. P. 93; Flour J., Souleau H. Les successions. Paris, Armand Colin, 1987. P. 20; Jubault Ch. Op. cit. P. 132; , Vareille B., Pillebout J.F. Op. cit. P. 376; Collection Lamy droit civil - Droit des matrimoniaux, successions et : couples et concibins, gestion et transmission des biens, par J. Mestre, Octobre 2003. P. 212 - 235. Кассационный суд Франции рассматривает недостойность как гражданско-правовое наказание личного характера (Civ. , 18.12.1984, Bull. civ. I, n 340, . 1985, art. 33560, N 68, obs. Champenois).

<2> Не случайно ст. 727-1 ФГК предоставляет право на иск об объявлении наследника недостойным в случаях, предусмотренных ст. 727 ФГК, другим наследникам, и только при их отсутствии - прокурору.

<3> Jubault Ch. Op. cit. P. 135.

Таким образом, несмотря на то что и по российскому праву признание наследника недостойным, а следовательно, лишение его права наследования можно рассматривать в качестве меры гражданско-правовой ответственности <1>, в отношении самого порядка ее применения доминирует публично-правовой элемент: во внимание принимаются поведение наследника и его судебная оценка независимо от последующей частной воли применять или не применять к наследнику такое последствие, как лишение права наследования (за исключением, естественно, п. 2 ст. 1117 ГК РФ, где само требование в суд исходит от заинтересованного лица и, таким образом, речь идет не о порядке, а основании, которое продуцируется посредством соединения частной воли на отстранение от наследования и судебного решения, удовлетворяющего заявленное требование). Во французском праве частноправовое начало находит последовательное выражение как в характеристике сущности данной меры, так и в отношении порядка ее применения.

--------------------------------

<1> Сущность признания наследника недостойным сводится к лишению его права наследования, а лишение права относится к одной из мер гражданско-правовой ответственности, представляющей собой имущественное ущемление правовых возможностей нарушителя. См., в частности: Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Изд. Томского университета, 1982. С. 56, 67.

Во французской литературе высказаны различные мнения относительно сферы применения института недостойных наследников, круга лиц, на которых распространяется его действие. Так, Ph. Malaurie указывает на то, что "недостойность имеет значение только при наследовании по закону. В отношении благодеяний существует сравнимый, но отличный от нее институт отмены по причине неблагодарности, ни условия, ни механизмы которого не согласуются с теми, которые предусмотрены институтом недостойности..." <1>. Ch. Jubault отмечает, напротив, что в этом случае происходит утрата прав не только имевшихся в силу закона, но и предоставленных благодеянием, кроме случаев, когда наследодатель после совершения соответствующих действий, зная о них путем прямого выражения воли в форме завещания, указал, что он желает сохранить такому лицу наследственные права, или сделал завещательное распоряжение в пользу этого лица (ст. 728 ФГК). "Отсутствие недостойности - качество, требуемое независимо от того, является ли основанием наследования право наследования в силу закона либо наследование имеет своим источником благодеяние. Глава II разд. I кн. III ФГК не делает различий и при толковании нет оснований проводить такие различия" <2>. Более правильной представляется вторая позиция.

--------------------------------

<1> Malaurie Ph. Op. cit. P. 44. См. также: Op. cit. P. 44; Guiho P. Droit civil: les successions, les . Lyon, , 2003. P. 13 - 14.

<2> Jubault Ch. Op. cit. P. 136. См. также: Grimaldi M. Droit civil. . Partages d'ascendants. Paris: Litec, 2000. P. 400 - 401.

Во-первых, с точки зрения логики и здравого смысла невозможно найти объяснение тому, почему действия, настолько противоправные, что закон лишает права наследования лиц, которым оно им же предоставлено, не могут служить основанием недостойности наследника, в пользу которого потерпевший совершил благодеяние (соответственно, наследник и получил такое качество только благодаря наследодателю - сохранять за ним это право после проявления подобного отношения нелогично и аморально).

Во-вторых, буквальное толкование норм ст. ст. 726 - 727 ФГК не дает никаких оснований для подобного ограничения сферы применения этого института, поскольку ни одна норма не содержит указания на ее применимость исключительно к наследникам по закону (характеристика субъекта предельно общая: "Тот, кто осужден за...").

В соответствии с действующим французским законодательством дети недостойного наследника не лишаются права наследования ни в том случае, когда они призываются самостоятельно, ни в том случае, когда они призываются по праву представления (ст. ст. 729-1, 755 ФГК) <1>. С доктринальных позиций подобный подход является спорным, поскольку право представления производно от права представляемого. Если изначально представляемый соответствующим правом не обладал, то трудно обосновать возможность его представления. Это отмечают и французские авторы: "Технически это решение могло бы показаться спорным: представитель осуществляет права представляемого (ст. 751 ФГК), однако в данном случае представляемый в силу недостойности исключен из числа наследников" <2>. Включение подобной нормы объясняется идеей справедливости - обеспечить равенство между наследниками, имеющими одного общего предка. В частности, Ch. Jubault иллюстрирует это на следующем примере. Один из братьев убивает отца. Поскольку убийца является недостойным наследником, его брат является ближайшим наследником, он должен получить все наследство <3>. "Если этот наследник, в свою очередь, имеет детей, наследники убитого утратят всякую надежду получить имущество, которое изначально принадлежало их дедушке. Именно с целью нейтрализовать косвенное наказание потомков ст. 729-1 ФГК обновлена и заключает в себе принцип представительства недостойного" <4>. В литературе иногда данное решение обосновывают также тем, что "в противоположность букве ст. 751 ФГК представитель не столько осуществляет права представляемого, сколько заимствует его степень родства как наследника во имя наследственного равенства" <5>.

--------------------------------

<1> Ранее действовавшая ст. 730 ФГК сохраняла такую возможность только для случаев, когда дети недостойного наследника призываются самостоятельно (не по праву представления).

<2> Jubault Ch. Op. cit. P. 137.

<3> Во французском праве существует всего четыре очереди, которые сформированы по иному принципу, чем в российском праве (первая очередь представлена только родственниками по нисходящей линии). Подробнее об этом см. § 3.1 настоящей работы.

<4> Jubault Ch. Op. cit. P. 137. См. также: Collection Lamy droit civil - Droit des matrimoniaux, successions et : couples et concibins, gestion et transmission des biens, par J. Mestre, Octobre 2003. P. 212 - 250.

<5> Jubault Ch. Op. cit. P. 158.

Право Германии

В соответствии с § 1923 ГГУ наследником может стать только тот, кто находится в живых на момент открытия наследства. Лицо, еще не родившееся на момент открытия наследства, однако уже зачатое, считается родившимся до открытия наследства. С очевидной необходимостью требуется, чтобы ребенок родился живым. Таким образом, рождение ребенка после смерти наследодателя приобретает обратную юридическую силу.

В процитированном параграфе в качестве наследников указываются лица, находящиеся в живых, т.е. есть физические лица. В данном случае можно говорить о несовершенстве юридической техники, поскольку очевидно, что данное положение касается только наследников по закону. В качестве наследников по завещанию могут выступать не только физические, но и юридические лица как частного, так и публичного права. Германское гражданское уложение само допускает случаи, когда наследником становится не физическое лицо. В частности, в соответствии с § 2072 ГГУ если наследодатель завещал наследство неимущим без уточняющих указаний, то следует полагать, поскольку не доказано иное, что наследует публичная касса помощи неимущим общины, в округе которой наследодатель имел свое последнее место жительства, с возложением на эту кассу обязанности распределить предоставленное неимущим.

Для того чтобы юридические лица могли выступать в роли наследников, они должны быть образованы в соответствии с действующим правом на момент открытия наследства. В некоторых случаях в качестве наследников могут выступать образования, не обладающие статусом юридического лица, например неправоспособные объединения <1>. Особое предписание существует в отношении фондов - если фонд создается на основании распоряжения на случай смерти, то считается, что такой фонд образован до смерти завещателя (§ 84 ГГУ).

--------------------------------

<1> Backhaus B. Vererben und Erben. 7. Aktualisierte Auflage. Berlin: Stiftung Warentest, 2000. P. 80.

Безвестно отсутствующие лица презюмируются находящимися в живых до тех пор, пока они не будут признаны умершими, а следовательно, имеют право наследовать (§ 10 Закона Германии о безвестно отсутствующих).

Как в отечественном, так и в германском наследственном праве есть понятие "недостойный наследник", которое означает лицо, отстраненное от наследования ввиду совершенных им определенных неблаговидных деяний.

В соответствии с абз. 1 § 2339 ГГУ недостойным наследником является тот, кто:

1) умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти;

2) умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти;

3) обманом или противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти;

4) оказался виновным в одном из преступлений, указанных в § 267, 271 - 274 Уголовного кодекса Германии <1>, в отношении распоряжения наследодателя на случай смерти.

--------------------------------

<1> Strafgesetzbuch (StGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 13.11.1998 // BGBl. I S. 3322. § 267 Уголовного кодекса Германии - подделка документов, § 271 - косвенное ложное документальное подтверждение, § 273 - подделка должностных удостоверений, § 274 - уничтожение (чужих) документов.

Таким образом, в качестве оснований для признания наследника недостойным названы противоправные деяния, либо связанные с причинением вреда жизни или здоровью наследодателя, либо связанные с воспрепятствованием претворению в жизнь его последней воли, в чем прослеживается определенное сходство с российским правом.

Признание наследника недостойным возможно только после приобретения им наследства и только в судебном порядке, что вполне соответствует общей тенденции германского права на разрешение подавляющего большинства дел, связанных с наследством, в суде. Недопустимость признания наследника недостойным до момента открытия наследства объясняется отсутствием юридической значимости данного действия до момента смерти наследодателя, а также возможностью наследодателя простить недостойного наследника (§ 2343 ГГУ).

Прощение недостойного наследника известно и отечественному праву, однако в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ оно должно заключаться в строго определенных действиях наследодателя - в составлении им завещания в пользу гражданина после наступления оснований, позволяющих признать его недостойным. Германское же законодательство не конкретизирует, в чем может заключаться прощение, и оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

Лицо, признанное недостойным, перестает рассматриваться как наследник и переход наследства к нему считается несостоявшимся. В соответствии с абз. 2 § 2344 ГГУ наследство переходит к лицу, которое было бы призвано к наследованию, если недостойного наследника не было бы в живых к моменту открытия наследства. На основании указанной нормы можно сделать вывод, что признание наследника недостойным не отстраняет его нисходящих потомков от наследования.

Необходимо отметить, что в отличие от отечественного в германском праве отдельно предусмотрены основания лишения и ограничения права на обязательную долю (§ 2333 - 2338 ГГУ) <1>, которые несколько шире, чем основания для признания лица недостойным наследником. Лишение права на обязательную долю, в отличие от признания наследника недостойным, осуществляется наследодателем в распоряжении на случай смерти.

--------------------------------

<1> Подробнее об этом см. § 2.2 настоящей работы.

Права и обязанности, которыми обладает германский наследник, также обладают определенной спецификой.

Прежде всего в соответствии с немецким наследственным правом вступление в права наследования происходит автоматически с момента открытия наследства, а наследнику предоставляется право на отказ от наследства (абз. 1 § 1942 ГГУ).

Наследник обязан исполнить завещательные отказы и возложения, а также уплатить долги наследодателя, причем, как уже было указано, в некоторых случаях последняя обязанность может не ограничиваться стоимостью наследственного имущества (§ 2005 ГГУ). Наследник несет расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968 ГГУ).

Довольно интересной представляется обязанность содержать мать будущего наследника. На основании § 1963 ГГУ если к моменту открытия наследства ожидается рождение наследника, то мать, которая не в состоянии содержать себя самостоятельно, вправе потребовать вплоть до родов предоставления ей надлежащего содержания за счет наследства либо наследственной доли ребенка, когда наряду с ним к наследованию призываются также другие лица. Если ребенок родится живым, то тогда наследственное имущество (или его доля) будет считаться его собственностью. До этого момента указанная обязанность носит социально-обеспечительную функцию и является по сути продолжением алиментных обязанностей наследодателя.

Помимо этого, наследник, если в завещании не указано иное, обязан в течение 30 дней с момента открытия наследства предоставлять содержание членам семьи наследодателя, которые вплоть до его смерти проживали совместно с ним и получали от него содержание, в том объеме, в каком они получали от наследодателя, а также разрешить им пользоваться квартирой и предметами домашнего обихода в течение указанного срока (§ 1969 ГГУ).

Указанная норма имеет определенное сходство с положениями отечественного права о нетрудоспособных иждивенцах (ст. 1148 ГК РФ), однако в отличие от Гражданского кодекса РФ в Германском гражданском уложении иждивенцы наследодателя не признаются его наследниками по закону, а также к ним не предъявляется требование об их нетрудоспособности. ГГУ предоставляет иждивенцам наследодателя только определенное время (30 дней), в течение которого они могут подыскать себе новое жилье, работу, встать на учет в службу занятости, оформить пенсию и т.д., т.е. есть позволяет адаптироваться к изменившимся жизненным условиям.