Ответы на вопросы из зала.

Нормативная база цифровых прав.

Часть 4 гк будет являться регулятором?

Ответ: цифровые активы прямо определяются через цифровые права – поэтому да, будет. Но очень редко кто будет ссылаться на ГК. Там несколько строчек. Очень осторожно относятся власти к данной сфере, не спешат с регулированием. Интеллектуальные права на объекты в цифровой форме – это по части 4, это не цифровые права.

Цифровая фотография – это не цифровой актив; но у нас есть даже такое понятие как цифровое наследование, фотографии и аккаунты можно относить к цифровым объектам в широком смысле. Но вообще цифровая фотография – то же самое, что и обычная фотография.

Антимонопольное регулирование.

Долгоиграющая история с пятым антимонопольным пакетом. Там должны появиться нормы касательно сетевых эффектов. Ты на своем рынке информационных услуг ничем не злоупотребил, всё бесплатно, но ты тем не менее ты «запрещаешь» подписчикам заходить на другие сервисы (хотя у тебя всё бесплатно). ФАС начал рассматривать такие дела; закон застрял в Думе, поэтому ФАС теперь теряет позиции. У нас есть прекрасные позиции ФАС, передовые, но пока у нас нет закона. Хотя в целом нам есть чем гордиться по сравнению с Европой

Безналичные деньги мы не можем к цифровым активам относить. Безналичные деньги и, наверное, цифровой рубль тоже не должны мы относить к цифровым активам. ЦБ не может определиться, как назвать цифровой рубль; но денежные требования – это заемные обязательства прежде всего.

Почему все критикуют закон о ЦФА – никто не понимает как он будет работать. Токены и акции, есть ЮЛ, которые называются автономными децентрализованными акциями. … Прямых ответов в законе нет; но есть правила о том, как принимать решения о выпуске ЦФА.

1 ФЗ Об НКО. 1. Государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Государственная корпорация создается на основании федерального закона.

2 Фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами. (Обзор судебной практики Президиума ВС РФ 2019)

210