-руководит всей деятельностью общества, самостоятельно принимая решения по текущим вопросам;

-в пределах своей компетенции подписывает и утверждает любые бухгалтерские, финансовые и иные внутренние документы, включая деловую корреспонденцию;

-представляет годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность о деятельности общества, а также предложения по распределению прибыли;

-информирует о текущей хозяйственной деятельности общества;

-организует направление отчетности в уполномоченные органы;

-представляет общество в отношениях с третьими лицами, в т.ч. при заключении сделок;

-выдает доверенности от имени общества;

-открывает в любых кредитных организациях счета для общества;

-определяет сведения, составляющие коммерческую тайну общества;

-утверждает организационную структуру и штаты общества, принимает на работу и увольняет работников, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного воздействия

Если директоров несколько, то вот вам самые общие случаи распределения их полномочий

a)- раздельное осуществление своего блока полномочий каждым директором самостоятельно;

b)- «принцип двух ключей», когда руководители могут, например, совершать сделки только совместно, подписывая договоры от имени общества вместе; при этом грань можно проводить либо по сумме сделки, либо по сферам деятельности общества;

c)- смешанный принцип, при котором в одних случаях руководители могут действовать по отдельности, а в других – вместе;

d)- совместное осуществление полномочий любыми двумя из трех руководителей и т.п;

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ – факультативен:

Правление, дирекция => образуется по инициативе АО, может существовать наряду с ЕДИНОЛИЧНЫМ => полномочия д.б. предусмотрены в Уставе: чаще всего вопросы об утверждении финансовых планов, отчётов об их исполнении и рекомендаций по бизнес-процессам. Срок созыв, порядок созыва определяется в Уставе. Единоличный орган – председатель коллегиального (п.1 ст. 69)

22.Юридическая ответственность в корпоративных правоотношениях (членов органов управления, акционеров (участников)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ

Виды ответственности:

Гражданско-правовая (за убытки, причиненные их виновными действиями/бездействиями)

Дисциплинарная (за неисполнение возложенных трудовых обязанностей: ген директор, члены правления)

Административная (члена СД, правления, ГД)

Уголовная (члена СД, правления, ГД)

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ответственность:

Есть фидуциарные обязанности (действовать разумно, добросовестно в интересах компании, сохранять лояльность, избегать конфликта интересов.). не выполнил – убытки с тебя.

Условия привлечения к ответственности:

a)Противоправность деяния

b)Наличие вредя (убытков)

c)Причинная связь между деянием и вредом

d)Вина

Процедура привлечения к ответственности:

-в порядке искового производства

a)Обществом

b)Акционером (ми), у кого в совок-ти не менее 1% акций

c)Участниками ООО вне зависимости от доли

Бремя доказывания

a)Истец доказывает наличие обст-в, свидет. О неразумности и недобросовестности (тк они презюмируются)

b) Суд может по своему усмотрению перенести на ответчика, если 1) истец сказал, что неразумно и недобросовестно 2) представил док-ва убытков 3) директор отказался давать пояснения

c)Возлагается на ответчика императивно, если 1) он был неразумен, 2) недобросовестен

1)ответственность за неразумные или недобросовестные действия. ст 53.1 ГК:

- Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа ЮЛ уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию ЮЛ , его учредителей (участников), выступающих в интересах ЮЛ , убытки, причиненные по его вине ЮЛ .

Такое лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пленум №62: (толкование неразумности и недобросовестности)

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1)действовал при конфликте интересов директора и ЮЛ, втч при наличии фактической заинтересованности директора в совершении ЮЛ сделки

2)скрывал /давал неверную инфу учачтникам ЮЛ о совершенной им сделке 3) совершил сделку без требующегося

всилу законодательства или устава одобрения соответствующих органов ЮЛ ;

4)после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи ЮЛ документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для ЮЛ ;

5)знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали

интересам ЮЛ , например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для ЮЛ условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

***Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды ЮЛ . Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам ЮЛ .

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1)принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2)до принятия решения стал получать нужную инфу, хотя это норм для деловой практики, втч, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3)совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном ЮЛ внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

***Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности ЮЛ , характера соответствующего действия и т.п.

2) Ответственность коллегиальных органов ЮЛ . То же самое, но:

за исключением тех из них, кто - голосовал против решения, которое повлекло причинение ЮЛ убытков,

-или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

•противоправное поведение проявляется в виде действия – голосования по «?» повестки дня

• В случае совместного причинения убытков ЮЛ лица обязаны возместить убытки солидарно.

•Соглашения об устранении или ограничении ответственности данных лиц – ничтожно.

!NEW 99-ФЗ: Легитимизация ответственности за фактический контроль:

3) ответственность контролирующих лиц («теневых директоров»)

ст 53.1 п 3: Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия ЮЛ , в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах ЮЛ

разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине ЮЛ .

4)ответственность «фактически» контролирующих лиц при реорганизации

п3 ст 60 ГК: Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность

перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного ЮЛ (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное ЮЛ .

Административная ответственность

1)Связанное с управлением (фикт/преднам банкротство, неправом действия при банкротстве; дисквалифицированное лицо управляло ЮЛ)

2)Нарушение прав инвесторов (недоброс эмиссия ЦБ, мешали осущ.права по ЦБ, нарушение правил ведения реестра ЦБ, не так подготовились к ОСА)

3)Плохо вели инфо о деятельности ЮЛ (не так хранили доки, не так раскрыли инфо о ЦБ, использовал служебную инфу на РЦБ)

Уголовная ответственность

1)По управлению общ-вом (присвоение и растрата, злоупотр.полномочиями)

2)Нарушение прав акционеров /участников (то же, что и выше в п.2 и 3, только злостное)

**Не распространяется на управляющие компании, потому что они ЮЛ. Зато члены органов управления УК – запросто**

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АКЦИОНЕРОВ, УЧАСТНИКОВ

Общее правило: Учредитель (участник) ЮЛ или собственник его имущества не отвечает по обязательствам ЮЛ , а ЮЛ не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом:

Вот эти исключения:

1.Солидарная ответственность при неоплате акций /долей: несут ответственность в пределах неоплаты

2.При оплате долей в УК ООО не денежными средствами, участники в случае недостаточности имущества ХО солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы завышения в течение 5 лет с момента госрег ЮЛ /или внесения изменений о размере УК

3.В случаях, если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты 3/4 УК, участники ХО несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты УК

4.При преобразовании товарищества в ХО каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2 лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к ХО от товарищества

Еще Шиткина впихнула это в раздел «ответственность акционеров /участников»

a)Ответственность материнского ЮЛ по долгам дочернего:

b)Ответственность материнского ЮЛ перед дочерним:

Возможность исключить участника из ООО: Кто может требовать? (ст. 10 ФЗ «ООО»)

Участники, обладающие долей не менее чем 10%.

Основания:

1.Участник грубо нарушает свои обязанности;

2.Участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно

еезатрудняет.

23.Защита прав акционеров: правовые средства, способы и формы.

Право на защиту

1)Самостоятельное субъективное право (юр.закрепл.возможность управомоч.лица использовать меры правоохр.хар-ра с целью восстановления нарушенного права /пресечения действий, нарушающправо или уменьшения неблагоприятн.последствий нарушения права)

2)Правомочие участника корпоративных отношений

Способы защиты (закрепленные законом правоохр.меры, поср-вом которых производится предупреждение нарушения /устранение последствий нарушения)

1)Специальные – на вид нарушения – вид защиты

2)Универсальные – на разные нарушения

Формы защиты

1)Неюрисдикционная (самостоятельно без обращения к госорганам)

2)Юрисдикционная (судебная или административная)

НЕЮРИСДИКЦИОННЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ

ВАО

1)Наделение акционера с привилегированными акциями правом голоса

1)По всем вопросам компетенции ОСА, если на ОСА не было принято решение о выплате дивидендов

Если ГОСА не принял решение о выплате по кумулятивным привилегированным акциям

определенного типа в полном размере накопленных дивидендов /решил частично выплатить – то именно владельцам этих акций дано право голоса

И то же самое с привел.акциями остальных типов

2)При решении вопроса о реорг / ликвид

3)Если решается вопрос об изменении /дополнении ограничений прав таких акционеров по уставу

4)Вопрос о листинге /делистинге привелег. ЦБ

2)Требование акционера-владельца голосующих акций о выкупе обществом акций

a)Реорганизация

b)Крупная сделка, где решение принимает ОСА

c)Если решается вопрос об изменении /дополнении ограничений прав таких акционеров по уставу

УСЛОВИЕ – если голосовал против /не присутствовал

3)Добровольное и обязательное предложение

Если у тебя 95%, можно предложить остальным продать тебе их акции

ЮРИСДИКЦИОННЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ в АО

1.Признание недействительными решений органов ЮЛ

2.убытки с органов юл

3.Признание недействительной сделки с заинтересованностью

4.Признание недействительной крупной сделки

5.Признание недействительными сделок, эмиссии, когда цену надо было определять Совету директоров по ст 77 ФЗ об АО, и порядок (он сложный) был нарушен

6.Иск к обществу /регистратору о возмещении убытков, если утратил акции или не мог осущ.права по ним из-за ненадл.ведения/составления реестра

1.Признание недействительными решений органов ЮЛ

1.1. Признание недействительным решения ОС п. 7 ст. 49 ФЗ «Об АО», 43 ФЗ об ООО

Кто может обжаловать?

Акционер/участник, который:

а) не участвовал в ОС либо голосовал против (если «воздержался», то не имеет право, т.к. считается голосовавшим) б) принятое решение нарушило его права и законные интересы.

Процедура: судебный порядок.

Нужно обратиться в суд в течение 3 месяцев (в АО) / 2 месяцев (ООО) со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Срок восстановлению не подлежит кроме случаев, когда не подавал иск под угрозой.

Основания: решение принято с нарушением требований

1.ФЗ,

2.иных нормативных правовых актов РФ,

3.устава общества.

ВАС установил абсолютные основания для признания решения недействительным, т.е. такие основания на которые стороны могут и не ссылаться, но при их наличие решение суд рассматривает данное решение как неимеющее силу (п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19) ОНИ ЖЕ ОСНОВАНИЯ НИЧТОЖНОСТИ СОБРАНИЯ ПО 181.5 ГК

1.принятие решения нарушение компетенции ОС (пункт 3 статьи 48 Закона),

2.принятие решения в отсутствие кворума для проведения ОС или для принятие конкретного решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона)

3.принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона),

+ противоречат основам правопорядка /нравственности

ЕЩЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ОСПОРИМОСТИ

1)существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

Также ВАС перечислил основные варианты нарушения (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19):

несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона);

непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона);

несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Оставление в силе судебного решения:

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если есть совокупность 3 обстоятельств (именно совокупность см. п.24 Пленума ВАС) И СТ 181.4 ГК

1.голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования,

2.допущенные нарушения не являются существенными

3.решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

4.оно было подтверждено решением следующего нормально проведенного собрания

1.2. Признание недействительным решений СД Кто может обжаловать?

1)Член совета директоров, который не участвовал в голосовании/голосовал против + нарушены его права и законные интересы.

Процедура: 1 месяц, со дня когда узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд может оставить решение в силе, если голосование не повлияло бы на решение, нарушение не существенно (п. 5 ст. 68 ФЗ «Об АО»).

2)Акционер, если нарушены права акционера или общества в целом.

Процедура: 3 месяца, с дня когда узнал или должен был узнать о решении или об обстоятельствах недействительности. Срок восстановление не подлежит, кроме неподачи иск по причине угрозы.

Суд может оставить решение если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не существенны. (п.6 ст. 68 ФЗ «Об АО»).

Процедура: судебный порядок.

Основания: решение принято с нарушением требований

1.настоящего ФЗ,

2.иных нормативных правовых актов РФ,

3.устава общества.

ВАС разъяснил, что обжаловать можно всегда, когда есть данные обстоятельства, а не только когда это специально предусмотрено в ФЗ (см. п.27 Постановления Пленума ВАС).

1.3. Признание недействительными решений КОЛЛ ИСП органов