Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

MISCELLANEOUS / Geophysics / Geophysics Methods Костицын В. И

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
03.05.2023
Размер:
6.07 Mб
Скачать

Электроразведка

личные скважинные электромагнитные (индукционные) методы, которые по физической сущности, применяемой аппаратуре и принципам интерпретации похожи на рассматриваемые выше НЧМ и МПП. Наиболее известными скважинными индукционными методами, основанными на применении низкочастотных гармонических и неустановившихся полей, являются методы измерения параметров поля с использованием незаземленной петли (НПС-АФИ, НПС-МПП) и методы скважинного дипольного электромагнитного профилирования (ДЭМПС-

НЧМ, ДЭМПС-МПП).

С помощью скважинных индуктивных методов выявляются рудные тела на расстояниях до 40–100 м от скважины, оценивается их электропроводность, а также пространственное положение.

3.16.4. Метод радиоволнового просвечивания

Для изучения целиков пород между выработками и скважинами и выявления рудных залежей используется также

метод радиоволнового просвечивания (РВП). При этом методе в одной выработке или скважине устанавливается радиопередатчик, излучающий электромагнитные волны частотой 0,1– 10 мГц, а в других, соседних выработках или скважинах с помощью радиоприемника измеряется напряженность поля. Меняя местоположения генератора и приемника, можно «просветить» породы между горными выработками и скважинами. В результате можно определить так называемый коэффициент поглощения пород вдоль лучей от передатчика к приемнику, который связан с электромагнитными свойствами среды ( , ).

Наличие хорошо проводящих рудных тел обусловит увеличение затухания энергии и появление радиотеней, по которым можно оконтурить рудные тела и правильно предусмотреть дальнейшие разведочные работы. Дальность просвечиваний не превышает нескольких сотен метров.

209

В.К. Хмелевской, В.И. Костицын

3.17. Интерпретация результатов электроразведки

При качественной интерпретации осуществляется ви-

зуальный анализ материалов, позволяющий оценить изменения электромагнитных свойств в разрезе и выбрать априорные фи- зико-геологические модели (ФГМ) для последующей количественной интерпретации.

Количественная интерпретация состоит из расчетной,

или физико-математической части, т.е. решения обратной задачи, и геолого-геофизического истолкования результатов. Методология, или теоpия рациональной интерпретации, для всех методов ЭМЗ одинакова, а геолого-геофизическое истолкование, как и области применения, различается.

3.17.1. Качественная интерпретация электромагнитных зондирований

В результате электромагнитных зондирований полу-

чают кривые зависимостей кажущихся сопротивлений КС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

r

, Т T ,

T ,

2 t

или поляризуемостей

 

 

 

 

 

 

 

 

K

r

от параметров глубинности ПГ

AB / 2 r, T , 2 t .

При качественной интерпретации в результате визуального анализа кривых определяется, прежде всего, число слоев в разрезе. Кривые КС классифицируются по числу слоев и соотношению их УЭС. На рис. 3.4 приведена, например, двухслойная палетка, на которой имеются кривые с 1 2 и 1 2.

Кривые ВЭЗ для трехслойных разрезов по соотношению УЭС (сверху вниз) делятся на следующие типы (рис. 3.9):

 

 

1) кривые H – с минимумом сопротивления в середине

(

1

2

3);

 

 

2) кривые K – с максимумом сопротивления в середине

(

1

2

3);

3)кривые A – с возрастающими УЭС ( 1 2 3);

4)кривые Q – с убывающими УЭС ( 1 2 ).

На рисунке приведены возможные геолого-гидрогеологические разрезы, которым могут соответствовать эти кривые. Электри-

210

Электроразведка

ческие горизонты (I, II, III) совпадают либо с литологическими границами (кривая A), либо с гидрогеологическими (уровнем подземных вод) (кривые H и Q), либо с изменением физикомеханического состояния пород, например увеличением трещиноватости, что сопровождается понижением УЭС (кривая K).

а

б

Рис. 3.9. Типичные кривые ВЭЗ для трехслойных разрезов:

а – графики КС, б – геоэлектрические разрезы; 1 и 2 – литологические и гидрогеологические границы; 3 и 4 – известняки массивные и трещиноватые; 5 – пески; 6 – глины; 7 – граниты

Практически получаются кривые, отражающие многослойные разрезы. Их можно обозначить и как кривые для трехслойных разрезов (пример приведен на рис. 3.10).

Рис. 3.10. Кривая ВЭЗ-ДЭЗ для пятислойных разрезов типа KQH

211

В.К. Хмелевской, В.И. Костицын

Для ЭМЗ в гармоническом (МТЗ, ЧЗ) или импульсном (ЗС) режимах типы кривых сохраняются. Однако у них есть особенности, например, дополнительный экстремум у левой асимптоты (ЧЗ), максимум у правой асимптоты (ЗСМ) и др.

Для качественной интерпретации площадных исследо-

ваний методом ВЭЗ используются карты типов кривых, иногда абсцисс и ординат точек перегиба, максимумов, минимумов. По профилям можно строить разрезы кажущихся сопротивлений ( к), продольных проводимостей (Sк = r/ к) для выявления хорошо проводящих слоев или поперечных сопротивлений (Tк = r к), для выделения плохо проводящих слоев. При построении этих разрезов по горизонтали проставляются точки ВЭЗ, по вертикали откладывается параметр глубинности (r, AB/2), проставляются к, Sк или Tк и проводятся изолинии.

Анализ этих материалов позволяет дать общую характеристику и определить степень изменчивости геоэлектрических разрезов в плане и по глубине. Участки, где изолинии на разрезах почти параллельны, являются горизонтально слоистыми. Точки ВЭЗ и ДЗ на них можно интерпретировать в рамках одномерных моделей.

На участках, для которых изолинии круто наклонены, находятся контакты, литологические смены пород. Кривые ВЭЗ и ДЗ здесь, как правило, искажены и их количественная интерпретация возможна в рамках двухили трехмерных моделей. Аналогичные карты и разрезы строятся по данным других ЭМЗ.

3.17.2. Физико-математическая количественная интерпретация электромагнитных зондирований

Физико-математическая количественная интерпрета-

ция электромагнитных зондирований, которая в основном сводится к решению обратной задачи, хорошо разработана для одномерных (горизонтально слоистых) моделей сред. В результате получаются параметры: послойные мощности (hi), сопротивления ( i), поляризуемости ( i) или обобщенные параметры для толщи (мощности H, продольные проводимости S = H/ i, продольные удельные сопротивления l, поперечные сопротивления

212

Электроразведка

T = H n, поперечные удельные сопротивления n). Существуют различные методы решения обратных задач: графоаналитические, палеточные и компьютерные (машинные).

1. Графоаналитические методы. В результате анализа решений прямых задач ЭМЗ получены аналитические способы расчета обобщенных параметров разреза по асимптотическим или экстремальным значениям КС на кривых ЭМЗ, получившие название графоаналитических.

Наибольшее применение находит метод S. Если кривая ЭМЗ получена для территории над разрезом с очень высоким сопротивлением в основании (например кристаллическим фундаментом), то, проведя под углом 45º (для ВЭЗ-ДЗ) или 63º (для МТЗ, ЧЗ, ЗС) к правой ветви кривой асимптоту, можно определить суммарную продольную проводимость (S) толщи над ним.

Величина S равняется rs/

s (для ВЭЗ, ДЗ),

 

 

 

(для

356 TS / ts

 

 

 

 

 

 

МТЗ), 503 TS / ws (для

ЧЗ в дальней

волновой

зоне),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

503

 

2

 

tS /

s

(для ЗСД),

189

2

tS /

s

 

 

 

 

 

 

 

– абсциссы, а

ks ,

Ts ,

ws ,

 

rS ,

TS ,

2

tS

s

(для ЗСБ), где

– ординаты любой

точки асимптоты.

На рис. 3.10 по правой асимптоте S = 330 (1/Ом). Зная S и определив среднее продольное сопротивление этой толщи ( l), например по параметрическим ЭМЗ у скважин, путем анализа связей перед асимптотой с l (обычно k m in l ) и другими спо-

собами можно рассчитать глубину залегания высокоомного горизонта H S l . В рассматриваемом нами примере (рис. 3.10)

H 3500 м.

Существует и ряд других графоаналитических приемов определения различных параметров разреза.

2. Палеточные методы. Палеточные методы интерпретации, применяющиеся в электроразведке долгие годы, основаны на использовании альбомов для кривых трехслойных разрезов (палеток), различных для разных ЭМЗ и рассчитанные для гори- зонтально-слоистых моделей сред. Сущность палеточных способов сводится к последовательному совмещению выстроенной на кальке кривой по полевым наблюдениям с теоретическими

213

В.К. Хмелевской, В.И. Костицын

кривыми. Они должны быть построены в одинаковом логарифмическом масштабе. Добившись наилучшего совмещения по индексам совпавшей теоретической кривой и палетки, определяем мощность (h1) и удельное электрическое сопротивление ( 1) первого (верхнего) слоя, относительные значения мощности

2

h2 / h1

и сопротивления

2

2 / 1 второго слоя, а также

1

3 / 1

интерпретируемой кривой. Отсюда можно найти

3

приближенные параметры изучаемого разреза:

 

h2пр

2 h1 , 2пр

2 1 ,

 

1

 

3пр

3 1 .

При интерпретации кривых для многослойных разрезов

с помощью так называемых вспомогательных палеток разрезы последовательно (сверху-вниз) разбиваются на трехслойные. Для этого сначала два верхних слоя заменяются одним эквивалентным, т.е. таким фиктивным слоем мощностью hэ1 и сопро-

тивлением э1 , чтобы электромагнитное поле на земной поверхности оставалось тем же. Далее три верхних слоя заменяются новым эквивалентным с мощностью hэ 2 и сопротивлением э2 и так далее. Используя трехслойные теоретические палетки,

полученные эквивалентные кривые интерпретируют как обычные трехслойные.

В результате интерпретации кривых ЭМЗ с помощью альбомов палеток получается набор физико-геометрических параметров: h1 , 1 , hэ1 , hэ2 , э2 ,..., 2 , 3 ,..., 2 , 3 ,..., по которым можно определить приближенные послойные значения мощностей и сопротивлений:

h2пр

2 h1 ,

h3пр

3 hэ1 ,

h4пр

4 hэ2

, ...,

(3.12)

 

2 1 ,

 

3 э1 ,

 

4 э2 , ...

2пр

3пр

4пр

 

Они близки к истинным лишь при 3 – 5, а с уменьшением погрешности в определении послойных параметров разреза резко возрастают. Это объясняется некорректностью реше-

214

Электроразведка

ния обратной задачи электроразведки, как и любой задачи математической физики, и существованием принципа эквивалентности, т.е. неоднозначности интерпретации и возможности соответствия одной кривой ЭМЗ множеству геоэлектрических разрезов.

Ускоренная интерпретация кривых ЭМЗ может прово-

диться с помощью номограмм-палеток, подготовленных В.К. Хмелевским для каждого метода ЭМЗ. Они позволяют заменять при интерпретации громоздкие альбомы палеток (в разных методах ЭМЗ наборы типичных кривых для трехслойных разрезов меняются от нескольких десятков до сотен листов) од- ной-двумя номограммами-палетками.

На рис. 3.11 приведена номограмма-палетка для интерпретации кривых вертикальных (ВЭЗ) и дипольных, азимутальных и экваториальных (ДАЗ и ДЭЗ) зондирований на постоянном токе. Она состоит из вспомогательной (слева) и двухслойной (справа) палеток, объединенных общим началом координат (крест палетки). На вспомогательной палетке приведены шкалы следующих параметров и соответствующие им кривые: а) слева – шкала , оцифровывающая кривые равных значений для всех типов кривых H, A, K, Q, б) сверху приведены шкалы

Q , H , а внизу – K , A для сплошных и пунктирных вертикальных или почти вертикальных кривых на номограмме.

На

палетке для двухслойного разреза по оси x отложены

разносы,

нормированные

мощностью

верхнего

слоя

( AB/ 2h1 , rаз(эк) / h1 ), а по оси y – значения

2 / 1 , шкала кото-

рых крайняя справа. Здесь же представлены теоретические (палеточные) двухслойные кривые, сплошные – для ВЭЗ, ДАЗ, ДЭЗ.

Последовательность интерпретации с помощью номо-

граммы-палетки рассмотрим на примере кривой для пятислойного разреза ВЭЗ-ДЭЗ типа KQH, приведенной на рис. 3.10. Для этого она должна быть вычерчена на кальке с логарифмическим масштабом по осям координат с таким же модулем М, как и но- мограмма-палетка.

215

В.К. Хмелевской, В.И. Костицын

Рис. 3.11. Номограмма-палетка для интерпретации кривых ВЭЗ, ДЭЗ, ДАЗ

1. Полевая многослойная кривая разбивается на двухслойные, и самая левая из них (I – II) накладывается на двухслойную палетку. Соблюдая параллельность осей координат палетки и бланка с полевой кривой, добиваются наилучшего ее совмещения с одной из теоретических. На бланк переносится крест па-

216

Электроразведка

летки – т. О1, координаты которой на осях ординат и абсцисс равны h1 и 1. По правой шкале палетки оценивается 2.

2. С двухслойной палеткой совмещается вторая ветвь полевой кривой (II – III), и на бланк вновь переносится крест палетки О2 с координатами hэ1 и э1 . Положение точки О1 на но-

мограмме дает уточненные параметры 2 , 2 , значения которых

снимаются с соответствующих шкал (в рассматриваемом примере для первой кривой типа K эти параметры определяются по

шкалам:

2

по

k

и

2

по левой шкале.

 

 

 

 

 

 

3. С двухслойной кривой совмещается третья ветвь (III –

IV), и на бланк переносится крест палетки О3 ( hэ 2 ,

э 2 ), а по по-

ложению точки О2

на номограмме определяются

3 , 3 (в рас-

сматриваемом примере для второй кривой типа Q эти параметры определяются по шкалам: 3 по Q , 3 по ..

4.С двухслойной кривой совмещается четвертая ветвь (IV

V), и на бланк переносится крест палетки О4 ( hэ3 , э3 ), а по по-

ложению точки О3

на номограмме

определяются параметры

4 ,

4 (в рассматриваемом примере для третьей кривой типа H

эти параметры определяются по следующим шкалам:

4

по

 

 

 

 

 

H ,

4 по ..

 

 

 

 

 

В результате

интерпретации

с помощью номограммы-

палетки получают те же параметры, что и при палеточной интерпретации.

Параметры 2пр , 3пр , 4пр определяются по формулам

(3.12) и являются приближенными. Для точного их определения необходима дополнительная информация, например значения

2 , 3 и т.п. по данным геофизических исследований скважин.

В приведенном примере (рис. 3.10)

получены следующие ре-

зультаты интерпретации (h в метрах,

 

в Омм):

h1 6, h2пр

50,

h3пр

220, h4пр

3060, H

h1

h2

h3

h4 3330м (с помощью

примененного выше метода S

H

 

3500м , 1

46, 2пр

280,

3пр

60,

4пр

11,

5пр

100.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

217

В.К. Хмелевской, В.И. Костицын

3.Машинные методы интерпретации. Интерпретация ЭМЗ с помощью современных компьютеров производится с большей точностью, объективностью и скоростью. Существует множество алгоритмов решения обратной задачи ЭМЗ. Наибольшее распространение получили алгоритмы разных вариантов подбора.

Принципы интерпретаци:

1.В ходе предварительной интерпретации (качественной,

алучше, с помощью номограмм-палеток) получается априорная информация о геоэлектрическом разрезе: число слоев, примерные значения мощностей и сопротивлений.

2.Выбираются те или иные методы и программы решения прямых задач ЭМЗ, которые отличаются точностью и временем счета, этапами ввода дополнительной информации, для их реализации можно использовать различные персональные компьютеры и др. Для получения априорных параметров модели решается прямая задача и теоретическая кривая сравнивается с кривой, полученной при полевых исследованиях.

3.Достижение наилучшего совпадения полевой кривой с теоретическими, у которых постепенно меняются параметры. Методом последовательных приближений получают минимум среднеквадратического отклонения или логарифмической невязки кажущихся сопротивлений на всех параметрах глубинности.

4.В минимизируемый функционал невязки вводится стабилизатор решения с учетом всех дополнительных геологогеофизических сведений о районе исследований: минимальные и максимальные мощности, электромагнитные свойства слоев и т.д.

5.Выдаются наиболее точные значения параметров геоэлектрического разреза с учетом априорных данных.

3.17.3. Геолого-геофизическая количественная интерпретация электромагнитных зондирований

Неоднозначность решения обратных задач ЭМЗ приво-

дит к существованию множества эквивалентных решений. Для маломощных слоев, когда их мощность сравнима с мощностью

218