
диссертации / 129
.pdf101
крупного очага демиелинизации в левой гемисфере; при отсроченном контрастировании – накопление контраста от трех ранее визуализируемых очагов). В динамике – увеличение количества очагов, сохранение очагов,
копящих контраст. МРТ головного мозга (14.04.2013) - в белом веществе лобных, теменных, височных долях перивентрикулярно и субэпендимально, в
мозолистом теле множественные очаги (более 12), до 1,5 см. После введения контраста – нет накопления контраста; при отсроченном контрастировании – накопление контраста от двух дополнительно визуализируемых очагов в левой височной доле и в правой теменной доле. Общее кол-во копящих контраст очагов – 2.
Диагноз рассеянного склероза выставлен 22 июля 2013 года. На момент осмотра (22.07.2013) в неврологическом статусе – установочный горизонтальный нистагм в краевых отведениях, легкое пошатывание в позе Ромберга, легкое интенционное дрожание при ПНП, в остальном – без особенностей. Балл по шкале EDSS 1,0. Пациентке выполнено исследование крови на vWf, СРБ, ММР-9, sICAM-1, sPECAM-1, sE-selectin, sP-selectin.
Показатель |
Результат |
Среднее значение |
Среднее значение |
|
больной П. до |
в группе всех |
в группе без |
|
начала лечения |
пациентов с РС |
ПИТРС/с малым |
|
|
|
сроком ПИТРС |
|
|
|
|
vWf, Ед/мл |
1,43 |
1,4 |
1,38 |
|
|
|
|
СРБ, мг/л |
0,21 |
2,19 |
1,39 |
|
|
|
|
ММР-9, нг/мл |
1898,8 |
963,68 |
819,63 |
|
|
|
|
sICAM-1, нг/мл |
628,8 |
1074,87 |
1133,6 |
|
|
|
|
sPECAM-1, нг/мл |
76,54 |
132,69 |
118,5 |
|
|
|
|
sE-selectin, нг/мл |
103,7 |
102,79 |
106,8 |
|
|
|
|
sP-selectin, нг/мл |
574,2 |
650,94 |
617,5 |
|
|
|
|
102
Сведения о ПИТРС - с конца августа 2013г по 25 июня 2014 года получала
Инфибету, обострений не было. Произведен забор крови в динамике 25.06.2014.
Показатель |
Результат |
Среднее |
Среднее |
Среднее |
|
больной П. на |
значение в |
значение в |
значение в |
|
фоне лечения |
группе всех |
группе |
группе на |
|
|
пациентов с |
пациентов с |
фоне ПИТРС в |
|
|
РС |
длительным |
динамике |
|
|
|
сроком |
|
|
|
|
ПИТРС |
|
|
|
|
|
|
vWf, Ед/мл |
1,1 |
1,4 |
1,17 |
1,22 |
|
|
|
|
|
СРБ, мг/л |
0,14 |
2,19 |
1,83 |
1,99 |
|
|
|
|
|
ММР-9, нг/мл |
503,4 |
963,68 |
978,78 |
1209,05 |
|
|
|
|
|
sICAM-1, |
2672,8 |
1074,87 |
1136,1 |
1415,1 |
нг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sPECAM-1, |
241,6 |
132,69 |
148,8 |
211,4 |
нг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sE-selectin, |
26,42 |
102,79 |
97,6 |
67,2 |
нг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sP-selectin, |
656,5 |
650,94 |
684,7 |
616,8 |
нг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как видно из приведенных результатов, на фоне лечения ПИТРС у пациентки наблюдается снижение антигена фактора фон Виллебранда,
матриксной металлопротеиназы-9 и Е-селектина, а также повышение уровня sICAM-1 и sPECAM-1. Таким образом, данное наблюдение подтверждает важное значение таких маркеров, как vWf, sPECAM-1 и sE-selectin для оценки эффективности терапии.
103
Клинический пример №2.
Пациентка Л., женщина, 23 года. Дебют заболевания в сентябре 2008 года в виде выраженного астенического синдрома, к которому через 3 недели присоединились снижение слуха на правое ухо, головокружение,
неустойчивость при ходьбе, нарушение чувствительности по типу гиперпатии на правом бедре. Симптомы регрессировали самостоятельно в течение месяца.
На МРТ головного и спинного мозга с контрастированием (сентябрь 2008) - 2
перивентрикулярных очага демиелинизации и несколько мелких очажков демиелинизации по нижнему краю мозолистого тела; в шейном и грудном отделах спинного мозга очагов нет; при контрастировании –накопление контраста в перивентрикулярных очагах. Диагноз рассеянного склероза установлен в 2008 году. С февраля 2009 года начата терапия интерфероном бета
1 б. Следующее обострение в 2010 году в виде внезапно возникшего онемения половины тела, в стационаре проводилась метаболическая терапия с полным восстановлением в течение 2 недель. В январе 2014 новое обострение в виде головокружения, неустойчивости при ходьбе, пареза левой ноги, общей слабости. Госпитализирована в неврологический стационар. На момент осмотра
(24.01.2014) в неврологическом статусе – глазодвигательные нарушения в виде горизонтального двоения в глазах, горизонтальный мелкоразмашистый нистагм, оживление нижнечелюстного рефлекса, аксиальные рефлексы, легкое отклонение языка влево; СХР с рук высокие, без четкой разницы, кистевые патологические рефлексы с двух сторон, четче слева, коленные рефлексы высокие, с расширением рефлексогенной зоны, ахилловы оживлены, выше слева, симптом Бабинского слева; легкий парез а левой руке, умеренный парез в левой ноге; умеренное пошатывание в позе Ромберга, легкая интенция при ПНП, умеренная атаксия при ПКП, больше слева, в остальном – без особенностей. Балл по шкале EDSS 4,0. Пациентке выполнено исследование крови на vWf, СРБ, ММР-9, sICAM-1, sPECAM-1, sE-selectin, sP-selectin,
десквамированные энтотелиоциты.
104
Показатель |
Результат больной |
Среднее значение |
Среднее значение |
|
Л. на момент |
в группе всех |
в группе |
|
обострения до |
пациентов с РС |
пациентов с |
|
начала лечения |
|
длительным |
|
глюкокортикоида- |
|
сроком ПИТРС |
|
ми |
|
|
|
|
|
|
vWf, Ед/мл |
1,7 |
1,4 |
1,17 |
|
|
|
|
СРБ, мг/л |
6,16 |
2,19 |
1,83 |
|
|
|
|
ММР-9, нг/мл |
1047,8 |
963,68 |
978,78 |
|
|
|
|
sICAM-1, нг/мл |
1252,6 |
1074,87 |
1136,1 |
|
|
|
|
sPECAM-1, нг/мл |
165,26 |
132,69 |
148,8 |
|
|
|
|
sE-selectin, нг/мл |
116,7 |
102,79 |
97,6 |
|
|
|
|
sP-selectin, нг/мл |
395,4 |
650,94 |
684,7 |
|
|
|
|
ДЭ*104/л |
11 |
8,82 |
6,3 |
|
|
|
|
Как видно из представленных результатов, на фоне обострения у пациентки наблюдается повышение антигена фактора фон Виллебранда, СРБ, Е-селектина и десквамированных эндотелиоцитов, отражающее текущую активность заболевания.
Пациентке проведен курс пульс-терапии глюкокортикоидами (метилпреднизолон 1000 мг №5), метаболическая терапия, с положительным эффектом в виде увеличения силы в левых конечностях, уменьшения неустойчивости при ходьбе.
На МРТ головного мозга и шейного отдела спинного мозга с контрастным усилением (27.04.2014) – в белом веществе лобных, теменных, височных, затылочных долей с обеих сторон перивентрикулярно и субкортикально, таламусах, базальных ядрах справа, мозолистом теле, левой гемисфере мозжечка, правой мозжечковой ножке, продолговатом мозге очаги
105
демиелинизации от 3 до 17 мм, всего более 20, накопление контраста в 17 очагах. Очаги в шейном отделе на уровне С1-С2, С3-С5, С6-С7 от 10 до 16 мм, накапливают контраст – 3.
В мае 2014 – новое обострение (левосторонний гемипарез, больше в ноге, неустойчивость при ходьбе, нистагм), стационарное лечение (пульс-терапия метилпреднизолоном 1000 мг №5, метаболическая терапия) с эффектом в виде увеличения силы, уменьшения неустойчивости.
Констатирована неэффективность терапии ПИТРС, произведена замена интерферона бета 1б на глатирамера ацетат.
Данный пример демонстрирует актуальность определения таких маркеров активности, как vWf и sE-selectin, а также тот факт, что vWf может выступать в качестве потенциального маркера для оценки эффективности патогенетической терапии рассеянного склероза.
7. УЗИ сосудистой стенки с пробой на реактивную гиперемию.
УЗИ сосудистой стенки с пробой на реактивную гиперемию производилось 43 пациентам (34 женщины, 9 мужчин). Возраст в данной группе составил от 19 до 60 лет, в среднем 38,28±1,85 лет (Ме=36, Мо=34, квартиль 22); длительность заболевания от 3 месяцев до 34 лет, в среднем 9,55±1,3 года (Ме=7, Мо=4, квартиль 11). В данной группе были 30 пациентов с РРС (3 в стадии обострения, 17 – ремиссии), 9 пациентов с ВПРС (3 в стадии прогрессирования,
6 – стабилизации), 4 пациента с ППРС (1 в стадии прогрессирования, 3 – стабилизации). В группе пациентов с РРС и ВПРС 13 не получали терапию ПИТРС, 10 пациентов получали глатирамера ацетат, 6 – интерферон бета 1 а, 9
– интерферон бета 1 б, 1 – натализумаб. Срок ПИТРС колебался от 6 месяцев до 8 лет и в среднем составил 2,88±0,37 лет (Ме=3, Мо=3, квартиль 1,3). Бал по шкале EDSS колебался от 1 до 6,5 и в среднем составил 3,3±0,23 (Ме=3, Мо=1,
106
квартиль=3,5). 12 человек из данной группы получали сопутствующую терапию препаратами альфа-липоевой кислоты, остальные 31 - не получали.
Снижение эндотелий-зависимой вазодилятации (ЭЗВД) по данным пробы с реактивной гиперемией наблюдалось у 8 пациентов (18,6%). Утолщение комплекса «интима-медиа» наблюдалось у 6 (14%) пациентов (причем у 3 их них это сопровождалось снижением ЭЗВД). Таким образом, изменения по данным УЗИ наблюдались только у 11 пациентов (25,6%).
Было проведено сравнение результатов УЗ-исследования в зависимости от пола, возраста, типа течения, стадии заболевания, терапии РС. Связь данных УЗИ и МРТ не оценивалась ввиду малого количества наблюдений.
Были найдены статистически значимые корреляционые связи утолщения комплекса «интима-медиа» с ЭЗВД (N=43, Spearman R=0,32, t(N-2)=2,2,
р=0,034), с уровнем СРБ (N=34, Spearman R=0,35, t(N-2)=2,38, р=0,022), с
возрастом пациентов (N=43, Spearman R=0,37, t(N-2)=2,56, р=0,014), со стадией заболевания (N=43, Spearman R=0,32, t(N-2)=2,16, р=0,036) и с течением заболевания (N=43, Spearman R=0,31, t(N-2)=2,05, р=0,047).
Была найдена достоверная разница между группой с наличием изменений на УЗИ (а именно – утолщения комплекса «интима-медиа») по сравнению с группой без таковых по возрасту – см.таблицу 3.7.1. Выявлено, что утолщение комплекса «интима-медиа» достоверно связано с увеличением возраста пациентов, также обозначились тенденции утолщения комплекса «интима-
медиа» по мере увеличения длительности заболевания и степени инвалидизации пациентов, однако они не достигли уровня статистической значимости.
Таблица 3.7.1. Изменение комплекса «интима-медиа» и клинико-
эпидемиологические особенности пациентов.
107
|
Утолщение |
Нормальный |
U критерий |
Критерий |
|
комплекса |
комплекс |
||
|
Манна-Уитни |
Колмогорова- |
||
|
«интима- |
«интима- |
||
|
|
Смирнова |
||
|
медиа» |
медиа» |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Возраст |
50,33±5,52 |
36,32±1,79 |
р=0,02 |
р<0,01 |
|
(Ме=54,5, |
(Ме=34, Мо=34, |
|
|
|
Мо=multiple, |
квартиль=16) |
|
|
|
квартиль=4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Длит-ть |
12,92±4,7 |
9,01±1,33 |
р=0,54 |
р>0,1 |
заболевания |
(Ме=12,5, Мо= |
(Ме=7, Мо=4, |
|
|
|
no mode, |
квартиль=10) |
|
|
|
квартиль=22) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Длительность |
2,08±0,55 |
3,02±0,42 |
р=0,86 |
р>0,1 |
ПИТРС |
(Ме=2,4, Мо= |
(Ме=3, Мо=3, |
|
|
|
no mode, |
квартиль=1,8) |
|
|
|
квартиль=1,35) |
|
|
|
|
|
|
|
|
EDSS |
3,92±0,89 |
3,2±0,29 |
р=0,43 |
р>0,1 |
|
(Ме=4, Мо= no |
(Ме=3, Мо=1, |
|
|
|
mode, |
квартиль=3,5) |
|
|
|
квартиль=4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее проводилось сравнение групп с наличием/отсутствием изменений на УЗИ по данным лабораторных показателей – см.таблицу 3.7.2. Лабораторные данные по ДЭ не учитывались ввиду малого количества наблюдений.
|
Утолщение |
Нормальный |
U критерий |
Критерий |
|
комплекса |
комплекс |
||
|
Манна-Уитни |
Колмогорова- |
||
|
«интима- |
«интима- |
||
|
|
Смирнова |
||
|
медиа» |
медиа» |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
СРБ, мг/л |
6,34 |
1,34 |
р=0,0025 |
р>0,1 |
|
|
|
|
|
108
|
(Ме=3,2, |
(Ме=0,88, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо=multiple, |
|
|
|
квартиль=10,64) |
квартиль=0,85) |
|
|
|
|
|
|
|
vWf, Ед/мл |
1,26 |
1,4 |
р=0,33 |
р>0,1 |
|
(Ме=1,25, |
(Ме=1,5, |
|
|
|
Мо=1,2, |
Мо=1,5, |
|
|
|
квартиль=0,18) |
квартиль=0,6) |
|
|
|
|
|
|
|
sICAM-1, |
1186,42 |
1112,73 |
р=0,61 |
р>0,1 |
нг/мл |
(Ме=1267,8, |
(Ме=1149,4, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо=no mode, |
|
|
|
квартиль=549) |
квартиль=492,6) |
|
|
|
|
|
|
|
sPECAM-1, |
122,36 |
145,09 |
р=0,30 |
р>0,1 |
нг/мл |
(Ме=99,99, |
(Ме=152,7, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо=81,14, |
|
|
|
квартиль=51,32) |
квартиль=83,5) |
|
|
|
|
|
|
|
sE-selectin, |
108,03 |
92,65 |
р=0,37 |
р>0,1 |
нг/мл |
(Ме=99,62, |
(Ме=95,8, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо= no mode, |
|
|
|
квартиль=39,06) |
квартиль=48,6) |
|
|
|
|
|
|
|
sP-selectin, |
570,03 |
601,21 |
р=1,00 |
р>0,1 |
нг/мл |
(Ме=565,4, |
(Ме=467,3, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо= no mode, |
|
|
|
квартиль=427,5) |
квартиль=434,9) |
|
|
|
|
|
|
|
MMP-9, нг/мл |
1030,85 |
893,55 |
р=0,29 |
р>0,1 |
|
(Ме=826,15, |
(Ме=706,4, |
|
|
|
Мо= no mode, |
Мо= no mode, |
|
|
|
квартиль=713,8) |
квартиль=533,8) |
|
|
|
|
|
|
|
Были обнаружены достоверно более высокие уровни СРБ у пациентов с утолщением комплекса «интима-медиа», что согласуется с классическими представлениями о эндотелиальной дисфункции (корреляция повышенных уровней СРБ с риском атеросклеротического поражения артерий).
109
8. Маркеры эндотелиальной дисфункции и факторы, традиционно с ней связываемые.
Традиционно связываемые с эндотелиальной дисфункцией факторы – это высокие цифры артериального давления, курение, дислипидемия, низкая физическая активность, и, как следствие – повышение массы тела вплоть до ожирения. В данной работе оценивалась связь маркеров ЭД с курением (на момент исследования) и высоким ИМТ.
Достоверных корреляционных связей ИМТ с повышением тех или иных лабораторных и инструментальных показателей в исследованной группе пациентов выявлено не было, наблюдалась выраженная тенденция увеличения уровня СРБ при увеличении ИМТ, но она не достигла уровня статистической значимости, а также отрицательная корреляцияс количеством ДЭ в крови – см.
таблицу 3.8.1.
Таблица 3.8.1. ИМТ и маркеры ЭД (корреляции).
|
|
|
Spearman R |
t(N-2) |
p-value |
|
|
|
|
|
|
ИМТ |
и |
СРБ |
0,22 |
1,99 |
0,05003 |
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИМТ |
и |
vWf |
0,03 |
0,25 |
0,81 |
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ИМТ и sICAM-1 |
-0,14 |
-1,24 |
0,22 |
||
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ИМТ и sPECAM- |
-0,002 |
-0,02 |
0,99 |
||
1 (n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ИМТ и sE-selectin |
-0,03 |
-0,24 |
0,81 |
||
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ИМТ и sP-selectin |
-0,07 |
-0,6 |
0,55 |
||
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИМТ |
и |
ММР-9 |
0,02 |
0,21 |
0,84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
|
|
|
|
|
|
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИМТ и ДЭ (n=19) |
-0,58 |
|
-2,9 |
0,01 |
|
|
|
|
|
ИМТ и УЗИ |
0,25 |
|
1,46 |
0,16 |
(n=43) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Были найдены достоверные корреляционные связи курения с более высокими уровнями СРБ и sP-selectin, и более низкими уровнями sPECAM-1, а
также достоверные различия по уровням sPECAM-1 и sP-selectin между группами курящих и не курящих (см. таблицы 3.8.2 и 3.8.3).
Таблица 3.8.2. Курение и маркеры ЭД (корреляции).
|
|
|
Spearman R |
|
t(N-2) |
|
p-value |
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
и |
СРБ |
0,21 |
|
2,1 |
|
0,04 |
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
и |
vWf |
-0,07 |
|
-0,67 |
|
0,51 |
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
|
и |
-0,02 |
|
-0,21 |
|
0,83 |
sICAM-1 (n=112) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
|
и |
-0,3 |
|
-3,05 |
|
0,003 |
sPECAM-1 |
|
|
|
|
|
|
|
(n=112) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
и |
sE- |
-0,09 |
|
-0,86 |
|
0,39 |
selectin (n=112) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Курение |
и |
sP- |
0,20 |
|
2,03 |
|
0,04 |
selectin (n=112) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Курение и ММР- |
0,09 |
|
0,9 |
|
0,37 |
||
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Курение и ДЭ |
Проверка на |
наличие корреляций |
не была выполнена |
||||
|
|
|
ввиду того, что все обследованные пациенты не курили |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|