- •71.Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда
- •Противоправность поведения причинителя вреда
- •Причинная связь между поведением причинителя и вредом.
- •Вина причинителя вреда.
- •72. Соотношение договорной и внедоговорной ответственности. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от обязательств договорных
- •Виды внедоговорных обязательств
- •Соотношение деликтной и договорной ответственности
- •73. Субъекты деликтной ответственности
- •Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
- •Совместное причинение вреда несколькими лицами
- •Потерпевший как субъект деликтного обязательства
- •74. Особенности возмещения морального вреда
- •75.Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
- •Возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода
- •Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца
- •Порядок выплаты возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
- •76. Особенности возмещения вреда, причиненного публично-правовыми образованиями, правоохранительными органами.
- •Условия ответственности за вред, причиненный публичной властью
- •Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов
- •77. Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Общие условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
- •Специальные условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
- •78. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: понятие, правовое регулирование, условия, элементы, виды. Правовое регулирование
- •Понятие
- •Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения
- •Формы обязательств вследствие неосновательного обогащения
- •1.Получение недолжного
- •2.Сбережение имущества за счет посягательства на чужие права
- •79. Особенности возврата полученного вследствие неосновательного обогащения. Ответственность приобретателя.
- •Соотношение норм о неосновательном обогащении с нормами о виндикации (истребование собственником имущества из чужого незаконного владения)
- •Соотношение норм о неосновательном обогащении с нормами о деликтной ответственности.
Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями правоохранительных и судебных органов
Особым случаем ответственности за вред, причиненный публичной властью, является ответственность за вред, причиненный гражданину в результате:
- незаконного осуждения;
- незаконного привлечения к уголовной ответственности;
- незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;
- незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Перечисленные случаи представляют собой нарушения конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которые обычно влекут для граждан как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия. Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия.
Прежде всего такие ситуации могут возникнуть только в результате незаконных действий правоохранительных органов - органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры или суда, которые привели к указанным выше последствиям в отношении граждан (физических лиц). Если вред причинен гражданину названными органами государства в иных случаях, не подпадавших под указанный выше перечень, например в результате его незаконного задержания в качестве подозреваемого или в результате незаконного применения к нему принудительных мер медицинского характера, он возмещается по общим правилам возмещения вреда, причиненного гражданину актами или действиями публичной власти (п. 2 ст. 1070 ГК). Это же относится и к случаям причинения вреда правоохранительными или судебными органами юридическим лицам.
Должностные лица названных государственных органов в указанных выше ситуациях обычно действуют от имени Российской Федерации и на основании федеральных законов. Поэтому имущественную ответственность за результаты их незаконных действий также принимает на себя Российская Федерация за счет своей казны. В случаях, когда должностные лица правоохранительных или судебных органов в соответствии с законом действуют от имени субъекта Российской Федерации или муниципального образования, имущественную ответственность за их незаконные действия несет соответствующее публично-правовое образование за счет своей казны. Согласно ст. 1071 ГК от имени казны по общему правилу выступают финансовые органы, которые и являются ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного гражданам перечисленными ранее незаконными действиями правоохранительных и судебных органов. Следовательно, и в рассматриваемых случаях причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают. Российская Федерация или иное публично-правовое образование в этих случаях имеют право регресса к соответствующему должностному лицу лишь при условии, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ст. 1081 ГК).
Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК, должна быть подтверждена оправдательным приговором суда либо прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность участия гражданина в его совершении), а также прекращением дела об административном правонарушении. Прекращение дела по другим основаниям (амнистия, изменение обстановки и т.д.) исключает право требовать возмещения вреда.
В изъятие из общих условий ответственности за причинение вреда, в том числе причиненного публичной властью, вред, причиненный гражданину в указанных выше случаях правоохранительными или судебными органами, подлежит возмещению независимо от вины их должностных лиц (п. 1 ст. 1070 ГК). Ведь последние, совершая незаконные по сути действия, в ряде случаев могли добросовестно заблуждаться, например привлекая к уголовной ответственности невиновного гражданина под влиянием сложившейся у предварительного следствия версии совершения преступления. В таких ситуациях презумпция вины причинителя вреда вполне обоснованно могла бы быть опровергнута, а вред остался бы невозмещенным.
ГК особо подчеркивает необходимость возмещения такого вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1070), включая и необходимость возмещения морального вреда (ст. 1100). Порядок такого возмещения должен быть установлен специальным законом, в отсутствие которого применяются ранее принятые нормативные акты (в части, не противоречащей нормам ГК и других российских законов). Они предусматривают:
- компенсацию потерпевшему утраченного заработка или иных доходов, а также пенсий и пособий;
- возврат конфискованного, изъятого или арестованного имущества;
- компенсацию выплаченных потерпевшим штрафов и судебных издержек, в том числе сумм за оказание юридической помощи;
- возмещение иного ущерба, понесенного потерпевшим (в виде, например, утраченного им жилья и другого имущества, неполученных доходов и т.д.).
В особом порядке возмещается вред, причиненный правоохранительными и судебными органами жертвам политических репрессий. На эти отношения правила ст. 1070 ГК не распространяются.