coment_sp

супругу; б) может быть признано и совместной собственностью в виде исключения (при

наличии условий, указанных в комментируемой статье);

2)признание упомянутого выше имущества совместной собственностью осуществляется:

а) либо по взаимному согласию супругов. При этом не имеет значения форма соглашения: она может быть любой, в том числе и устной, путем совершения действий по фактическому пользованию, владению, а иногда распоряжению имуществом;

б) либо в судебном порядке (в случае спора между супругами);

3)они относятся к любому имуществу, за исключением вещей индивидуального пользования (одежды, обуви и т.п. вещей личного обихода). Очевидно, например, что даже если шуба жены капитально была отреставрирована и в нее была вложена сумма денежных средств, составляющая более половины ее стоимости, все же эта вещь не переходит в совместную собственность.

2. Условиями признания "имущества каждого из супругов" совместной собственностью супругов являются:

1)то, что в это имущество в период брака (а не до вступления в брак!) имели место вложения:

а) за счет общего имущества супругов (например, автомобиль мужа капитально был отремонтирован за счет общих доходов семьи);

б) за счет личных средств другого супруга (например, жена получила в подарок от отца деньги, на которые автомобиль мужа был восстановлен);

2)то, что упомянутые выше вложения значительно увеличивают стоимость "имущества, принадлежащего каждому из супругов". О том, относится ли данное вложение в имущество к "значительным" или нет, необходимо судить исходя из учета всех обстоятельств (уровня цен, объема работ по капитальному ремонту, восстановлению, реставрации, реконструкции вещи, суммы денежных вложений и т.п.).

Нужно также учесть, что в ст. 37 СК неисчерпывающим образом перечислены формы вложений и "значительного увеличения стоимости": в реальной жизни могут иметь место и иные виды вложений.

Об учете "вложений" (упомянутых в ст. 37 СК) при разделе общего имущества супругов см. коммент. к ст. 38 СК. Об условиях применения ст. 37 см. также п. 6 ст. 169 СК.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов 1. Согласно п. 1, 2 ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть

произведен:

1) в период брака. При этом не следует упускать из виду, что:

а) законным режимом имущества супругов является общая совместная собственность (см. коммент к ст. 33, 34 СК), а не общая долевая собственность;

б) при заключении брачного договора - имеет место договорный режим имущества (см. коммент. к ст. 40-44 СК). В практике возник вопрос: распространяются ли правила ст. 38 СК и на случаи договорного режима имущества? Раздел общего имущества возможен и при договорном режиме имущества. Однако при этом необходимо внести соответствующие изменения в брачный договор, либо расторгнуть его (см. коммент. к ст. 43 СК);

2) после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния, см. коммент. к ст. 18-25 СК). При признании брака недействительным (см. об этом коммент. к ст. 27, 28 СК) к имуществу, приобретенному во время брака, применяются положения ГК РФ, посвященные долевой собственности

(см. об этом коммент. к ст. 30 СК);

3)по требованию одного из супругов. Безусловно, раздел может быть произведен и по требованию обоих супругов. В случае спора раздел производится в судебном порядке путем предъявления иска;

4)по требованию кредиторов одного из супругов (если они заявили требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов (как должника) в общем имуществе). При этом систематический анализ ст. 38 СК и ст. 255 ГК показывает, что:

а) под словом "кредитор" в ст. 38 СК подразумевается любое лицо, перед которым согласно договору или иному обязательству супруг (как участник общей собственности) выступает должником (см. об этих понятиях ст. 307 ГК). Например, кредиторами супруга могут оказаться банк - по договору банковского кредита, подрядчик - по договору подряда, поставщик - по договору поставки и т.д. Если недостаточно другого имущества должника (не входящего в состав общей собственности), то его кредитор вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Следует, однако, учесть ряд моментов:

- кредитор получает право, упомянутое выше, и в случаях, когда у супругадолжника есть другое имущество (не относящееся к общей собственности), и причем довольно ценное, однако, относящееся к имуществу, на которое обращать взыскание по закону нельзя.

- если в общей собственности должника (и другого супруга) находится имущество, на которое нельзя обращать взыскание, то кредитор теряет право требовать выдела, а если он предъявит такое требование, оно не подлежит удовлетворению;

- кредитор по общему правилу вправе требовать выдела доли должника в натуре, но другой супруг - участник общей собственности также по общему правилу не обязан это требование удовлетворить; он может вместо выдела в натуре предложить кредитору выручку от приобретения им доли должника-супруга;

б) в случаях, когда характер имущества, находящегося в общей собственности супругов, не позволяет удовлетворить требование кредитора о выделе доли супругадолжника в натуре, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу (либо погашению долга общими усилиями). Он не имеет права требовать продажи имущества третьим лицам, так как это нарушило бы преимущественное право покупки других участников общей собственности, установленное в ст. 250 ГК. Если только другой супруг откажется от приобретения доли супруга-должника, кредитор получает право требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных торгов (о порядке их проведения см.

ст. 448, 449 ГК);

в) супруг (или участник общей собственности) может заявить кредитору такие же возражения, что и сам супруг-должник. В соответствии со ст. 255 ГК возражения остальных участников общей собственности приобрести долю должника могут выражаться не только в форме прямого отказа приобрести долю, но и в несогласии их

свыделением доли в натуре (независимо от причины), а также в бездействии (например, они уклоняются от приобретения доли должника, игнорируют требования кредитора). Во всех этих случаях кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов. Аналогично решается вопрос и в случаях отказа супруга, его бездействия, иных действий, направленных на неудовлетворение требований кредитора;

5)соглашение о разделе общего имущества между супругами может иметь

любую форму (в том числе и устную). С другой стороны:

а) соглашение (по обоюдному желанию или хотя бы по требованию одной из сторон) может иметь простую письменную форму;

б) по желанию супругов соглашение может иметь и письменную нотариальную форму;

в) в ряде случаев соглашение должно пройти процедуру государственной регистрации (например, если оно заключено в отношении недвижимости). См. также БВС, 2005, N 9. с. 4.

2. Специфика правил п. 3 ст. 38 СК состоит в том, что:

1)они подлежат применению лишь в той мере, в какой возник спор между супругами относительно раздела общего имущества;

2)они предусматривают, что при наличии такого спора между супругами - он подлежит рассмотрению в судебном порядке;

3)в соответствии с ними суд обязан (а не только наделен правом):

а) в резолютивной части своего решения указать (если это требуют супруги), какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом суд должен учитывать правила ст. 254 ГК. Она, в частности, устанавливает, что необходимым (для осуществления реального раздела) условием для такого раздела является предварительное определение доли каждого из супругов в праве на общее имущество. Аналогично решается вопрос, когда только один из супругов требует выдела своей доли имущества,-определить долю каждого необходимо и в этом случае. Определение доли в праве на общее имущество не означает, что другой супруг и остальные участники также обязаны разделить остающееся (после выдела доли супруга, который пожелал осуществление выдела) имущество в натуре. Из смысла ст. 254 ГК это не вытекает.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, предполагает его разделение между супругами в натуре, разумеется, при соблюдении условий, изложенных выше. Выдел же доли одного из супругов ведет к другим результатам: этот супруг получает свою долю в имуществе в натуре, а оставшееся имущество становится собственностью остальных участников.

Таким образом, при разделе имущества право общей собственности прекращается, а при выделе совместная собственность превращается в долевую.

Кроме того, нужно учесть, что по общему правилу при разделе общего имущества супругов доли их признаются равными (если иное не было оговорено в брачном договоре). Однако в соглашении между ними (при отсутствии брачного договора) может быть предусмотрен и другой вариант: например, к одному из супругов переходит 1/3 имущества, а оставшееся имущество распределяется поровну между другим супругом и их детьми, скажем, один из участников получает 1/3 имущества, другой - 1/4, третий - 1/5, и т.д. Возможность отступления от правила равенства долей при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, признается и ВС РФ (БВС РФ, 1999, N 1, с. 9). Однако иногда сам закон предусматривает иной принцип раздела общего имущества на доли (например, особый порядок разделения земельного участка, находящегося в совместной собственности членов ФХ, п. 1 ст. 258 ГК). Об особенностях раздела имущества супругов - членов крестьянского (фермерского) хозяйства см. коммент. к ст. 33 СК;

б) присудить соответствующую денежную компенсацию (либо иную компенсацию) в той мере, в какой:

-одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю;

-нет возможности раздела имущества, передаваемого второму супругу

(например, при передаче так называемой неделимой вещи, ст. 133 ГК).

Присуждая такую компенсацию, суд должен определить конкретный размер и вид компенсации, указав об этом в резолютивной части решения.

3. Анализ правил п. 4 и 5 ст. 38 СК позволяет сделать ряд выводов:

1)суд вправе (но вовсе не обязан) признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них:

а) лишь постольку, поскольку в период брака эти супруги проживали раздельно (например, в разных городах, в разных странах СНГ и т.д.);

б) в той мере, в какой прекращаются семейные отношения (в том числе речь идет о фактическом прекращении семейных отношений, несмотря на то, что брак формально еще не был расторгнут);

2)детские вещи (перечень которых неисчерпывающим образом перечислен в п. 5 ст. 38 СК) разделу не подлежат (в том числе и в случаях, когда раздел осуществляется в судебном порядке). Эти вещи подлежат передаче без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (либо с которым они будут проживать после расторжения брака);

3)выплаты, внесенные за счет общего имущества супругов, не учитываются при разделе общего имущества супругов в той мере, в какой:

а) вклады были открыты на имя общих детей супругов (в том числе и усыновленных);

б) дети (на имя которых были открыты вклады) были несовершеннолетними (на момент раздела имущества супругов);

в) считаются принадлежащими детям, на имя которых они открыты. После раздела имущества супругов распоряжаться этими вкладами могут сами дети либо их законные представители.

4. Особенности правил п. 6, 7 ст. 38 СК состоят в том, что:

1)они подлежат применению в случаях, когда:

а) брак не был прекращен, лица по-прежнему являются супругами; б) по требованию одного из супругов (заявленному, несмотря на то, что брак

сохраняется) необходимо осуществить раздел имущества; в) раздел общего имущества произведен по соглашению между супругами (т.е.

во внесудебном порядке), например, удостоверенном нотариусом (см. об этом выше); г) не все имущество, составлявшее общее имущество супругов, было разделено

(независимо от причины этого); д) оставшееся неразделенным имущество супругов составляет их совместную (а

не долевую!) собственность на весь дальнейший период существования брака;

2)п. 7 ст. 38 СК исходит из того, что к требованиям супругов применяется общий трехлетний срок исковой давности. При этом:

а) налицо существенное изъятие из общих правил ст. 9 СК (о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, см. коммент. к ней);

б) речь идет о требованиях супругов о разделе их общего имущества именно в случаях, когда брак супругов расторгнут. Если же брак сохранился (а раздел тем не менее имел место), применять правила п. 7 ст. 38 СК оснований нет.

5. Для правильного применения ст. 38 СК нужно также учитывать положения ст. 292 ГК. Она, в частности, устанавливает, что супруг, проживающий в принадлежащем другому супругу на праве собственности жилом помещении, имеет право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством РФ. Если брак был расторгнут и супруг (который проживал в жилом помещении, принадлежащем другому супругу на праве собственности) продолжает проживать в

этом жилом помещении, то он имеет право пользоваться этим помещением ( с учетом норм ст. 31 ЖК). При этом нужно обратить внимание на следующее:

1) Верховный Суд РФ разъяснил судам, что:

если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также расторгнут ли впоследствии брак между ними (БВС РФ, 1993, N 3, с. 15), в том числе и право пользования (см. также коммент. к ст. 218 ГК);

несовершеннолетний в случае раздельного проживания его родителей приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он живет постоянно (БВС РФ, 1994, N 5, с. 2). Поэтому такое лицо вправе пользоваться квартирой своего родителя (собственника квартиры), с которым он проживает (ст. 20 ГК, ст. 65 СК). См. также БВС РФ, 1999, N 1, с. 6;

2)ст. 292 ГК устанавливает дополнительные гарантии правам супруга (в том числе и бывшему) в случае отчуждения супругом (кому принадлежало право собственности на жилое помещение) другому собственнику: в этом случае права супруга не прекращаются и он вправе по-прежнему пользоваться этим помещением (если, конечно, отчуждение такого помещения было осуществлено против воли такого супруга);

3)новый собственник жилого помещения (в последнем случае) не вправе запретить такому супругу:

пользоваться осветительными приборами, кухней, сантехническим оборудованием и т.д.;

использовать жилье по прямому назначению, т.е. для проживания; хранить в помещении свои личные вещи и предметы личного обихода. Не

вправе собственник допускать и нарушения действующих Правил пользования жилыми помещениями, N 25 от 21.01.2006.

Требования устранить упомянутые выше нарушения могут быть предъявлены к любым лицам, их допускающим, в том числе и собственникам; при необходимости заинтересованные лица могут обратиться с требованиями о защите своих прав в суд;

4)судебная практика исходит из того, что:

право пользования жилым помещением у супругов, которые вселились в жилое помещение не одновременно с собственником, а позже, тем не менее подлежит защите (БВС РФ, 1994, N 8, с. 3);

несовершеннолетние члены семьи в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения вправе стать (наравне с супругами и другими совершеннолетними пользователями) участниками общей собственности на это помещение (п. 7 Постановления о приватизации жилья);

мена (обмен) переданного в порядке приватизации в общую собственность жилого помещения возможна только с согласия всех участников общей собственности (п. 11 Постановления о приватизации жилья). Это же правило сохраняется и при разделе жилого помещения;

бывшие члены семьи, в том числе собственника, другие лица, не являющиеся собственниками приватизированного жилого помещения, но имеющие самостоятельное право пользования этим помещением, могут быть выселены собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом (п. 13 Постановления о приватизации жилья);

если в результате приватизации право собственности на квартиру получил один член семьи (с согласия остальных членов семьи), последние сохраняют не только право пользования этой квартирой, но и право на получение государственной или

распространяются на случаи раздела вкладов, внесенных супругами за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства (п. 12 Пост. Пленума N 15);

суд при разделе имущества между супругами может отступить от правила равенства их долей в имуществе, однако обязан мотивировать это решение. При этом следует учитывать основания, по которым допускается отступление от этого правила (ст. 39 СК, п. 17 Пост. Пленума N 15);

суд должен учитывать, что если индивидуальное частное предприятие было создано во время брака и с использованием совместной собственности супругов, то истица (супруга) имеет с супругом равное право совместной собственности в отношении доходов, полученных от деятельности ИЧП, а не право собственности на имущество ИЧП (БВС РФ, 2002, N 2, с. 11). Разделу такое имущество также не подлежит;

имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано (БВС РФ, 2002, N 3, с. 14). В связи с этим это имущество может быть разделено по правилам ст. 38 СК.

Об определении долей при разделе общего имущества см. коммент. к ст. 39 СК.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. Анализ правил п. 1 ст. 39 СК показывает, что:

1)они применяются лишь к случаям раздела общей совместной собственности супругов;

2)непременным условием раздела совместной собственности является определение долей в имуществе супругов;

3)при определении долей супругов эти доли признаются равными. Однако супруги могут (в договоре между ними, например, в брачном договоре, либо ином соглашении, заключенном уже после вступления в брак) предусмотреть, что, например, мужу принадлежит 1/8, 2/3, 3/4 и т.д. долей имущества, а остальная часть принадлежит жене.

2. Применяя правила п. 2 ст. 39 СК, нужно учесть, что:

1)даже если брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, последние (если между супругами не достигнуто соответствующего соглашения) - не вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Разрешение этого вопроса всецело является прерогативой лишь суда или самих супругов;

2)в судебном порядке доли супругов могут быть определены и во время брака (а не только, например, при его расторжении);

3)суд вправе отступить от принципа равенства лишь в той мере, в какой:

а) это необходимо в интересах несовершеннолетних детей (например, если они остаются с матерью при разводе);

б) это вызвано тем, что имеются заслуживающие внимания интересы одного из супругов (например, он стар, является инвалидом, нет других источников дохода у него

ит.д.);

в) другой супруг не участвовал в получении общих доходов семьи по неуважительной причине (например, уклонялся от трудоустройства, бродяжничал и т.п.) либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (например, злоупотреблял алкогольными напитками, наркотическими средствами, играл в казино и т.д.);

г) имеют место иные "заслуживающие внимания" обстоятельства. Перечень их в ст. 38 СК изложен неисчерпывающим образом.

3. В ходе раздела общего имущества супругов неизбежно возникает вопрос и о разделении доходов между ними. В п. 3 ст. 39 СК предусмотрено, что:

1)по общему правилу долги супругов распределяются между ними поровну (если, конечно, они относятся к общим долгам супругов);

2)если суд отступает от правил равенства долей имущества при разделе общего имущества супругов, то пропорционально присужденной каждому супругу доли

вимуществе распределяются и общие долги супругов.

Глава 8. Договорный режим имущества супругов

Статья 40. Брачный договор

1.В ст. 40 СК дается легальное (но только для целей СК) определение брачного договора. Его признаками является то, что брачный договор:

1) представляет собой соглашение между двумя лицами (как и любой иной договор). Специфика его состоит в том, что сторонами брачного договора являются:

а) либо лица, вступающие (т.е. намеревающиеся вступить, но еще не ставшие мужем и женой) в брак. В этом случае брачный договор заключается еще до вступления в брак (см. подробнее об этом коммент. к ст. 41 СК);

б) либо лица, являющиеся супругами. В этом случае брачный договор заключается после вступления в брак (не имеет значения, сколько времени при этом прошло с момента заключения брака);

2) это - сделка (представляет собой двусторонний договор). Это означает, что общие требования к тому, чтобы сделка была правомерной, не была признана недействительной (оспоримой или ничтожной), сохраняют силу и в данном случае. См. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н., Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. Изд. 4-

е. М.: Экзамен, 2006); 3) определяет имущественные права и обязанности супругов в браке (либо в

случае расторжения брака). При этом содержание брачного договора должно соответствовать требованиям ст. 42 СК (см. коммент. к ней). В практике "ЮКАНГ" возник вопрос: действуют ли правила ст. 421 ГК (о свободе договора) в отношении брачного договора? Безусловно, правила ст. 421 ГК сохраняют силу и в данном случае, однако при этом (определяя условия брачного договора) супруги (либо лица, вступающие в брак) должны учитывать не только требования ГК, но также и требования СК.

2.Для правильного применения ст. 40 СК нужно также учитывать то, что:

1)если брачный договор был заключен лицами, еще не вступившими в брак, то брачный договор считается аннулированным в той мере, в какой брак по какой-либо причине не будет заключен (этот вывод основан на систематическом толковании ст. 40

и41 СК, см. коммент. к ним);

2)брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества супругов (например, жилого дома, который они собираются приобретать);

3)после заключения брачного договора он может быть изменен (с соблюдением правил ст. 43 СК, см. коммент. к ней);

4)основания признания брачного договора недействительным указаны в ст. 44 СК (см. коммент. к ней);

5)допускается заключение брачного договора и с иностранными гражданами и лицами без гражданства. См. об этом подробнее коммент. к ст. 161 СК.

О том, что брачным договором может быть изменен законный режим собственности (а таковым является режим общей совместной собственности), см.

коммент. к ст. 33, 34 СК. О применении брачных договоров, заключенных до 01.03.96,

см. п. 5 ст. 169 СК.

Статья 41. Заключение брачного договора 1. Анализ правил ст. 41 СК показывает, что брачный договор:

1)может быть заключен лицами, еще не ставшими мужем и женой. Иначе говоря, они еще только намерены вступить в брак и в преддверии этого события заключили брачный договор. Возможно, что брак не состоится, в этом случае и брачный договор подлежит прекращению (аннулированию): дело в том, что условия брачного договора вступают в силу лишь со дня государственной регистрации брака. Если этого не произошло, то и условия брачного договора правовых последствий не порождают;

2)может быть заключен лицами, уже являющимися супругами. Речь идет о лицах, которые состоят в зарегистрированном в установленном порядке браке (см. об этом подробный коммент. к ст. 10, 11 СК). Причины, которые побудили супругов к заключению брачного договора, остаются за рамками комментируемой статьи (ими могут быть самые разнообразные жизненные обстоятельства);

3)может быть заключен в любое время в период брака (в том числе и незадолго до его прекращения, например, в предвидении смерти одного из супругов они составили брачный договор во избежание имущественных споров между наследниками по поводу определенных видов имущества);

4)день государственной регистрации брака (он определяется в соответствии с Законом об АГС, см. коммент. к ст. 11 СК) - одновременно считается днем вступления в силу брачного договора, заключенного до вступления в брак. В практике возник вопрос: вправе ли будущие супруги в брачном договоре указать, что он вступит в силу не со дня государственной регистрации брака, а позднее, скажем, через полгода после этого дня? Систематическое толкование ст. 41 СК и ст. 40, 42 СК не позволяет утвердительно ответить на этот вопрос.

2. Применяя правила п. 2 ст. 41 СК, нужно учесть, что:

1)они императивны: ни сами супруги, ни нотариус, ни иные лица не вправе устанавливать другие правила;

2)брачный договор должен иметь письменную нотариальную форму. Если правила ст. 41 СК о форме брачного договора не соблюдены, то наступают последствия, предусмотренные в ст. 165 ГК: такой договор - суть ничтожная сделка (см. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. Изд.

4-е. М.: Экзамен, 2006);

3)брачный договор может быть удостоверен:

а) нотариусами (в том числе и частными нотариусами (ст. 35 ОЗН)); б) должностными лицами консульских учреждений РФ за пределами РФ (ст. 38

ОЗН). См. об этом также коммент. к ст. 157 СК; в) должностными лицами органов исполнительной власти - в случаях отсутствия

внаселенных пунктах на территории РФ нотариусов.

Отом, что условия и порядок заключения брачного договора, предусмотренные

вст. 41, применяются к брачным договорам, заключенным после 01.03.96, см. коммент.

к ст. 169.

Статья 42. Содержание брачного договора 1. В правилах п. 1 ст. 42 СК установлено, что брачный договор: 1) может содержать условия о том, что:

а) супруги изменяют законный режим собственности (таковым считается режим

общей совместной собственности супругов, см. коммент. к ст. 33, 34 СК); б) супруги устанавливают режим совместной собственности (если до этого

имела место общая долевая собственность) или, наоборот, общей долевой собственности (вместо совместной):

-на все общее имущество супругов (в том числе и то, которое образуется у них в будущем);

-на определенную часть общего имущества (тогда в договоре нужно указать, на какую часть имущества (например, 1/3, 2/3 и т.д.) сохраняется совместная собственность, а на какую - долевая;

-на конкретные виды имущества супругов (например, телевизор, ЭВМ) или каждого из супругов (например, на автомобиль, принадлежавший супруге, брачным договором была установлена совместная собственность);

2) может быть заключен как в отношении наличного (т.е. имеющегося в момент заключения договора), так и будущего имущества супругов (например, если супругам стало известно, что жене отец подарит автомобиль). В практике возник вопрос: вправе ли лица, еще не заключившие брак, заключить брачный договор в отношении будущего имущества? Буквальное грамматическое толкование ст. 42 СК не позволяет утвердительно ответить на этот вопрос: дело в том, что в абз. 2 п. 1 ст. 42 СК речь идет

отом, что лишь супруги (т.е. лица, уже состоящие в браке) вправе заключить брачный договор в отношении будущего имущества, которое у них появится;

3) может содержать любые иные условия помимо тех, что неисчерпывающим образом перечислены в абз. 3 п. 1 ст. 42 СК. Главное, чтобы они не противоречили закону (в противном случае эти условия могут быть признаны недействительными, либо вся сделка - ничтожной);

4) не может содержать условия (положения), прямо не относящиеся к имущественным отношениям супругов. Основное назначение такого договора - именно регулирование отношений собственности на объекты имущества, принадлежащих супругам (либо одному из них).

2. Специфика правил п. 2 ст. 42 СК состоит в том, что:

1)они посвящены сроку действия брачного договора;

2)брачный договор может быть заключен:

а) на определенный срок (в этом случае указываются дата вступления договора

всилу и дата прекращения его действия). В практике возникли вопросы:

-на какой минимальный срок может быть заключен брачный договор? Закон не определяет минимальный срок, на который такой договор может быть заключен. Это означает, что стороны самостоятельно разрешают данный вопрос. В то же время если брачный договор заключается на чрезмерно незначительный срок (например, на один месяц), то суд может (при наличии других обстоятельств, свидетельствующих об этом) признать брачный договор мнимой или притворной сделкой (ст. 170 ГК);

-вправе ли нотариус отказаться удостоверить брачный договор на том основании, что он заключается на слишком малый срок? Такой отказ не соответствовал бы ни правилам ст. 42 СК, ни ст. 48 ОЗН. (во всяком случае, такой отказ нотариуса стороны вправе обжаловать в судебном порядке);

б) на неопределенный срок. В этом случае известен лишь день вступления договора в силу, но не установлен срок окончания его действия. О расторжении такого брачного договора см. коммент. к ст. 43 СК.

3. Характеризуя правила п. 3 ст. 42 СК, нужно учесть, что:

1) в них неисчерпывающим образом перечислены отношения, которые брачный договор не может регулировать. Не могут условия брачного договора регулировать и любые иные отношения, не связанные с имущественными отношениями супругов;