Тема 3. Патентное право.

1. Результаты творческой деятельности, охраняемые патентным правом. Понятие и признаки.

2. Условие охраноспособности изобретений, промышленных образцов и полезных моделей.

3. Порядок получения патента.

4. Содержание прав авторов и патентообладателей.

5. Лицензионные соглашения.

Учебные вопросы.

1. Куда надо обратиться для получения патента?

2. Кто имеет право на получение патента?

3. Каким образом определяется соответствие изобретения изобретательскому уровню?

4. Чем отличается изобретение от полезной модели как объекты патентного права?

5. Какой результат творческой деятельности может охраняться в качестве промышленного образца?

6. Когда предоставляется временная правовая охрана изобретению?

7. Каким образом устанавливается приоритет заявки?

8. Может ли быть аннулирован патент?

9.В каком случае возможно досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец?

10. Кому принадлежит право на получение патента на изобретение, полученное в ходе выполнения служебного задания?

Задача 1.

После подачи в Патентное ведомство заявки на выдачу патента на новый способ сваривания швов винтов вертолета при проведении экспертизы патентоспособности названного технического решения выяснилось, что этот способ сваривания швов винтов вертолета открыто демонстрировался авторами на специализированной торгово-промышленной ярмарке производителей летательной техники.

Может ли это обстоятельство служить основанием для отказа в выдаче патента?

Задача 2.

1. Дизайнером предприятия по выпуску безалкогольных напитков Володиным была разработана новая упаковка оригинальной формы для напитков для детей дошкольного возраста, напоминающая космическую ракету.

Предприятие в короткие сроки наладило выпуск напитков для детей в новой упаковке.

Каким образом Володин может защитить результат своей творческой деятельности? Есть ли у него возможность на получение материальной выгоды от этого?

Задача 3.

Инженером Кравцовым был изобретено техническое устройство для распыления краски, лаков и иных жидких веществ при обработке различных поверхностей. Кравцов сам применял это устройство у себя на даче при покраске забора, дома и т.д. и разрешал соседям по даче также пользоваться им при осуществлении аналогичных работ.

Впоследствии, Кравцов в установленном законом порядке получил патент на это устройство. После получения патента Кравцов пояснил соседям, что теперь он обладает исключительным правом на устройство, указанное в патенте и они, если хотят по-прежнему пользоваться его изобретением, должны заключать с ним лицензионное соглашение на использование устройства и выплачивать ему вознаграждение.

Правомерно ли требование Кравцова?

Являются ли нарушением исключительных прав Кравцова использование его изобретения соседями по даче для покраски садовых построек?

Тема 4. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

1. Право на фирменное наименование.

2. Право на товарный знак и знак обслуживания.

3. Право на коммерческое обозначение.

4. Использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров.

5. Распоряжение исключительным правом на товарный знак.

6. Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение.

5. Недобросовестная конкуренция в отношении средств индивидуализации товаров, работ и услуг.

Учебные вопросы.

1. Приведите примеры использования наименований места происхождения товаров в Российской Федерации.

2. Какие из приведенных ниже словесных обозначений могут быть зарегистрированы в качестве наименования места происхождения товаров, а какие в качестве товарного знака:

- шампанское

- швейцарский сыр

- вино Бордо

- раифский источник

- карельская береза

- жигулевское пиво

3. Раскройте понятие и содержание термина «обозначение сходное до степени смешения».

4.Является ли нарушением прав на товарный знак использование чужого товарного знака на выставках, бланках, ярмарках, в качестве названия Интернет-сайтов?

5. Какие последствия наступают в случае не использования зарегистрированного товарного знака?

6. Приведите примеры использования коммерческого обозначения.

7. Где и в каком порядке публикуются сведения о государственной регистрации товарных знаков?

8. В каком случае и в каком порядке обозначение, используемое для индивидуализации товаров или услуг может быть признано общеизвестным товарным знаком?

9. Какие права и обязанности возникают у лицензиата?

10.Может ли быть передано другому лицу право на коммерческое обозначение?

Задача 1.

Изготовитель заменителя сахара обратился в арбитражный суд с иском о нарушении прав на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью. Истец указал, что на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.

Ответчик иск не признал и сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения.

При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.

Разрешите спор по существу.

Задача 2.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите прав на знак обслуживания, зарегистрированный им на все виды услуг 36-го класса "Страхование и финансирование", указав на использование ответчиком обозначения, сходном со знаком обслуживания истца до степени смешения, в отношении однородных услуг.

Арбитражный суд установил, что ответчик использовал обозначение, сходное с товарным знаком истца, при оказании услуг по страхованию граждан и отказал в иске.

Отказывая в иске, суд указал на то, что в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности в Российской Федерации" банкам запрещено осуществлять все виды страхования, за исключением страхования валютных и кредитных рисков, поэтому банк не вправе запрещать использование товарного знака.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 3.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о запрещении акционерному обществу выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ему третьим лицом.

Акционерное общество иск не признало, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, так как создает искаженное представление о товаре и его изготовителе. В качестве доказательства акционерным обществом представлено предписание Департамента фармации, запрещающее обществу реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества.

При этом, акционерное общество сослалось на то, что в соответствии со ст. 1488 ГК РФ отчуждение исключительного права на товарный знак не допускается, если это может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Разрешите спор по существу?

Изменится ли решение, если вместо договора уступки товарного знака был бы заключен лицензионный договор?