- •Введение
- •1 Исходные данные для разработки проекта
- •2.2.2 Нарезание двумя зубострогальными резцами
- •2.2.3 Нарезание двумя дисковыми фрезами
- •2.2.4 Нарезание методом кругового протягивания
- •2.2.5 Нарезание по шаблону
- •2.3 Станки для нарезания конических колёс с прямыми и косыми зубьями
- •2.4 Зажимные приспособления
- •2.5 Шлифование зубьев
- •2.6 Притирка
- •2.7 Выводы
- •3 Технологическое проектирование
- •3.1 Назначение и конструкция детали
- •3.2 Анализ технологичности конструкции детали
- •3.3 Выбор метода получения заготовки
- •3.4 Анализ базового технологического процесса
- •3.5 Принятый технологический процесс
- •3.6 Расчёт необходимого количества операций
- •3.8.2 Расчёт режимов резания по нормативам
- •3.9 Расчёт точности операции.
- •3.10 Техническое нормирование
- •3.11 Расчёт требуемого количества станков
- •3.12 Расчет необходимого количества транспортных средств
- •3.13 Планировка участка
- •3.14 Экономическое обоснование принятого варианта технологического процесса
- •3.14.3 Капитальные вложения в здания
- •3.14.4 Расчет технологической себестоимости
- •3.14.5 Расчет технологической себестоимости
- •3.14.6 Выводы
- •3.15.3 Выбор метода решения и схема алгоритма
- •3.15.4 Анализ результата
- •4.1.2 Расчёт привода приспособления
- •4.1.3 Расчёт приспособления на точность
- •4.2.2 Силовой расчёт приспособления
- •4.2.3 Расчёт приспособления на точность
- •5.2 Мероприятия по обеспечению безопасных условий туда
- •5.3 Очистка воздуха от пыли
- •5.4 Пожарная безопасность
- •6.2.2 Определение годовой трудоемкости по операциям участка
- •6.2.3 Расчет численности персонала на участке
- •6.2.4.2 Фонд заработной платы основных рабочих
- •6.2.4.3 Фонд заработной платы вспомогательных рабочих
- •6.2.4.4 Фонд заработной платы служащих
- •6.2.4.5 Среднемесячная зарплата персонала
- •6.2.4.6 Расчет отчислений на социальные нужды
- •6.2.6.2 Расчет затрат на энергию
- •6.2.6.3 Расчет налогов и платежей
- •6.2.6.4 Определение материальных затрат
- •6.2.7 Состав и расчет сметы общепроизводственных расходов
- •6.2.8.2 Себестоимость единицы продукции
- •6.2.11 Итоговые показатели и выводы
3.2 Анализ технологичности конструкции детали
Анализ технологичности является одним из важных этапов в разработке технологического процесса, от которого зависят его основные технико-экономические показатели: металлоемкость, трудоемкость, себестоимость.
При обработке заготовок учитываются технологические особенности. Практически все поверхности для точения доступны и обрабатываются стандартным режущим инструментом. Шлифовальные операции выполняются на универсальном широко применяемом оборудовании. Технологические и конструкторские базы совмещаются, следовательно, принцип постоянства баз выполняется.
К нетехнологичным элементам данной детали относят глухое отверстие с резьбой М8 – 5Н.
Проанализировав перечисленное выше условие: делаем вывод, что данная деталь является технологичной.
Конструкцию данной детали можно считать технологичной, поэтому представляется возможным применение прогрессивных технологий изготовления.
Вал может быть отнесен к достаточно жестким деталям, так как обеспечивается условие 10d >L. Это означает, что вал можно обрабатывать, используя нормативные режимы резания, не уменьшая их.
В соответствии с ГОСТ 14.202-73 рассчитываем показатели технологичности конструкции детали.
Расчёт производим по методике, изложенной в [8]
Средний квалитет точности обработки детали рассчитываем по формуле:
(2)
где
–
номер квалитета точности i
- ой поверхности;
-
количество размеров деталей, обрабатываемых
по
-
му квалитету.
Для
расчета
составляем исходную таблицу точности
3
Таблица 3 - Точность поверхностей детали
-
Квалитет точности, JT
6
12
14
15
Количество размеров, h
1
3
6
2
Подставляя все данные, приведенные в таблице 3 в формулу (2) получаем:
Коэффициент точности обработки рассчитывается по формуле:
,
(3)
Средняя шероховатость поверхностей из [3]:
,
(4)
где
-
значение шероховатости i-ой
поверхности;
-количество поверхностей, имеющих шероховатость .
Для
расчета
составляем
исходную таблицу 4 шероховатости детали.
Таблица 4-Шероховатость поверхностей детали
Шероховатость Rа, мкм |
0,63 |
0,32 |
12,5 |
14 |
Количество поверхностей, n |
1 |
1 |
2 |
4 |
Коэффициент шероховатости детали рассчитывается по формуле:
(5)
Подставляя все данные таблицы 4 в формулу (5) получим:
В целом конструкция вала является достаточно технологичной и позволяет сравнительно легко и гарантированно обеспечивать заданные требования известными технологическими способами. При этом на всех операциях обеспечивается соблюдение принципа единства и постоянства баз.
3.3 Выбор метода получения заготовки
Деталь представляет собой вал, размеры которого уменьшаются от середины к торцам. Поэтому заготовка вала может быть получена штамповкой.
По базовому варианту заготовка получается штамповкой на КГШП. Рассчитаем стоимость заготовки, полученной штамповкой на КГШП и стоимость заготовки, полученной штамповкой на ГКМ, так как известно, что штамповка на ГКМ является более точной.
Расчет стоимости заготовки полученной штамповкой на КГШП и на ГКМ выполним по методике, изложенной в [8].
Стоимость заготовки, полученной на КГШП, рассчитаем по формуле:
(6)
где
- базовая стоимость одной тонны заготовок,
р.;
-
масса заготовки, кг;
-
масса детали, кг;
-
стоимость одной тонны отходов, р;
-
коэффициент, зависящий от класса
точности;
-
коэффициент, зависящий от степени
сложности;
-
коэффициент, зависящий от массы заготовки;
-
коэффициент, зависящий от марки материала;
-
коэффициент, зависящий от объема выпуска.
По
данным завода и рекомендациям [8]
принимаем:
=1297000р;
=0,65кг;
=0,44
кг;
=54480р;
=1;
=0,87;
=1,29;
=1,13;
=0,8.
Подставив все данные в формулу (6), получаем:
Для того, чтобы определить стоимость заготовки, полученной штамповкой на ГКМ, необходимо знать размеры и технологические показатели заготовки, по которым впоследствии можно определить массу заготовки.
Узнаем все эти данные, используя ГОСТ 7505-89:
- степень сложности – С2;
- класс точности – Т3;
- группа стали – М2;
- конфигурация плоскости разъёма штампа – П;
- исходный индекс детали – 8.
После того, как определим все необходимые размеры заготовки, определим её объём и, зная плотность стали 40Х, определим массу заготовки по формуле:
,
(7)
где
-
плотность стали,
=7,87
г/см2;
-
объём детали.
Расчет стоимости заготовки полученной штамповкой на ГКМ выполняется по формуле (6):
где - базовая стоимость одной тонны заготовок, р.;
- масса заготовки, кг;
- масса детали, кг;
- стоимость одной тонны отходов, р;
- коэффициент, зависящий от класса точности;
- коэффициент, зависящий от степени сложности;
- коэффициент, зависящий от массы заготовки;
- коэффициент, зависящий от марки материала;
- коэффициент, зависящий от объема выпуска.
По данным завода и рекомендациям [8] принимаем: =1297000р; =0,61кг; =0,44 кг; =54480р; =1; =0,87; =1,29; =1,13; =0,8.
Подставив все данные в формулу (6) получим:
Годовой экономический эффект рассчитываем по формуле из [8]:
,
(8)
где
-
объём выпуска, шт.
Из расчётов видно, что получение заготовки на ГКМ является более экономически выгодным методом. Пусть экономический эффект и не большой, но всё же он имеет место.
