53. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта. Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства.

Доказательственное значение показаний обвиняемого и особенности оценки его показаний обусловлены двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. С другой - обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

Эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает переоценку значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Рассмотрим теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

54. Заключение эксперта и специалиста как источник доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.

Заключение эксперта – это выводы лица, обладающего специ­альными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по воп­росам, поставленным перед ним доз­навателем, следователем, прокуро­ром или судом. Специальными признаются познания, которые не отно­сятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты. Для экспертизы – исследования вопро­сов, решение которых требует спе­циальных познаний, к расследованию или судебному разбирательству привлекается эксперт – лицо, обладаю­щее познаниями. По уголовному делу не может быть назначена только одна экспертиза – юридическая. Дознаватель, следователь, прокурор и судьи презюмируются высоко­классными специалистами в области права и перепоручать решение специальных юридических вопросов другим специалистам в данной области и делить с ними ответственность за судьбу уголовного де­ла они не могут.

Согласно ч. 1 ст. 205 УПК следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны защиты допросить экс­перта для разъяснения данного им заключения. Как доказательство показа­ния эксперта – это составная часть его заключения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 80 УПК наряду с за­ключением эксперта самостоятельными доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания специалиста.

Заключение специалиста можно определить как представлен­ное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сооб­щенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных по­знаний, а также для разъяснения своего мнения. От заключения и показаний эксперта эти доказательства отличаются минимум по двум существенным признакам. Во-первых, эксперт, как правило, основы­вает свое заключение только на материалах уголовного дела. Спе­циалист же как участник процесса в обязательном порядке уже участвовавший в производстве следственных действий в силу статьи 58 УПК (осмотре, следственном эксперименте и др.), формулируя свое заключение, неизбежно использует и сведения, получен­ные в резуль­тате своего участия в этих действиях. Во-вторых, процедура по­лучения заключения специалиста упрощена до предела (вопрос со стороны обвинителя или защиты – письменный ответ специалиста)