- •Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.
- •Исторические типы уголовного процесса.
- •Система стадий уголовного процесса и система уголовного процесса.
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науками.
- •6.Понятие и виды процессуальных функций.
- •7. Уголовно-процессуальные нормы.
- •8. Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности.
- •9. Уголовно-процессуальная форма, ее значение.
- •10. Уголовно-процессуальные акты. Их понятие, виды и значение.
- •11. Нравственные начала уголовного судопроизводства.
- •12. Сущность уголовно-процессуального закона и его значение в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •14. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства.
- •1) В зависимости от направленности влияния сроков на организацию уголовного процесса и охрану прав и законных интересов сторон:
- •2) В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок:
- •3) В зависимости от адресата сроки, установленные законом:
- •15. Понятие, сущность, система и значение принципов уголовного процесса.
- •2) В зависимости от распространенности действия общего положения:
- •16. Законность как принцип уголовного процесса.
- •17. Презумпция невиновности в уголовном процессе, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности.
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •19. Гласность судебного разбирательства.
- •20. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •21. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения уважения чести и достоинства, свободы и неприкосновенности личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •22. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •23. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
- •24. Суд как орган судебной власти и правосудия, его полномочия.
- •Вспомогательные:
- •25. Состав суда по уголовным делам.
- •26. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
- •27. Следователь как участник уголовного процесса. Руководитель следственного органа. Их полномочия.
- •28. Полномочия органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве.
- •29. Потерпевший: понятие, права, обязанности и ответственность.
- •30. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •31. Защитник, его права и обязанности. Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
- •32. Эксперт, специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика участия в уголовном процессе).
- •33. Свидетель (понятие, правовое положение, «свидетельский иммунитет»).
- •34. Переводчик, понятой (понятие, основания привлечения в уголовный процесс, круг прав и обязанностей).
- •35. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы.
- •36. Уголовное преследование, его понятие, основания и виды. Соотношение уголовного преследования с обвинением.
- •37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты права на реабилитацию. Особенности возмещения имущественного и морального вреда.
- •38. Понятие, предмет и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •39. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Меры его обеспечения.
- •40. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
- •41. Доказывание как процесс познания. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.
- •42. Понятие, содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу.
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •43. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание.
- •44. Доказательства в уголовном процессе: понятие и свойства.
- •45. Недопустимые доказательства.
- •46. Классификация доказательств, их виды, основания и практическое значение.
- •3) По источнику доказательств:
- •47. Особенности и правила использования производных и косвенных доказательств.
- •48. Пределы доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
- •49. Понятие, правила и значение оценки доказательств.
- •50. Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка свидетельских показаний, их значение в доказывании.
- •51. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего. Их проверка и оценка.
- •52. Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.
- •53. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.
- •55. Вещественные доказательства. Понятие, виды и процессуальный порядок оформления вещественных доказательств, их проверка и оценка.
- •56. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Оценка и доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания.
- •57. Документы как источник доказательств. Отличие документа от вещественных доказательств. Проверка и оценка доказательств.
- •58. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их классификация.
- •59. Задержание в качестве подозреваемого. Основания, условия, мотивы и сроки задержания. Процессуальный порядок осуществления и оформления задержания.
- •60. Понятие и виды мер пресечения.
- •Общими:
- •61. Основания для избрания, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.
- •62. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу
- •63. Сроки содержания под стражей при расследовании преступлений и порядок их продления.
- •64. Иные меры процессуального принуждения, их виды и основания применения.
- •65. Ходатайства в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения).
- •66. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •67. Процессуальные сроки (правила исчисления, продления и восстановления).
- •68. Понятие и виды процессуальных издержек, их взыскание.
Исторические типы уголовного процесса.
1. Историческая форма уголовного процесса – это форма организации процесса, которая обусловливает источник движения уголовного дела и основы процессуального статуса его участников.
Критерии, которые влияют на форму уголовного процесса:
государственно-политический режим (именно им определяется степень свободы лица);
уровень правовой культуры в обществе;
степень зрелости общества.
Как правило, в теории уголовного процесса идет речь о трех его исторических формах, которые иногда в литературе называют идеальными типами или моделями.
1) Инквизиционный (розыскной, следственный, следственно-розыскной) уголовный процесс характеризуется такими основными признаками:
применение преимущественно или исключительно императивного метода правового регулирования уголовно-процессуальных отношений;
функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела сосредоточены в одном государственном органе;
суд имеет право исследовать уголовное дело полно и всесторонне, несмотря на пределы, определенные обвинителем в отношении лиц и совершенных ими деяний («принцип неделимости обвинения», который вытекает из задачи суда установить истину);
суду принадлежит право изменять обвинение в значительных пределах;
источником движения процесса является воля государства (веление закона);
понятие обвинения заменяет повод к возбуждению уголовного дела;
вместо обжалования судебных решений существует ревизионный порядок их пересмотра;
все участники процесса обязуются стремиться к установлению материальной истины;
обвиняемый является не субъектом, а объектом исследования;
самостоятельных сторон нет, в связи с чем нет потребности в состязательности процесса (процесс перестает быть судебным спором и превращается в обезличенное исследование);
обвиняемый имеет некоторые права, но реализация их полностью зависит от государственных органов, ведущих процесс;
доказывание находится в зародышевом состоянии или действует система формальных доказательств;
признание обвиняемым своей вины - «царица доказательств»;
к обвиняемому применяются пытки, подследственное задержание;
секретность производства;
письменность.
2) Состязательный процесс подразделяется на два вида.
1. Обвинительный процесс, для которого характерны:
наличие уголовно-правового спора;
наличие сторон с разными по содержанию интересами;
зависимость приговора суда от состязания сторон.
Состязание сторон является формальным, поскольку истина устанавливается не с помощью доказательств, а путем ордалий (испытание ядом, огнем и т.п.), судебного поединка или поручительства.
Обвинительный процесс встречается в истории раннего европейского Средневековья и классического феодализма.
2. Исковой состязательный процесс имеет два подвида:
1) Частно-исковой процесс – вид состязательного процесса, в котором предусматриваются:
предъявление обвинения частным лицом;
формальное равенство сторон, которое заключается в одинаковых стартовых возможностях;
распределение бремени доказывания между сторонами;
сбор стороной обвинения только обвинительных, а стороной защиты – только оправдательных доказательств («юридический эгоизм»);
пассивность суда в доказывании;
прекращение процесса в случае признания обвиняемым (ответчиком) вины (презумпция истинности признания).
2) Публично-исковой процесс – вид состязательного процесса, для которого характерны такие признаки:
осуществление функции обвинения постоянно действующим государственным органом (прокуратурой, полицией и т.п.), который руководствуется не собственным усмотрением, а служебными обязанностями (ex officio);
активность публичного истца – обвинителя (как правило, прокурора)
диспозитивность в распоряжении предметом иска, то есть обвинением;
предоставление процессуальной помощи потерпевшему, а иногда и замена его в процессе (доминирование публичных интересов над частными);
равноправие сторон на протяжении всего периода производства по делу.
3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный)
Ни в одном из современных государств уголовный процесс в «чистой» (рафинированной) исторической форме (инквизиционной, состязательной) не существует. В уголовном процессе инквизиционные элементы «смешиваются» в разных пропорциях с состязательными, что дает основание именовать его процессом смешанной формы.
В юридической литературе различают два вида смешанного уголовного процесса.
1. Процесс, в котором досудебное (предварительное) следствие строится исключительно на инквизиционных принципах, а судебные стадии – на состязательных принципах. Для этого вида смешанного процесса характерно:
к досудебному производству не допускается защитник;
обвиняемый и другие участники имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела только по завершении досудебного следствия;
запрещается судебное обжалование участниками досудебного расследования действий и решений органов и должностных лиц, которые ведут процесс.
2. Процесс, при котором в досудебном производстве допускаются элементы состязательности. Состязательность здесь проявляется в следующем:
допускается защитник (с момента ознакомления с материалами законченного расследованием уголовного дела, предъявления обвинения, задержания или возбуждения уголовного дела в отношении лица);
заинтересованным участникам досудебного следствия по их ходатайству еще до окончания расследования могут быть предоставлены определенные материалы (например, те, которыми обосновано задержание или предъявление обвинения);
всем участникам досудебного следствия предоставляется право на обжалование в суд действий и решений органов досудебного следствия.