
Бизнес-информатика. Введение в специальность
.pdfВ1)[3]защитнаярассматриваютсястратегияследующие(имитация)маркетинговые. Этой стратегииегии:придерживаются
товк мпании,. Главныйотслеживающиеакцвесьмант делаетсяоднородна,продуктовуюстабильныеполитнизкиеку своихцены,конкуренвыпуска- 2) емаяпроникновениепродукцияна рынок. Компании,затратыиспользующиена маркетингэтумеренные;стратегию, обращаютпродукцииосновное. Для этойвнимстратегииние нахарактерныкачество степеньбольшиедифференциацииобъемы рыночныхцен, высокийис ледованийуровеньи конкурентноймаркетинговыхборьбы;расходов, низкая стабильность 3) создапени нацеленыие новыхнарынковсоздание. В этомновыхслучаерынков,компаниидля нихв вмаксимальнойеньшей степени- характернывремя большоезащитныевниманиестратегииуделяетсяи исследованияакцкачествунт на низкиедифферецены,нциациив топроже-
В своюдукции,очевариантовзатратамедь, стратегреализациина маркетинговыея проникновения на рынок также. имеет несколь- ко возможных1. Стратегия «снимания сливок». , или «высокие цены – быстрое продвимакси
жение»мизировать. Компкраткосрочныения при имаетприбылистоящиепосредствомперед ней выструдностипроких цен,и пытаетсяно одновременноцельюинтенсивсозданиясоздаетрынка иблагоприятныеограничения конкуренцииусловия для. дажи своей продукции с
ленное2.продвижение»Стратегия медленного. Компания«сниманияпринимаетсливок»предполагаемые, или «высокиетруднпотребителиценысти,–номедн-
предпринимаетуже неплохо знакомыб льшихс продуктомусилий, .посколькуКонкуренциярынокумереннаяограничен,из-заамалых разме- ров рынка3. Стратегия. быстрого проникновения, или «низкие цены – быстрое продвижение»осведомлен. Компанияпродукте,узнает,производствечтосильнойрынокныепотенциальнозатраты снизятсявелик,спокупательрасширениемне рынкаствительныконкуренцияцене. может стать . В настоящее врем покупатели чув-
продвижение»4. Стратегия. Продуктмедленногоуже известенпроникновенияна рынке,илинет«низкиенеобходимостицены – медленноев интенсивном его продвижении. Покупатели здесь также чувствительны к цене.
При разработке маркетинговых стратегий для конкретной продуктовой |
|||||||||||
линейки можно использовать графические модели, предложенные |
|
||||||||||
сультац онной ф рмой «Бостон консалтинг гроуп» (пор |
|
-модель),американтак- |
|||||||||
кими уче ыми И. Анзоффом (матрица «продукт – рынок»), американской ко |
|
||||||||||
же специалистами |
фирм «Дженерал Электрик компани» |
тфолио«Маккинзи» (модель |
|||||||||
«Привлекательность рынка – преимущества в конкуренции»). |
|
– доля рын- |
|||||||||
Ниже приводиться краткое описание модели «Рост ры к |
|||||||||||
ка» [22]. При классификации продуктовых стратегий компании с помощью |
|||||||||||
матрицы «Рост рынка – доля рынка» используются два параметра: объем про- |
|||||||||||
ж, доля рынка. Первый параметр позволяет определить перспективы развит я |
|||||||||||
данной продуктовой стратегии, второй – срав |
тельные |
|
|
позиции |
|||||||
фирмы на рынке. Каждый из параметров принимает од конкурентныеиз качественных г а |
|||||||||||
даций: «низкая» л бо «высокая». Все множество вариантов производства и |
- |
||||||||||
ализации продукции |
зависимости от этих параметров разбивается на четыре |
||||||||||
продуктовые стратегии: |
|
икая кошка» – высокие темпы роста объема продаж; |
|||||||||
низкая доля рынка; |
«звезд |
– высокие темпы роста о |
|
продаж; высокая |
|||||||
д ля рынка; «дойн я корова» – низкие темпы роста оббъемапродаж |
|
||||||||||
ность рынка); «собака» – низкие темпы роста объема продаж; низкая(насыщендоляры - |
|||||||||||
ка (рис. 4.2). |
другая терминология условных наименований квадрантов: |
||||||||||
Существует |
|||||||||||
дикая кошка» → «отпрыски» («поросль»); «дойная корова» → «золотой осел»; |
|||||||||||
«собака» → |
«дети, прич няющие много хлопот». |
|
|
стать «звезда- |
|||||||
Сплошные |
|
|
показывают, |
«дикие кошки» могу |
|||||||
ми», а «звезды»стрелки |
|
неизбежнчтой стадии зрелости |
превращаются |
в |
|||||||
«дойных коров», а затемприходом«собак». Пунктирные стрел |
показывают перерас- |
||||||||||
пределение средств от «дойных ко ов» в пользу «звезд»ки «диких кошек». |
|
||||||||||
Если продукт имеет низкий рын чный рост, но высокую рыночную долю |
|||||||||||
(другими словами, если это зрелый продукт), |
он часто да т большое количество |
||||||||||
наличных денег. Такой про укт можно отнести к стратегии |
«дойная корова», |
||||||||||
поскольку из |
можно «доить» ресурсы для |
рования других видов |
|||||||||
деят льности.негоПр |
|
имеющий и |
|
рост,финансивысокую |
ыночную долю, |
||||||
может быть отнесендукт,стратегии «звысокийезда» |
краткосрочной прибыльностью |
и |
|||||||||
д лгосрочным потенциалом. «Дикая кошка» имеет |
ий потенциал роста, |
||||||||||
но низкую долю на рынке. Эта стратегия способна поввысокить долю продукции |
|||||||||||
фирмы на |
ынке и стать «звездой», часто получ ет ресурсы, |
выдоенные из |
|||||||||
«дойной коровы». Наконец, стратегия в нижнем правом |
квадрате (с низким ро- |

стом низкой долей на рынке) – это «собака», и обычно она – кандидат на сня- |
||||||||||||||
тие с производства. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
Стратегия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
к |
|
оптимизма |
|
|
|
|
у |
|
|
ли |
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
й |
|
|
|
|
|
|
|
сохранения |
|
|||
|
Рост |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
позиций |
|
|
|
|
рынка/ |
Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
спроса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
максимальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
й |
|
|
|
|
из бизнеса |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
прибыли |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Высокая |
|
|
Низк я |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Доля фирмы на рынке |
продукции по сравнению |
|
|
||||||
|
|
|
|
обозначения: |
с долей ведущих конкурентов |
|
|
|
|
|||||
|
Условные |
|
– жизненный |
– перераспределение |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Рис. 4.2 – Классификация стратег |
зависимости от уровня |
||||||||||||
|
конкурентоспособности производимой продукции с помощью |
|||||||||||||
|
Использование |
продуктовой матрицы |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
«Рост рынка – доля рынка» позволяет компании |
||||||||||||
в достаточно простойматрицыпонятной форме трансформировать стратегические це- |
||||||||||||||
ли в практичес ие действия, комбинируя при этом различные |
родукт вые |
|||||||||||||
стратегии. Так, к |
наилучшим результатам функционирован я комп ния может |
|||||||||||||
прив сти комбинация стратегий «дикая кошка», «звезда» |
и «дойная корова»: |
|||||||||||||
умеренная рентабельность, хорошая ликвидность, долгосрочный рост объема |
||||||||||||||
продаж. |
|
|
|
|
|
|
|
|
рассматривать следую- |
|||||
|
Кроме того, анализ матрицы позволяет компан |
|
||||||||||||
щие стандартные варианты по каждому виду продукции: |
|
|
|
|
|
• укрепление (расширение) производства продукции, реализуемой по |
||||||||||
|
стратегии «звезда»; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• избавление, по возможности, от продукции, относящейся к стратегии |
||||||||||
• |
«собака»; |
|
|
в продукцию, реализуемую по |
||||||
жесткий контроль |
|
|||||||||
|
|
«дойнаякапиталовложенийкорова»«собака», |
|
перераспределение избытка |
||||||
• |
вариантамсредств другие виды продуктовых стратегий; |
|
|
|
||||||
проведение исследований по эффективности ст атегии «дикая кошка» |
||||||||||
|
с целью изучения |
перевода ее |
(при наличии определен- |
|||||||
|
ных капитальных вложений)возможностейстратегию «звезда». |
|
|
|||||||
Выбор стратегии ценообразова ия |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Определившись с маркетинговой стратегией, компания должна выбрать |
||||||||||
один либо несколько методов определения цены на ПП. При выборе методов |
||||||||||
ценообразования фирма исходит из того, что в любом случае минимальная цена |
||||||||||
определяется себ стоимостью продукта, |
а максимальная – наличием как х-то |
|||||||||
уникальных потребительских ценностей или монопольным положением фирмы |
||||||||||
на соответствующем сегменте рынка. Ниже приводиться описание двух воз |
||||||||||
можных вариа тов стратегии |
|
мет ды цено бразования, ори- |
||||||||
ентированные на затраты; методыценообразования: |
ия, ориен ированные на спрос. |
|||||||||
Методы ценообразования, ориентированные |
на |
затраты, основаны на |
||||||||
учете расходов производит ля по разработке |
|
реализации продукта. В этом |
||||||||
случае при определении цены продажи необходимо |
выяв |
диапазон цен, |
||||||||
обеспечивающих покрытие переменных |
постоянных затратить получение же- |
|||||||||
л емой |
. В целом затраты разработчика |
|
пределяются |
|
на |
|||||
разработкуприбылитестирование первой версии ПП, |
продвижение, внедрениерасходами со- |
|||||||||
|
(техническая поддержка |
пользователей |
модернизацию ПП) |
|||||||
провождениетечение всего срока существования программного |
|
одукта. Недостатками |
||||||||
определения цены по методу «издержки плюс |
прибыль» являются неопреде |
|||||||||
ленность размера накладных расходов при подсчете полных издержек и игно- |
||||||||||
рирование фактора спроса. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Методы ц нообразования, ориентированные на спрос, предусматривают |
||||||||||
готовность потребителей оплачивать ПП по |
|
|
|
|
ой цене (верхней гра |
|||||
цены). При этом необходимо учитывать определенн |
|
на |
||||||||
ницецен и возмо ности их дифференцированияреакции.При |
спользован |
данных |
||||||||
тодов не прослеживается непосредственная связь междуотребителейзатратами |
установлизмене- |

ниемуровняцен,нижнейза исключениемграницы ценыслучаев. Еслинеобходимостипотребители твердоустанавливатьпредставляютцены нижесебе
«справедливуюство. цену», то ценообразование должно учитывать это обстоятельспросПроблемазначительнов процессетруднее использованопределить иявыразитьданных методовколичественныхсостоит том,величито- нах,вым чемПП,издержкипродвигаемым. Оценканаспросарынок,особеннов силу отсутствияусложняетсятатистикиприменительноза прошлыек но периодыаналогичные. Возможноепродукты,частичноеесли таковыерешениесуществуютэтой проблемы. Возможные– изучениеошибкиспросаприна прогнозировле ц ей. Практическиении спросарекомендациинепосредственноминимизациисвязаны с нерисковпредвиденнойэтом направконку- аналогомсводятсясуществующихследующему:на рынкепоставляемыйпрограммныхпродуктсиестем;н долженрекомендуетсябыть полнымпервымчениюзавершитьзатрат. разработку и захватить рынок, даже ли это приведет увели прибылиОпределениепо любомубазовойиз перечисленнцены на программныйых методов ценообразования,продукт при желаемойпервоначалькак прнормеви о, определяетсяная базовая ценаосновеможет точкикорректировабезуб точностиься в сторону(п. 4.7)уменьшения. Припредложениемэтом сл дующими- способами:ных форм оплаты:установлениемпредоплатой,скидокоплатойприскидокбольшомпо фактузаказе;получения продукта, оплатойразлич- свключениемрассрочкойпользователя;ицену. д.продажи; уст новлениемсервисов по техничопределеннымскому сопровождениюгруппам клиентов;под держкенальностей программногопредоставлениемпродукта способавозможностипоставкивыбора(стандартная,бора функциопрофессиональная, промышленная версии).
Дистрибуция·····························································– каналы распространения ПП
ческихКаналлиц, которыераспределенияпринимают– совокупностьна себя правосредниковили помогают– юридипере- - даватьот производителятретьим лицамк конечномусобственностьпотребителюна ПП. при их перемещении
·····························································

|
Каналы распределения могут различаться |
количеству участников про- |
|||
цессов доставки ПП от производителя до потребителя. |
|
||||
|
Канал нулевого уровня (канал прямого маркетинга) состо т из компании |
||||
разраб |
чика, поставляющей ПП с комплек ом сопутствующих |
услуг конеч- |
|||
ным потребителям. При этом возможны |
колько бизне -м делей поставки |
||||
грамм ого продукта (бесплатное распространение ПП с последующим со |
|||||
провождением; распространение лицензий на коробочные версии; ПП как услу- |
|||||
га (Software as a Service, SaaS); |
|
ляция ПП (Application Service |
|||
Provider, ASP); кастомизация ППвыделеннаясоответствииинстал требованиями |
и |
||||
т. д.). При этом ПП может поставляться на магнитных носителях,потребителяэлектрон- |
|||||
ной почте, через интернет-магазины. |
|
|
|
||
|
Одноуровневый канал включает в себя одного посредника (агента, дис |
||||
трибьютора, брок ра, дилера, парт ера) между компанией разработчиком и ко |
|||||
нечным потребителем [13]. Основными задачами агента являются поиск пер- |
|||||
пект |
|
клиентов, индивидуальная работа с каждым из них, цель которой |
|||
состоитвныхобосновании целесообразности приобретения предлагаемого продукта |
|||||
и формировании убежденности клиента в необходимости совершения сделки. |
|||||
|
|
····························································· |
|||
|
|
Дистрибьютор – юридическое лицо, имеющее сеть ресел е |
|||
|
|
ров и осуществляющее распространение ПП от имени правообла- |
|||
|
|
дателей (под определенной торговой маркой), за свой счет и под |
|||
|
|
свою ответственность. |
|
|
|
|
|
····························································· |
|||
|
При этом дистрибьютор при бретает лишь неисключительные права на |
||||
ПП и действует на основании договора |
подряда, договора возмездного оказа- |
||||
ния услуг либо на основании лицензионного договора. |
|
||||
|
|
····························································· |
|||
|
|
Брокер – физическое или юридическое лицо, выступающее |
|||
|
|
посредником при заключении сделок между разработчиком и поль- |
|||
|
|
зователем. |
|
|
|
|
|
····························································· |
|||
|
Суть деятельности посредника-брокера заключается в сборе информации |
||||
о множестве предложений ПП у разработчиков |
множестве потребностей в ПП |
||||
у потенциальных пользователей на |
исследования рынка. Посредник |
брокерского договоравзаимодействует. с разработчикомоснованиипользователем на основании агент-

|
|
····························································· |
||||||||
|
|
|
|
Дилер – физическое или юридическое лиц , выступающее по- |
||||||
|
|
р дн ком и осуществляющее операции от |
своего имени, за свой |
|||||||
|
|
счет и под свою ответственность, под |
рговой маркой первично |
|||||||
|
|
го правообладателя, приобретая при этом |
исключительные иму- |
|||||||
|
|
щественные права на ПП в целом либо |
на некоторое количество |
|||||||
|
|
его копий. |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
····························································· |
||||||||
|
Дейст ует на основании д говора об отчуждении исключительн го права. |
|||||||||
|
Состав |
содержание мероприятий |
программы |
|
|
ия, возможные |
||||
каналы |
инструменты достаточно подробно описаны продвиженгл. 3. |
|
|
|||||||
4.6 |
|
|
|
план |
|
|
|
|
|
|
|
ПроизводСостав ственныйдержа ие мероприятий произв дственного плана вывода на |
|||||||||
рынок нового |
программного продукта должна соответствовать модели жизнен |
|||||||||
ного цикла, представленной на рисунке 3.1. Как правило, этот раздел бизнес- |
||||||||||
плана должен включать следующие описания: |
|
|
|
|
||||||
|
1) |
специфическ е требования |
продукту со стороны клиентов, влияю- |
|||||||
|
2) |
щие на организацию разработки |
продвижения продукта; |
|
||||||
|
описание бизнес-процессов |
жизненного цикла разработки и продви- |
||||||||
|
3) |
жения продукта; |
|
|
|
|
|
|
||
|
состав |
стоимость производственных помещений, а также условия их |
||||||||
|
4) |
выбор |
(аренда, покупка); |
|
|
|
|
|
||
|
обоснование аппаратно-программных средств разработки, их |
|||||||||
|
5) |
приобретениястоим условия приобр тения; |
|
|
|
на каких |
||||
|
необходимость производственной кооперация – что, кому |
|||||||||
|
|
условиях целесообразно передавать на аутсорсинг, ориентировочные |
||||||||
|
|
затраты. |
|
|
|
|
|
|
||
|
Первые два пункта достаточно подробно описаны в гл. 3. |
|
|
|||||||
4.7 Организационный план |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Стр ктура описания орган зационного плана, как правило, включает в |
|||||||||
себя следующие разделы: выбор и обоснование |
|
-правовой фор |
||||||||
мы создания фирмы, описание состава учредителей,организганизационной |
структу- |
рыштатного(с перечислениемсостава, квалификации,бизнес-процессовопыта и навыковкаждогоработыподразделения);сотрудников.описНаниеос-

|
этого раздела пот нциальный инвестор |
|
представле |
||||
нованииие том, кто именно будет |
осуществлять руководствдолженфирмойполучить ка им обра |
||||||
зом будут складываться отношения между членами руководства и с коллекти- |
|||||||
вом на практике. |
|
|
|
|
|||
|
|
····························································· |
|||||
|
|
|
Под |
|
-правовой форм |
понимается способ |
|
|
|
закрепления |
исполь ования имущест |
хозяйствующим субъ к |
|||
|
|
том |
вытекающиеорганизационноэтого его правовое положение и цели пред- |
||||
|
|
принимательской |
деятельности. |
|
|
||
|
|
····························································· |
|||||
Наиболее популярной формой коммерческого |
|
го лица у пред |
|||||
ставителей среднего и малого бизнеса является обществоюридическоограниченной от- |
|||||||
ветственностью, которое обладает рядом преимуществ по сравнению с другими |
|||||||
организационно-правовыми формами |
|
изаций. Например, |
|||||
в отличие от других юридических лиц обществокоммерческихограорганченной ответственно- |
|||||||
стью (ООО) может состоять из одного учредителя – |
физического лица. Став |
||||||
учредителем такого ООО, |
также генераль ым директором, предприниматель |
||||||
сможет полностью контролировать свой бизнес. |
|
|
|||||
ется решПри |
описании организа |
онной структуры управления компанией требу- |
|||||
следующие принципиальные вопросы: |
|
|
|||||
• |
определить состав подразделений (ф нкци нальных ролевых групп) и |
||||||
|
виды специализации отдельных сотрудников; |
|
|
||||
• определить к личество уровней управления и состав подразделений |
|||||||
• |
на каждом ур вне; |
|
|
вертикальные (ад- |
|||
определить горизонтальные (функциональные) |
|||||||
|
|
|
|
взаимосвязи между подразделениями. |
|||
В качминистративные)ве основных видов специализации выделяются: |
|||||||
по в дам |
деятельности |
|
ролям дразделений);специализацияпродуктова |
||||
специализация по разрабатываемым(функциональнымв ко пании программным продуктам либо |
|||||||
оказываемым услугам. |
|
|
|
|
|||
Первый вид специализации порождает функциональную структуру |
|||||||
управления, второй – проектную структуру управления [7]. |
полагает, что каж- |
||||||
Функциональная структура управления (рис. 4.3) пр |
|||||||
дое подраздел ние специализируется на выполнении определенных видов работ |
|||||||
и имеет в |
св ем |
оставе специалистов высокой квалификации в определенной |
предметной области. В одном функциональном подразделении работают спе-

циалисты, обладающие однотипными профессиональными навыками. Выпол |
||||||||||||||||||||||||||||||||
нение указаний руководителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
в пределах его компетенции обя- |
|||||||||||||||||||||||
зательно для всех сотрудниковподразделения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руководитель компании |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
Функцион |
|
льная |
|
|
|
|
|
Функцион |
|
льная |
|
|
... |
|
Функциональная |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
группа 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
группа2 |
|
|
|
|
|
|
группа N |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
Проект A |
|
|
|
|
|
|
Проект B |
|
|
|
|
Проект C |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Менеджер |
|
|
|
|
Менеджер |
|
|
|
|
Менеджер |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
проекта A |
|
|
|
|
проекта B |
|
|
|
|
проекта C |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
Рис. 4.3 – Функциональная структура управления |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
Так, например, |
|
в |
|
соответствии |
методологией |
|
Microsoft Solutions |
||||||||||||||||||||||||
Framework в команде проекта |
рекомендуется |
|
выделять следующие функцио |
|||||||||||||||||||||||||||||
нальные группы: группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проектом; группа п оектирования рхи- |
|||||||||||||||||||||
тектуры; группа разработкиуправленияограммного продукта; г |
|
|
|
тестирования; |
||||||||||||||||||||||||||||
группа управления выпуском; группа обеспечения связи сруппазак зчи |
м; группа |
|||||||||||||||||||||||||||||||
упр вления продукт |
. Действия функциональных ролевых групп |
конкретизи- |
||||||||||||||||||||||||||||||
рованы |
следующим образом [7]: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
лью |
1) группа упра ления проектом – управление процессом азработки с це |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
готового |
продукта отведенные сроки; регулирование взаимо- |
||||||||||||||||||||||||||||
отношенийполучения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внутри |
|
|
|
|
|
|
|
группы; контроль временного |
||||||||||||||
графика проектакоммуникацийподготовка |
|
|
проектнойего состоянии; разработка, под |
|||||||||||||||||||||||||||||
держка |
исполнен е сводного |
планаотчетностикалендарного графика проекта; органи- |
||||||||||||||||||||||||||||||
зация управления рисками; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
специфика |
|||||||||||||
|
2) группа проектирования архитектуры – |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ции решения разработка его архитектуры, определенформулированиеструктуры разверты- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
вания (внедрения) решения; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
деталей физическ |
дизайна; |
|||||||||||||||||||
|
3) группа разраб тки ПП – |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
оценивание необходимого времени определениересурсов на реализацию каждого элемен |
||||||||||||||||||||||||||||||||
дизайна; разработка или контроль р зработки элементов; подготовка продукта |
||||||||||||||||||||||||||||||||
к внедрению; консультирование |
команды по технологическим вопросам; |
4) |
|
|
– поиск |
обнаружение дефектов; разработка |
|||||
стратегии и пл новтестирования; тестирование; |
|
|
|
|
|||||
5) |
группа управления выпуском – представление интересов отделов по- |
||||||||
ставки |
обслуживания |
|
организация снабжения проектной группы; |
||||||
организация внедрения |
|
вы аботка компромиссов в |
|
и |
|||||
удобстве сопровожденияпродукта; организация сопровожденияуправляемостиинфраструк- |
|||||||||
туры поставки; |
|
|
|
|
|
|
- |
||
6) группа обесп чения связи с заказчиком – предст вление интересов |
|||||||||
требителя в |
команде; организация работы с |
требованиями пользователя; |
|||||||
нахождение компромиссов, относящихся к удо ству использования |
- |
||||||||
тельским качествам продукта; определение |
|
к системе помощипотребиее |
|||||||
содержанию; разработка учебных материаловтребованийобучение |
функцийпользователей;представ- |
||||||||
7) группа управления продуктом – |
|
|
|||||||
лению интер сов заказчика; организацияосуществлениеработы тре |
ями |
|
|||||||
формирование ожиданий заказчика; формирование общегбованидениязаказчика;рамок |
|||||||||
проекта; поиск компромиссов между параметрами «возможности продукта», |
|||||||||
«время» и «ресурсы»; |
|
маркетинга. |
|
|
исходя из спе- |
||||
Штатный составорганизациякаждого |
подразделений |
|
|
||||||
циализации, распределения функциональных обязанностейформируетсяответственности |
|||||||||
между членами команды проекта в зависимости от их квалификационных ком- |
|||||||||
етенций. В штатное расписание следует вводить должности, перечисленные в |
|||||||||
профессио |
ьных стан артах |
области |
информационных |
технологий |
(си |
||||
темный а алитик, ме еджер продуктов, специалист по информационным ре- |
|||||||||
сурсам, менеджер по инфо мационным технологиям) [2]. |
|
|
|
||||||
Проектная структура |
правления (рис. 4.4) основана на том, что каждый |
||||||||
программный проект организуется |
как самостоятельная ИТ-компания, пе со ал |
||||||||
набирается по временным контрактам, после завершения проекта все сотрудни- |
|||||||||
ки могут бы ь уво ены. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Проект |
возглавляется менеджером проекта, осуществляющим |
|
|||||||
н е руководство подчиненными ему |
|
ями (сотрудниками)единоличсосре- |
дотачивМатричнаяющим в своихструктураруках всеуправленияресурсыподразделен– наиболеереализациираспространпроектасовмещения. нная при вы циональнойпол ении программныхруководителямипроектнойпроектовструктур–присоздаетсядостижениипосредствомбаланса между функцио- с функциональнойыми структуройи менеджерамипо вертикалипроектовпроисходит(рисуправление. 4.5). В соответствииотдельны-