74. Условия гражданско-правовой ответственности.

1. Противоправность поведения нарушителя

2. Возникновение вреда (убытков) на стороне потерпевшего

Вред – всякое умаление личных или имущественных благ потерпевшего.

3. Причинно-следственная связь между поведением нарушителя и вредом, возникшим у потерпевшего

Установление ПСС осуществляется в 2 этапа:

1) Устанавливается, возникли бы у потерпевшего убытки, если бы нарушитель не совершил противоправных действий. И если действия ответчика были необходимым элементом цепочки обстоятельств, которые привели к возникновению вреда, то:

2) Выясняется, являются ли действия нарушителя юридически значимой причиной вреда (убытков), т.е. привели ли они к значительному увеличению вероятности возникновения вреда.

Причинно-следственная связь может быть не только прямой, но и (что влечет за собой некоторые затруднения в определении г-п ответственности):

• Кумулятивной (вытесняющей) – когда два лица своими действиями одновременно противоправно поступили (Тогда солидарная ответственность)

• Альтернативной – когда невозможно достоверно определить, какое из двух неправомерных действий причинило вред (Тогда тоже солидарная ответственность)

При взыскании убытков применяется презумпция причинной связи с нарушением обязательства, если взыскиваемые потерпевшим убытки являются обычным последствием правонарушений такого рода.

Правило «смешанной ответственности»:

Если причиной возникшего вреда является как действие нарушителя, так и действие потерпевшего (например, водитель автомобиля, проезжавшего с превышением скорости, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте), то размер подлежащих возмешению убытков может быть распределен исходя из степени вины нарушителя и потерпевшего лица

4. Вина правонарушителя

Однако такое разграничение имеет значение лишь в случаях, прямо установленных законом (например, п. 4 ст. 401 и ст. 1083 ГК). В большинстве случаев компенсационная природа гражданско-правовой ответственности обусловливает равное возмещение вреда в случае умысла и неосторожности правонарушителя.

В ГП субъективный стандарт вины заменяется на объективный.

Отношение нарушителя к своему деянию сравнивается с отношением разумного и добросовестного лица к аналогичному поведению.

В ГП установлена презумпция вины правонарушителя, который должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении , т.е. принятие им всех мер по предотвращению правонарушения, установленных исходя из применимого стандарта поведения.