Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экзамен зачет учебный год 2023 / С ЖИВОТНОГО НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ 68 стр.docx
Скачиваний:
15
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
395.15 Кб
Скачать

5. Аналогия права

Если все исчерпано, применяется аналогия права. Под аналогией права понимают способ преодоления пробела на основании отраслевых и общеправовых принципов. Правовые принципы являются наиболее абстрактными нормами, которые не направлены на регулирование отдельно взятых отношений.

Отсутствие нормы, которая регулировала бы схожие отношения, вызывает необходимость выработки нового правила поведения.

Васьковский: аналогия права заключается в выявлении норм из общих принципов, когда правоприменитель ставит себя на место законодателя, но в то же самое время Васьковский писал о том, что правоприменитель не может подменять собой законодателя, и законодатель не может подменять правоприменителя (исходя из принципа разделения властей) – то есть законодатель не может регулировать конкретные отношения после того как они возникли.

Правоприменитель вынужден, руководствуясь санкционированной нормой закона и правилами общечеловеческой логики, в результате их применения к неурегулированным отношениям на основе принципов права формулировать правила поведения.

Функции принципов права заключаются:

  • На основе принципов права устанавливается характер и особенности регулирования отношений,

  • С помощью принципов права можно выявить действительный смысл нормы права

Значение принципов:

  • Нормы правил поведения не могут противоречить нормам-принципам и

  • При обнаружении пробелов они устраняются при помощи норм-принципов,

  • Недостаточно определенные нормы толкуются на основе норм-принципов

Принципы используются как при толковании норм, так и при устранении пробелов в законодательстве.

Принципы права являются эталонами, которые позволяют не только оценивать существующие нормы на соответствие принципам при преодолении пробелов, но и определять дальнейшее развитие законодательства, поскольку на их основе формулируются нормы, которые закрепляют определенные правила поведения.

Так как налоговое законодательство еще молодо, то роль принципов велика, поскольку на основе принципов правоприменителю приходится устранять существующие пробелы, которые впоследствии устраняются законодателем.

Правоприменителем является ВС РФ в лице экономической Коллегии ВС. Когда до ВС доходят дела, демонстрирующие вопиющие нарушения конституционных принципов налогообложения и сборов и экономических основ налогообложения, - тогда он реагирует в защиту прав налогоплательщиков. Примеры:

Принцип добросовестности налогоплательщика, на котором была основана судебная доктрина обоснованности налоговой выгоды (существовавшая порядка 10 лет), замененная судебной доктриной пределов реализации субъективных прав налогоплательщика в ст. 54.1 НК.

Принцип необходимости обеспечения участия лица в процедуре вынесения акта, влекущего для него правовые последствия, т.е. решения по результатам рассмотрения материалов налогового контроля и непосредственного исследования доказательств.

До бюджетного дефицита оспаривались решения налоговых органов, при вынесении которых допускались существенные процессуальные нарушения. В эпоху дефицита уже стали бороться со злоупотреблениями субъективным налоговым правом со стороны налогоплательщиков, в том числе при применении процессуальных норм. Появилась норма о том, что о существенных процессуальных нарушениях налогоплательщик должен заявить в жалобе в вышестоящий налоговый орган, если он этого не сделал – не имеет права на это ссылаться в суде.

В условиях динамичного развития современных информационных технологий налогового контроля появляется правовая позиция КС по делу Газпромнефти – несоблюдение норм, предъявляемых к НПА, не должно влиять на защиту прав и законных интересов граждан, к которым такие акты применяются.

Поэтому допускается издание актов для целей защиты прав и законных интересов граждан, содержащих предписания, рассчитанные на многократное применение – актов нормативного толкования – и для целей судебной защиты такие акты приравниваются к НПА. Получается ситуация, когда пробелы восполняются письмами ФНС.