Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экзамен зачет учебный год 2023 / С ЖИВОТНОГО НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ 68 стр.docx
Скачиваний:
15
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
395.15 Кб
Скачать

2. Различие между фактической и правовой аналогией

Фактическая – не связана с правовой неопределенностью, а обусловлена необходимостью сопоставления обстоятельств, определением критериев их сравнения для установления юридического факта, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение налоговых правоотношений – пример: аналогия в расчетном методе.

Многие понятия налогового законодательства являются оценочными и определяются на основе субъективизма правоприменителя. Пределы этого субъективизма ограничиваются:

реальным способом – путем перечисления признаков определяемого предмета и критериев оценки их схожести, качественных, количественных, специфических,

либо номинальным способом – путем определения термина, которым обозначается предмет

либо путем сочетания способов

Фактическая аналогия служит основанием для применения судебной практики, которая выражается в актах обязательного толкования кассационных и высших судебных инстанций.

Правовая аналогия – для устранения именно правовой неопределенности.

3. Правила применения правовой аналогии

1. Первое – необходимо начать с аналогии закона.

Правила применения аналогии закона – прежде всего, правоприменитель должен установить наличие пробела, который будет преодолеваться с помощью аналогии закона

2. Поиск нормы, применяемой по аналогии

Поиск нормы, применяемой по аналогии, должен проходить в базовом для отрасли законодательном акте – для налогового права это НК.

Изначально норму, которая будет применяться по аналогии, необходимо искать в той части и в той главе, где имеется пробел. Из другой части только тогда, когда отсутствует в этой.

Позиция Министерства финансов РФ: применение нормы одной главы НК РФ к отношениям, регулируемым другой главой НК РФ, возможно только при прямом указании закона.

3. Выбор нормы на основе правоотношения, которое она регулирует

Выбор нормы происходит на основе правоотношения, которое она регулирует. Аналогию закона можно проводить в связи со схожестью урегулированного и неурегулированного отношения по следующим критериям, составляющим содержание отношений:

  1. По субъектам, особенностям их взаимоотношений

  2. По объектам, обстоятельствам, в которые складываются отношения,

  3. По компетенции, правами и обязанностям субъектов, их взаимной корреспонденции и порядку реализации

Также учитываем конструкции – то есть элементы юридического состава налогов.

Эффективное применение налоговых норм, в которых используется аналогия, возможно только в случае ограничения усмотрения правоприменителя при выборе признаков подобия – достигается это путем закрепления признаков подобия сравненных объектов в соответствующей норме.

В определенных случаях следует также ограничивать усмотрение при определении степени подобия сравниваемых объектов.

4. Обращение к нормам других отраслей законодательства

Если нормы не обнаружены в налоговом законодательстве, можно обратиться к нормам других отраслей.

Здесь тоже допускаются ошибки – вместо того чтобы использовать норму о сроке для возврата излишне взысканного налога при определении срока для возврата излишне уплаченного налога – применили норму НК о сроке исковой давности.

Здесь было высказано 2 позиции: Президиум ВАС, который применил правильно правило аналогии закона, и позиция КС, который перешагнул гражданское законодательство.

От аналогии закона как именно межотраслевой аналогии надо отличать субсидиарное применение норм других отраслей законодательства, на которые дается отсылка в налоговом законодательстве. Цель – не перегружать законодательство.