Оспаривание писем в ВС РФ
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 г. № 6-П по ОАО «Газпром нефть»
КС РФ признал допустимым оспаривание актов Федеральной налоговой службы, которые не соответствуют формальным требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, по форме, субъекту и порядку принятия, регистрации и опубликования, но при этом содержат обязательное для всех налоговых органов разъяснение (нормативное толкование) налоговых законоположений, которое может противоречить их действительному смыслу и тем самым нарушать права налогоплательщиков. Дополнительно КС РФ отметил, что в случаях же, когда разъяснения, содержащиеся в акте Федеральной налоговой службы, не выходят за рамки адекватного истолкования (интерпретации) положений налогового законодательства и не влекут изменение правового регулирования соответствующих налоговых отношений, заинтересованным лицам может быть отказано в судебной проверке такого акта в порядке, предусмотренном для оспаривания нормативных правовых актов.
info@schekinlaw.ru |
21 |
Оспаривание писем в ВС РФ (свой подход)
Определение ВС РФ от 20 июня 2016 г. N АКПИ16-435 по заявлению Черепанова А.В. (Судьи Иваненко Ю.Г.).
Для возникновения обязательности писем Минфина РФ для налоговых органов необходимо, что бы такие письма были размещены на сайте ФНС РФ
Подпункт 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ, предписывая налоговым органам руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться ответами Минфина России, адресованными конкретным заявителям, а не налоговым органам. Оспариваемые письма не доводились до сведения
территориальных налоговых органов 22
info@schekinlaw.ru
Обеспечительные меры
1)Брать измором
2)Обширные заявления
3)Ст. 45 НК РФ
4)Банковская гарантия (появились отказы)
info@schekinlaw.ru |
23 |
Возможна ли разблокировка счета определением суда
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 г. № 305- КГ14-5758 по ОАО АКБ "АВАНГАРД"
Сам факт принятия судом обеспечительных мер, запрещающих налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию налоговой задолженности, при наличии неотмененного налоговым органом решения, принятого в порядке подпункта 2 пункта 10 статьи 101 Кодекса, не является основанием для возобновления банком расходных операций по счетам налогоплательщика.
А если суд прямо предпишет отозвать?
info@schekinlaw.ru |
24 |
Третьи лица в процессе
-Привлекать сразу
-Засадный полк
-Вопросы управляемости
info@schekinlaw.ru |
25 |
Предоставление дополнительных доказательств
Определение Постановление ФАС УО от 22.09.2015 г. по делу № А34- 5436/2014по ООО "Транзит" (Судьи Василенко С.Н., Ященок Т.П., Кравцова Е.А.).
Право предоставлять дополнительные документы в суд имеет только налогоплательщик, но не налоговый орган.
У суда наличествует обязанность по принятию и оценке документов и иных доказательств, представленных налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком в сроки, определенные для представления соответствующих возражений. Вместе с тем, распространение данных положений на налоговые органы является
недопустимым. 26
info@schekinlaw.ru
Доказывание - налоговый орган провел осмотр компьютера главного бухгалтера
Постановление ФАС УО от 13.03.2014 г. по делу № Ф09-347/14 по ОАО «Челябметрострой»
При проведении осмотра офисного помещения общества "Челябметрострой" при осмотре персонального компьютера главного бухгалтера налоговым органом в том числе обнаружены на сетевом диске S: Светланова в формате Excel электронные документы поставщиков - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Интел" и общества "СнабТоргМаркет" с именами файлов "дог пост с СнабТоргМаркет март 2011 для директора", "заявление на вычет", "счет-фактура Альянс Интел", "счет- фактура "СнабТоргМаркет", а также "заявка на билеты". Эти данные послужили доказательствами получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в отношениях с указанными компаниями.
info@schekinlaw.ru |
27 |
Назначение судебных экспертиз
Постановление АС СКО от 14.06.2016 г. по делу № А32-2277/2015 по
ООО"Аквапарк" (Судьи Драбо Т.Н., Воловик Л.Н. и Черных Л.А.).
Ходатайство инспекции о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению, если налоговый орган имел возможность провести экспертизу на стадии налоговой проверки, но не провел ее.
Суд обосновал отказ в удовлетворении ходатайства инспекции о проведении судебной экспертизы тем, что инспекция не назвала уважительные причины, препятствовавшие ей добыть надлежащие доказательства в рамках налоговой проверки. По мнению суда, проведение судебной экспертизы не может восполнить пробелы и недостатки, допущенные инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, поскольку иное
свидетельствовало бы о нарушении принципа состязательности сторон. 28
info@schekinlaw.ru
Ведение дела в суде
Построение выступления – убеждать не ответчика, а суд:
Кратко и емко
Свободное владение материалами дела (по памяти, не отводя глаз от судьи)
Не умничать (избегать излишней наукоемкости речи)
Простые примеры
Темп речи и речевые обороты («беспредел» и «куча практики»)
Позиция «над схваткой»
План выступления с выводами
Структура выступления: введение – основная часть – выводы (принцип первых 10 предложений – как на экзамене)
info@schekinlaw.ru |
29 |
Ведение дела в суде
Судья – кто он?
Собрать максимум информации (в том числе посмотреть его дела в правовых базах)
Если есть опубликованные статьи или книги – изучить их и использовать
Посредники по продаже воздуха (Батумский Университет)
info@schekinlaw.ru |
30 |