
- •Раздел 6 гк - мчп
- •Иностранный субъект правоотношений
- •Юр. Факт
- •Коллизионное право.
- •2) Материальное право.
- •3) Процессуальное право.
- •Те, которые охраняют права сторон в правоотношениях
- •Характер и назначение нормы. То есть, суд смотрит, а она вообще может быть суперимперативной.
- •5!!!! 1. Проблема сущности и природы корпоративного договора.
- •6!!!!2. Проблема формы контракта.
- •7!!!!3. Соглашение сторон о применимом к контракту праве.
- •8!!!!!4. Проблема преддоговорной ответственности.
- •4 Группы вопросов - вещь, права, динамика, иное — ст. 1205.
- •1 Слайд.
- •3 Слайд.
- •6. Свобода договора и автономия воли закреплена в «Принципах международных коммерческих договоров унидруа» 1994 г.
- •10 Слайд
- •11 Слайд.
- •12 Слайд.
- •13 Слайд.
- •1) Отсутствие специальных ограничений автономии воли
- •2) Полная недопустимость автономии воли
- •3) Установление исчерпывающего перечня правопорядков, доступных для выбора
- •4) Приоритет защитных императивных норм права по месту жительства потребителя
- •1. Может ли потребитель использовать кумулятивно средства правовой защиты из обоих правопорядков?
- •2. По чьей инициативе происходит выбор между двумя потенциально применимыми правопорядками?
- •Текст нормы
- •История принятия
- •Упоминание в Пленуме по мчп 2019 незначительно!
- •Регулирование международном/ наднациональном уровнях/ в других юрисдикциях
- •История
- •Современное зарубежное время
- •Доверенность ()
- •Коллизионное регулирование представительства в международном коммерческом обороте по проекту изменений в гражданский кодекс рф.
- •В ст. Ст. 1192 и 1193 гк рф посвящены порядку применения императивных норм и оговорки о публичном порядке посвящены.
- •Пленум Верховного суда рф 9 июля единогласно принял 26-страничное постановление о применении российскими судами норм международного частного права.
Текст нормы
ГК РФ Статья 1216.1. Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона
(введена Федеральным законом от 30.09.2013 N 260-ФЗ)
При удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.
При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.
История принятия
Обобщения дискуссий отражают официальные выводы Рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ по подготовке изменений и дополнений в Раздел VI «Международное частное право» ГК РФ. Заседания Рабочей группы проходили в период с сентября по декабрь 2010 г. Соответствующие изменения и дополнения были с небольшими изменениями утверждены Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 260-Ф3 «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 ноября 2013 г. Обобщения могут использоваться для правильного понимания и толкования соответствующих законодательных норм.
При этом был осуществлен анализ регулирования данного института в гражданском праве РФ (прежде всего в § 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» гл. 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ, а также в ряде отраслевых законов), в иностранном коллизионном регулировании, в частности в Регламенте Европейского союза от 11 июля 2007 г. № 864/2007 «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам»1 (далее – Регламент Рим ii), Законе о МЧП Швейцарии. Кроме того, учитывались различные российские и иностранные доктринальные источники, включая авторитетные комментарии к Регламенту Рим ii.
В целях дальнейшего обсуждения были подготовлены два проекта статьи в отношении института перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона с соответствующими коллизионными правилами: расширенный и укороченный.
Расширенный вариант включал достаточно подробные коллизионные правила, охватывающие различные аспекты указанного института, а укороченный – те коллизионные правила, которые минимально необходимы для регулирования такого института, учитывая его роль в современном гражданском и тем более торговом обороте, а также нежелательность нарушения баланса между объемом соответствующих правил в Разделе vi ГК РФ.
Кроме того, по образцу ряда других коллизионных правил Раздела vi в соответствующую формулировку было решено добавить указание «если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела».
По результатам подробного обсуждения Рабочей группой было принято решение взять за основу укороченный вариант с некоторыми уточнениями, в том числе с добавлением в него положения о продолжении применимости правил, направленных на защиту должника, которые действовали в отношении обязательств между должником и первоначальным кредитором.
Комментарий - "ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" С.П. Гришаев, 2018
В соответствии с комментируемой статьей переход имущественных прав по закону подчиняется праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, каковым, исходя из принципа наиболее тесной связи с отношениями, по общему правилу является право страны нового кредитора. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и иное может вытекать из закона или совокупности обстоятельств дела.
Положение абз. 2 комментируемой статьи направлено на защиту должника в случае перехода прав по закону от первоначального к новому кредитору. В соответствии с ним те положения права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором, которые направлены на защиту должника, сохраняют свое действие в отношениях между должником и новым кредитором. Например, таким положением может быть обязанность информирования должника о переходе права к новому кредитору.