- •Раздел 6 гк - мчп
- •Иностранный субъект правоотношений
- •Юр. Факт
- •Коллизионное право.
- •2) Материальное право.
- •3) Процессуальное право.
- •Те, которые охраняют права сторон в правоотношениях
- •Характер и назначение нормы. То есть, суд смотрит, а она вообще может быть суперимперативной.
- •5!!!! 1. Проблема сущности и природы корпоративного договора.
- •6!!!!2. Проблема формы контракта.
- •7!!!!3. Соглашение сторон о применимом к контракту праве.
- •8!!!!!4. Проблема преддоговорной ответственности.
- •4 Группы вопросов - вещь, права, динамика, иное — ст. 1205.
- •1 Слайд.
- •3 Слайд.
- •6. Свобода договора и автономия воли закреплена в «Принципах международных коммерческих договоров унидруа» 1994 г.
- •10 Слайд
- •11 Слайд.
- •12 Слайд.
- •13 Слайд.
- •1) Отсутствие специальных ограничений автономии воли
- •2) Полная недопустимость автономии воли
- •3) Установление исчерпывающего перечня правопорядков, доступных для выбора
- •4) Приоритет защитных императивных норм права по месту жительства потребителя
- •1. Может ли потребитель использовать кумулятивно средства правовой защиты из обоих правопорядков?
- •2. По чьей инициативе происходит выбор между двумя потенциально применимыми правопорядками?
- •Текст нормы
- •История принятия
- •Упоминание в Пленуме по мчп 2019 незначительно!
- •Регулирование международном/ наднациональном уровнях/ в других юрисдикциях
- •История
- •Современное зарубежное время
- •Доверенность ()
- •Коллизионное регулирование представительства в международном коммерческом обороте по проекту изменений в гражданский кодекс рф.
- •В ст. Ст. 1192 и 1193 гк рф посвящены порядку применения императивных норм и оговорки о публичном порядке посвящены.
- •Пленум Верховного суда рф 9 июля единогласно принял 26-страничное постановление о применении российскими судами норм международного частного права.
6. Свобода договора и автономия воли закреплена в «Принципах международных коммерческих договоров унидруа» 1994 г.
Статья 1.1 Принципов («Свобода договора») гласит: «Стороны свободны вступать в договор и определять его содержание».
- «Стороны могут исключить применение настоящих Принципов, отступать от них или изменять содержание любого из них, если иное не предусмотрено в Принципах» (ст. 1.5). Исключение или изменение применения этого акта может быть прямым или молчаливым.
10 Слайд
8. При этом при заключении внешнеэкономических контрактов, токование понятий «свобода договора» и «автономия воли» может быть идентично. Названные категории соотносятся как целое и частное.
При этом явление «свободы договора» более широкое, чем «автономия воли», и его полностью охватывает. Речь идет о том, что свобода договора, кроме права сторон свободно вступать во внешнеэкономический договор, самостоятельно определять его предмет и условия, включает также право сторон внешнеэкономического договора определять подлежащее применению право, то есть в таком аспекте автономия воли является структурным элементом свободы договора.
11 Слайд.
Наиболее полно различие между автономией воли в МЧП и частноправовым принципом свободы договора проводит А.В.Асосков.
В своѐм труде «Коллизионное регулирование договорных обязательств» он выделяет три формы воплощения частноправового принципа автономии воли в МЧП.
Первая форма – автор именует ее «автономия воли в широком смысле слова» или «косвенная отсылка» — представляет собой «определение применимого права в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, место возникновения которых зависит от воли сторон»329. Так, стороны могут выбрать место жительства, место заключения брака, место заключения или исполнения договора, место учреждения юридического лица, что, в конечном счете, будет опосредованно влиять на выбор применимого права.
Вторая форма — «инкорпорация» — предполагает, что при формулировании условий гражданско-правового договора, который регулируется внутренним правом, стороны вправе включать в текст договора любые условия, в том числе заимствованные из иностранных или типовых законов, международных договоров (включая те, в которых их государство не участвует). Это не считается выбором применимого права, а означает лишь, что инкорпорированные правила применяются в качестве договорных условий в части, не противоречащей применимому праву.
И, наконец, только «коллизионный выбор» — третья форма автономии воли,, «может рассматриваться как специальный институт международного частного права и принцип автономии воли в собственном «узком» смысле слова, поскольку эта форма предназначена для самостоятельного решения коллизионной проблемы».
1. По мнению В.П.Звекова, распространению и общественному признанию автономии воли способствовало закрепление данной правовой нормы во многих международных конвенциях.
Так, автономия воли предусмотрена в Кодексе Бустаманте, Конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (1955), в Регламенте «Рим I» «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» и в других международно-правовых актах.