Внешнеэкономические сделки.

Внешнеэкономическая сделка – понятие не закреплено нигде, но используется даже в ГК РФ.

Подходы:

1. ВЭС как сделка, которая предусматривает пересечение товаром границы (экспорт-импорт)

2. ВЭС как сделка, в которой стороны сделки находятся в разных странах (юрисдикциях)

   1. Смотрим на место регистрации - Такой вариант 2 подхода в Информационном Письме ВАС РФ № 29 «О практике разрешения споров с участием иностранных лиц». Иностранец, как и ВЭС понимается через место регистрации.

   2. Смотрим на место осуществления деятельности (где ведется предприятие)

3. ВЭС как договор, осложненный иностранным элементом – коллизионный подход. Иностранный элемент – субъект, объект, юридический факт, перечень не закрыт.

4. ВЭС как договор, в котором оплата производится в иностранной валюте (сейчас почти не используется)

5. ВЭС как договор, в отношении которого страна оферты и страна акцепта были разными (сейчас почти не используется, так как случаен)

Внешнеэкономическая сделка (ст.162 ГК РФ); внешнеторговая сделка (ФЗ «Об основах регулирования внешнеторговой деятельности»); международная сделка (больше в конвенциях – Венская конвенция 1980 года); сделка с иностранным элементом (ст.1185 ГК РФ) – разные термины.

Внешнеторговая сделка в ФЗ «Об основах регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 года № 164-ФЗ.

1. Сделка, где объектом являются исключительные права; то ВТС – сделка, которая предусматривает переход прав от иностранного лица или наоборот (критерий субъекта)

2. Объект сделки – товар. ВТС – критерий пересечения границы (не важен субъект)

3. Объект сделки – услуги. Здесь три критерия, через запятую.

   1. ВТС – сначала посмотрим по территории – пересекаем границу (сложно представить, чтобы услуга пересекла границу)

   2. Затем – посмотрим по субъекту

   3. Затем – по присутствию – если присутствует на иностранной территории (филиал за рубежом и через него услуги).

Нужно ли определение ВТС применять к ВЭС? На практике есть такие дела, но это не устоявшаяся практика.

Есть точка зрения, что ВТС применяет эти критерии, так как она существует для целей публичного законодательства (тарифы, режимы и т.д.) Частноправовых норм в принципе нет в этом законе.

Административное, налоговое, таможенное законодательство фигурирует в деле – используют ВТС, так как публичное право. И это логично.

А можно ли к частному праву – это вопрос.

Внешнеэкономическая сделка

В ГК РФ 2 статьи.

1. Ст.162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы ВЭС влечет ее недействительность (материальная норма)

2. Ст.1209 ГК РФ – форма ВЭС, в которой хоть одно из лиц российское, должна подчиняться российскому праву (коллизионная норма, которая приводит нас к ст.162 ГК РФ)

Проект ГК РФ: убрали требование из ст.162 ГК РФ и закрыли этот вопрос. Решили, что всегда будет публичное законодательство.

Пока еще не приняли Проект – непонятно.

Постановление ФАС МО от 16.04.2010 года – пытались разобраться с понятием ВЭС – дело Буйневич против ООО «Эксипрод». Объект – доля в ООО в Белоруссии. Стороны не избрали применимое право. 1 инстанция и апелляция – российское право, так как это ВЭС. Кассация направила на новое рассмотрение. 1 инстанция и апелляция – легального определения ВЭС в российском законодательстве не содержится, но при этом в доктрине такое определение есть, под ВЭС – сделки между россиянами и иностранцами, заключаемые в процессе осуществления внешней торговли с коммерческим характером. Очень странное решение. Кассация ляпнула: сказали про личный закон ЮЛ и все. Непонятно, зачем они это сказали.

Проект ГК предлагает ВЭС исключить из закона, сняв проблему. В ГК РФ останется только сделка с иностранным элементом.

Сделка с иностранным элементом – термин используется исключительно в разделе 6 ГК РФ, коллизионно-правовые цели. Проблема мнимого или реального столкновения правопорядков. Ст.1186 ГК РФ – СИЭ – участие иностранных лиц; осложненная иным иностранным элементом – объект или юридический факт за границей. Большинство ситуаций укладываются в эти три элемента. Однако мало уверенности, когда ЮФ за границей, это искусственный элемент. Регламент Рим I (по праву, применимому к договорным отношениям, на смену Римской конвенции 1980 года) – предлагают смотреть не на иностранный элемент в сделке, а на иностранный элемент в системе правоотношений сторон (например, поручительство со стороны иностранного поручителя – Рим I видит 3 субъекта, то есть иностранный элемент есть в купле-продаже тоже. У нас же – говорят, что купля-продажа российская, а поручительство – иностранный элемент.)

Международная сделка

Это термин используется в унифицированных актах. В национальном законодательстве почти нет.

Основной критерий для МС – место нахождения предприятий сторон в разных странах. Например, российские продавец и покупатель, но у продавца филиал за рубежом и активы там, и это связано со сделкой – это будет МС.

Предприятие – не как объект прав, а больше фактическое наполнение, действующий бизнес, находящийся за рубежом.

Впервые такой подход – Гаагская конвенция 1964 года, но критерий предприятия не был единственным. Было – предприятие + 1 из критериев (товар пересекает границу; либо оферта и акцепт в разных странах; либо поставка не в стране оферты и акцепта). Стало понятно, что дополнительные критерии искусственны.

Последующие конвенции обрезали это определение, оставили 1 критерий.

Венская конвенция 1980 года – предприятия сторон в разных странах.

Оттавская конвенция 1988 года о лизинге; Оттавская конвенция 1988 года по факторингу; Нью-Йоркская конвенция 1974 года – так же.