Статус международных организаций в мчп.

Договор между 2 или более государствами – основание. Специфика по сравнению с личным законом, есть ли он у них?

Указали, что будет несправедливо, если припишут личный закон + несправедливо, что иммунитета не будет

1. Личный закон – принято как принцип МЧП – есть такой личный закон как у ЮЛ. Личный закон дает то государство, где находится штаб-квартира. МОТ – Швейцария, МВФ – округ Колумбия в США; ООН – штат Нью-Йорк; ЮНЕСКО – Франция.

2. Иммунитет? Нет, не пользуются, если иное не установлено в международном договоре. Почти во всех МД такая оговорка есть.

Ст.401 ГПК и 251 АПК РФ – вкратце, что межд орг – смотрим на международный договор про иммунитет.

Вещные права в мчп.

3 предпосылки возникновения МЧП:

1. Развитый гражданский оборот

2. Развитое гражданское право (переселение народов – развитый оборот, но нет развитого права)

3. Признание правосубъектности за участниками оборота (МЧП не было в римском праве – именно поэтому) – только после ВФБР. Внутри этого признака – вопрос о вещном праве.

Вещное право – основная привязка – к закону места нахождения вещи. Эта норма пришла еще из Средневековья – применялась именно к недвижимости. Движимость долгое время привязывалась к человеку. Стало понятно, что это неудобно. Личный закон – стабильность, а с вещными вопросами – акцент не на стабильности, почва для споров между лицами.

Постепенно и к движимости стали применяться правила недвижимости.

Это случилось на грани 18-19 веков. Прусское уложение 1794 года – там. Итальянский ГК в 1865 году – последний акт, где это указывалось.

Морские и воздушные суда – фикция привязки к стране места включения в реестр.

3 Группы вопросов в вещном праве:

1. Непосредственно сама вещь

   1. Вещь ли это вообще (БЦБ – вещь или нет) (в проекте ГК – ст.1207.1)

   2. Какая это вещь – движимая или нет? (земля в Германии, у нас – даже парковочные места, а в Англии –деньги по завещанию для приобретения недвижимости) (ст.1205 ГК РФ)

   3. Оборотоспособна ли эта вещь (ст.1207.1 проекта ГК)

2. Права на эту вещь (статика)

   1. Виды прав на такую вещь (например, хозведение и оперативное управление, но у нас нет суперфиция) (ст.1205 ГК РФ)

   2. Порядок осуществления вещных прав (право членов семьи собственника жилого помещения) (ст.1205 ГК РФ)

   3. Режим защиты вещного права (ст.1205 ГК РФ) – очень связано с процессом

3. Динамика прав на вещь

   1. Порядок возникновения и прекращения права на вещь (в т.ч. право собственности) (ст.1206 ГК РФ) – договор по английскому праву, а передача титула – вещный статут, где нет автономии воли. Хотя есть исключение из этого в ст.1211 ГК РФ –выбранное к договору право может применяться, но без ущерба к правам третьих лиц (то есть оставили лазейку для автономии воли). Ущерб правам третьих лиц?? Например, регистрация права собственности акций – иностранное право, регулирующее договор, не будет регулировать момент перехода права собственности – эмитент российский, значит, и привязываемся к реестру, иначе это нарушит права третьих лиц.

   2. Обременения вещных прав (нет в ГК РФ). Обременения, которые из договора (сервитут, залог, аренда) – в отношении этого непонятно. Ст.1211 ГК РФ – регулирует вопросы, когда стороны промолчали. Тут мы привязываемся к characteristic performance (право страны основного места деятельности и жительства). Например, купля-продажа- право продавца. Ст.1211 ГК упоминает залоговые и арендные договоры – общая формула. Вещные обременения – есть ли они вообще. Причем не упоминается ничего о разделении вещного и обязательного статута. Усугубляется в части залога и тем, что обращение взыскания происходит в судебном порядке чаще всего – процессуальные нормы. Залог – обязательственные элементы, вещные элементы процессуальные элементы. На практике – нет единого подхода. В основном все залоги к вещам в РФ – их обычно подчиняют российскому праву. За рубежом – Швейцарский Закон об МЧП – к обременениям – обязательственный статут возможен, но не должно вредить правам третьих лиц. В Проекте ГК РФ – нет.

Проблема вещного статута.

Характерна для движимых вещей. Может двигаться между разными правопорядками. Вещь переезжая будет то движимая, то нет, то оборотоспособная, то нет и т.п. Это характерно для капиталистического подхода.

Могу ли я предусмотреть, что право собственности у тебя не возникло, могу ли я пересмотреть последствия?

Ст.1206 ГК РФ (почти у всех так) – возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав – привязываемся к моменту, но при этом мы не пересматриваем последствия, которые возникли по законодательству страны прежнего места нахождения вещи.

1. Право собственности возникает по договору. Германия и Франция. Континентальная – с момента передачи, а романская – с момента заключения договора. Например, вещь во Франции, договор подчинили немецкому праву – какое право скажет нам о праве собственности? Если использовать ст.1211 ГК – немецкое право; если по месту нахождения –романское право. Мы не пересматриваем правовые последствия по законодательству Франции. Если вещь на территории Германии, а передача вещи во Франции – можем ли мы сказать, что с момента заключения договора – тоже нет, так как нельзя пересматривать.

2. Обременения? Обременили по законодательству страны места нахождения – не будем пересматривать.

3. Приобретательная давность – в ст.1206 ГК специально подчеркнут. Если началось в РФ – смотрим на давность той страны, где вещь находится в момент прекращения приобретательной давности.

4. Товар в пути - привязка к законодательству и страны отправки и страны места нахождения вещи – неудобно. Английское право – Дайси – привяжемся к товарораспорядит документам. Итальянское право – привязываемся к месту назначения. У нас в ст.1206 ГК РФ – право страны отправки, а не страны назначения. Швейцарское право – стороны сами определяют, если без ущерба правам третьих лиц.

Риск случайной гибели и порчи вещи.

Обязательственный статут к себе это перетащил (например, в аренде). Если только один собственник, нет обязательства – вещный статут.

Обязательственный статут – Гаагская конвенция 1958 года «О праве, подлежащем применению к переходу права собственности..» - право собственности – одно, а риск – другое (третьих лиц не затрагивает)

Вещный статут поджимается другими статутами.

1. Риск гибели и порчи ушел в обязательственный статут

2. Обременения – обязательства (Швейцария), если не вредит правам третьих лиц

3. Истребование вещи в натуре – обязательственный статут или вещный? В доктрине разрешен вопрос – обязательственный статут. Ст.398 ГК РФ – варианты от обстоятельств дела

4. Отобрание вещи при прекращении договора – обязательственный иск, обязательственный статут

5. Вопрос формы сделки – по месту совершения есть привязка (у нас), во многих правопорядках – обязательственный статут.

Тенденция – формула «без ущерба правам третьих лиц». Даже личный статут – вопросы судьбы имущества ЮЛ при реорганизации и лкивидации по личному закону, филиал и представительство, национализация – личный статут, а не вещный статут.

Лекция 18.04.2013.

Фактически 2 уровня регулирования вещных прав:

1. Смотрим на вещные права как таковые – вещный статут

2. Вещи в обороте – обязательственный статут

Обязательственные права, исключительные права, корпоративные права – оборот (уступка). Тут тоже 2 статута (как и в вещном), в отличие от личного.

1. Само обязательственное право в обороте (статика) (ст.1216 ГК РФ) – то право, на основании которого возникло это обязательственное требование. Объем привязки:

   1. вопрос допустимости уступки;

   2. отношения между новым кредитором и должником;

   3. условия предъявления требования к должнику (исковая давность, режим)

   4. вопросы надлежащего исполнения должником

2. отношения между старым и новым кредитором в отношении оборота этого права (динамика)

   1. переход на основании договора – допускается автономия воли

   2. переход на основании закона – в ГК нет ничего по этому поводу. Например, личная суброгация в поручительстве; суброгация в страховании; переход прав к залогодателю, когда он был третьим лицом – ст.387 ГК РФ и еще в законе есть. В Проекте ГК ст.1216.1 – к отношениям старого и нового кредитора применяется то право, которое регулировало удовлетворение требований старого кредитора. Например, в поручительстве – у договора поручительства было применимое право, именно это же право мы применяем ко всем аспектам отношений, в том числе переход на основании закона – смотрим то основание, которое регулировало эти отношения раньше. Правда, в ст.1216.1 Проекта – не затрагивает отношения, направленные на защиту должника (то есть, могут заключить договор поручительства по какому-то праву, они же не спрашивают должника, такой договор не должен нарушать права должника – например, больший срок исковой давности и т.д.)

Исключительные права:

1. исключительное право как объект (статика) – нет в ГК; в Проекте ГК ст.1207.2 – если иное не предусмотрено законом, то по праву страны, в отношении которой испрашивается охрана. Отголосок такой статьи есть в ст.1231 ГК РФ – при признании права на территории РФ – содержание, действие, ограничение и порядок осуществления этого права определяется по праву РФ (только 4 элемента). Объем привязки:

   1. охраноспособно ли это право вообще?

   2. Виды исключительных прав

   3. Содержание исключительного права

   4. Ограничение права

   5. Действие права (сроки)

   6. Осуществление, в т.ч. допустимые способы распоряжения правом

   7. Внедоговорные способы защиты

2. Динамика исключительных прав

   1. Переход по договору – автономия воли (например, по лицензионному договору)

   2. Стороны не избрали применимое право:

      1. Лицензионный договор – ГК молчит, но есть ст.1211 ГК РФ – право страны стороны, производящей принципиальное исполнение – в лицензионном договоре будет правообладатель (в Проекте ГК в ст.1211 п.4 подп.5 – включили лицензионный договор туда + есть специфика – право страны, где действует передаваемое право, а если в нескольких странах – право страны правообладателя)

      2. Отчуждение исключительного права – тот же самый подход (ст.1211 п.4 подп.4 Проекта ГК РФ).

Корпоративные права:

Не до конца устоялся коллизионный подход, как статика и динамика в обязательственных и исключительных.

Доктрина: статьи посвящены в основном соглашениям акционеров.

Тенденция есть деления на два слоя.

1. Корпоративное право само по себе (статика) – применимым правом будет личный закон ЮЛ. Ст.1202 ГК РФ – статику корпоративного права личный закон ЮЛ забрал.

2. Динамика корпоративного права

   1. По договору – общий подход автономии воли, но не могут начать модифицировать это право. Соглашения акционеров? Доктрина против этого + сложно признается, так как стороны своим соглашением акционеров пытаются вмешаться в статику права. Непонятно, где динамика и статика. Купля-продажа корпоративного права – тут все понятно, это динамика, не модифицируем право (можно применять иностранное право). Но вот если вы договорились – договорились, как будете голосовать, ваше право голоса обременяется, здесь статика или динамика? Также часто – как будут распределяться дивиденды или как вы будете финансировать – натыкается на статику права. Можно ли заключать соглашения акционеров, если смотрим личный закон ЮЛ. Были бесконечные споры при разработке Проекта ГК РФ. Сейчас – есть статья в Проекте ГК РФ – включили пункт о праве, регулирующем соглашения акционеров – можно по иностранному праву, но не нарушая личный закон эмитента. То есть грань не определили, оставили на судей и корпоративное законодательство.