Принятие иных предусмотренных законодательными актами мер. Связанных с зашитой прав правообладателя

Если говорить о правоотношениях в области авторского права и смеж­ных прав, можно выделить такой способ защиты, как компенсация мо­рального вреда (ст. 12,150-152,1099-1101 ГКРФ).

Я9

К данному способу защиты нарушенного права (наряду с предусмот­ренными в ст. 49 Закона об авторском праве) могут прибегнуть только авторы или артисты-исполнители и только в случае нарушения их лич­ных неимущественных прав (право авторства, право на имя и др.).

При этом лицо, права которого нарушены, должно доказать:

факт нарушения его авторских или смежных прав;

факт причинения ему физических или нравственных страданий (на­пример, справкой из лечебного учреждения, письменным заключением специалиста, другим образом);

наличие причинной связи между действиями нарушителя (например, неуказанием или неправильным указанием имени артиста-исполнителя в афише сборного концерта) и наступившими для него вредными послед­ствиями (в виде физических или нравственных страданий).

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ) независимо от подлежащего возмещению имущественно­го вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Обосновывая заявленную в исковом заявлении сумму компенсации, автор или артист-исполнитель должен объяснить суду, как указанная сумма сможет компенсировать причиненный ему вред (можно указать, например, что деньги будут потрачены на покупку туристической путевки за рубеж, ибо комфортабельный отдых поможет забыть о допущенном ответчиком правонарушении; или что деньги пойдут на выпуск брошюры о творческой деятельности данного лица). В противном случае многоты­сячная сумма компенсации будет выглядеть явно надуманной, и суд ско­рее всего вынесет решение о взыскании с ответчика весьма незначи­тельной суммы (что подтверждается судебной практикой по делам о воз­мещении морального вреда).

О применении к нарушителю одновременно нескольких мер

Из конструкции ст. 49 Закона прямо вытекает, что один из способов защиты, предусмотренный в подп. 3-5 п. 1 (взыскание убытков, либо все­го дохода, либо компенсации), может применяться одновременно со спо­собами защиты, предусмотренными в подп. 1-2 того же пункта. Право­мерным при этом будет выставление требования о взыскании с наруши­теля и морального вреда.

и. силонов,

гл. специалист договорно-правового управления Российского авторского общества

Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров

В результате приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий и организаций в стране сложился многомиллионный слой так называемых мелких акционеров — работников этих предприятий и организаций. Каждый из акционеров владеет весьма незначительным количеством акций, что не позволяет им в одиночку влиять на принятие общим собранием акционеров решений, формирование органов управле­ния акционерного общества.

Принимаемые крупными инвесторами решения (о реорганизации об­щества, увеличении капитала, продаже пакетов акций и т. д.) нередко ущемляют интересы мелких акционеров. Например, дополнительная эмиссия акций приводит, как правило, к уменьшению размеров дивиден­дов, приходящихся на одну акцию, а это прямо затрагивает интересы мелких акционеров.

Мелкие акционеры, являющиеся одновременно работниками общест­ва, заинтересованы в основном в стабильной и высокой зарплате, полу­чении различных социальных льгот, тогда как крупных инвесторов инте­ресуют дивиденды. Однако размеры дивидендов и фонда потребления работников, — величины, находящиеся в обратной зависимости: чем больше фонд потребления, тем меньше дивиденды, и наоборот.

Поэтому политика органов государственной власти и муниципальных образований, направленная на продажу пакетов акций акционерных об­ществ, преобразованных из государственных и муниципальных унитар­ных предприятий, крупным инвесторам (часто иностранным), не может не вызывать у работников-акционеров чувства озабоченности. Это в полной мере относится и к руководящим работникам акционерных обществ, по­скольку для них весьма вероятна потеря рабочих мест после того, как большинство акций перейдет в собственность новых владельцев.

Здесь интересы работников-акционеров и руководителей, также яв­ляющихся, как правило, акционерами, совпадают: они заинтересованы в том, чтобы обезопасить общество от его поглощения крупными компа­ниями.

В этих целях всем акционерам целесообразно полностью использо­вать заложенные в Федеральном законе "Об акционерных обществах"¹ (далее — Закон) возможности противодействовать крупным инвесторам.