- •Статья 5. Порядок исчисления и уплаты налога
- •Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала Гражданский кодекс об общих моделях соотношения частных и публичных принципов регулирования экономических отношений
- •Использование публичных принципов в регулировании хозяйственных отношений
- •Публично-правовое регулирование внешнеэкономических инвестиционных отношений
- •Обесвечепе д1стуна 11рав1судип - шш1 задача с1верве1стввваш арбитрйшп 1рцессуяяы1г111де1ся распиской федерации
- •12 Собрание законодательства рф, 1998, № 19, ст. 2069.
- •13 Собрание законодательства рф, 1995, № 47, ст. 4471.
- •Правовые аспекты снижения стоимости чистых активов
- •О процессяальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности
- •Обособленное подразделение в российском налоговом и бюджетном законодательстве
- •О сомнительных налоговых рекомендациях при продаже недвижимости
- •109144, Г. Москва, а/я 9. Контактный тел.: 155-45-45.
- •Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права или смежных прав
- •О целесообразности применения мер гражданско-правового характера
- •Способы защиты нарушенных прав
- •Признание права
- •Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению
- •Взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав, вместо возмещения убытков
- •Выплата компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания доходов
- •Принятие иных предусмотренных законодательными актами мер. Связанных с зашитой прав правообладателя
- •О применении к нарушителю одновременно нескольких мер
- •Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров
- •Права аххщоиеров
- •Защита интересов акционеров и устав общества
- •Право акционеров — владельцев дривилегироватгопг акций участвовать с правом голоса в общем собрании акционеров
- •Судебная защита прав акционеров
- •8 Собрание законодательства рф, 1996, № 17, ст. 1918.
- •9 Собрание актов Президента и Правительства рф, 1993, № 44, ст. 4192.
- •10 Собрание законодательства рф, 1996, № 35, ст. 4142.
- •Практика ликвидации юридических лиц (коммерческих организаций)
- •4 Хозяйство и нраве, 2000, № 4, с. 80-81
- •9 Хозяйство и нраве, 1995, № 6, е. 127. Выхва у1аствш 13 общества с огрймчешй 1тветст1е110стыо: судебная практика
- •Некоторые аспекты процесса доказыванмя по делам 0 возмещеНии вреда
Взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав, вместо возмещения убытков
В связи с принятием части первой Гражданского кодекса РФ указанный способ в настоящее время фактически дублирует предыдущий способ защиты нарушенных авторских или (и) смежных прав.
Тем не менее необходимо отметить, что под "Доходом" следует понимать все денежные суммы, прямо или косвенно полученные нарушителем от эксплуатации авторских или смежных прав.
При этом нельзя путать понятия "доход" и "прибыль". Как известно, прибыль организации равняется доходу за вычетом издержек. Поэтому не случайно при принятии в 1993 году Закона об авторском праве текст п. 3 ст. 31 проекта Закона ("Вознаграждение в авторском договоре определяется в виде процента от прибыли...") был изменен: вместо понятия "прибыль" было введено понятие "доход". Сделано это исключительно в интересах авторов и других правообладателей: доход организацией будет получен в любом случае (даже при условии продажи продукции ниже себестоимости), а вот прибыли может и не быть.
Требование о взыскании всего незаконно полученного дохода, так же как и о возмещении убытков, применяется на практике крайне редко в связи со сложностью документального подтверждения полученных нарушителем сумм, а также в связи с тем, что часть расчетов между изготовителем и распространителем продукции не документируется.
Выплата компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания доходов
Рассматриваемый способ защиты нарушенных прав является наиболее универсальным и эффективным в борьбе с интеллектуальным пиратством. Для обоснования в решении размера взыскиваемой компенсации суду не требуются какие-либо документы, подтверждающие тиражи незаконно изготовленных носителей и доход, полученный нарушителем от их реализации, а также авторские договоры или договоры на передачу
2 Хочу отметить, что данный способ защиты нарушенного права не подучил широкого распространения в судебной практике в связи со сложностью доказывания размера понесенных правообдадатедем убытков и размера подученного нарушителем дохода.
84
смежных прав. Кроме того, данная норма Закона применяется вне зависимости от причинения правообладателю убытков (например, в случае нарушения исключительного права на имя автора или артиста-исполнителя, не повлекшего причинения убытков).
Суд должен исходить из характера нарушения и степени вины нарушителя. Если, например, звукозаписывающая фирма, имеющая лицензию РАО на тиражирование звуконосителей и регулярно выплачивающая авторский гонорар по такой лицензии, по какой-либо причине своевременно надлежащим образом не оформила заявку, у суда должен быть один подход. И совсем по-иному следует относиться к звукозаписывающей фирме, не имеющей лицензий РАО и длительное время реализующей контрафактные тиражи носителей.
Кроме того, суд должен учитывать, что предпринимал нарушитель для урегулирования конфликтной ситуации; признавал ли он факт нарушения, хотел ли сгладить вину, предложив, например, возместить хотя бы убытки, либо он не вступал ни в какие переговоры и продолжал изготавливать и продавать контрафактные тиражи, получая незаконные доходы.
Также при определении размера компенсации суду в некоторых случаях можно исходить из личности автора или артиста-исполнителя, из популярности той или иной незаконно протиражированной песни. Но когда речь идет о пиратском тиражировании большого количества произведений, такое сравнение нежелательно и в принципе невозможно.
При определении примерного количества незаконно изготовленных носителей и размера противоправно полученного дохода суду необходимо исходить из потенциальных экономических возможностей нарушителя (крупная звукозаписывающая или издательская фирма или предприниматель без образования юридического лица).
Кроме того, суду следует иметь в виду, что минимальный коммерческий тираж компакт-дисков не может быть менее 1000-3000 экземпляров, а аудиокассет — не менее 30 000-50 000 экземпляров, так как иначе не окупятся затраты на полиграфию и другие расходы.
Но надо учитывать и то, что представленные нарушителем в суд документы о небольших тиражах носителей могут не отражать реального положения дел по ряду самых различных причин.
В заключение необходимо отметить, что даже за один незаконно изготовленный аудионоситель (например, ДАТ-кассету или бытовую аудио-кассету) с записью даже одной песни истец вправе ставить в суде вопрос о взыскании в его пользу компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда. А суд, в свою очередь, не вправе будет взыскать с нарушителя менее 10 и более 50 000 минимальных размеров оплаты труда.