О залоге векселя

8. Лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента (статья 19 Положения о переводном и простом векселе), не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке.

Организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.

В силу статьи 19 Положения лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначащую оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя.

Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе.

Комментарий к пункту 8

1. Права векселедержателя, которому вексель передан по передаточной надписи (индоссаменту), содержащей оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, определяются статьей 19 Положения. В этих случаях векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из векселя, в том числе предъявлять вексель к платежу, передавать по индоссаменту. Однако поставленный им индоссамент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента, т.е. не переносит права собственности на вексель.

Залоговый индоссамент, так же как и препоручительный, в отличие от обычного, не переносит на векселедержателя права собственности на вексель.

2. Положение предоставляет право держателю векселя с залоговым индоссаментом самостоятельно предъявить его к платежу. Таким образом, лицо, владеющее векселем как залогодержатель, может реализовать вытекающие из векселя права. При предъявлении такого требования о платеже векселедержатель не должен представлять должнику по векселю доказательств добросовестности владения векселем на праве залога, поскольку его добросовестность презюмируется. Должник, уплативший такому законному держателю, считается свободным от своих обязательств по векселю. Держатель векселя с залоговым индоссаментом не должен представлять обязанным по векселю лицам доказательств наличия договора залога, оформленного в порядке, предусмотренном статьей 339 ГК РФ.

3. Предоставление векселедержателю векселя с залоговым индоссаментом права самому предъявить вексель к платежу не противоречит положениям статей 349 и 350 ГК РФ, поскольку указанные нормы допускают возможность установления в законе иного, чем в них предусмотрено, порядка обращения взыскания и реализации движимого имущества, переданного залогодержателю. Такой порядок в данном случае предусмотрен Положением.

4. В литературе высказывалось мнение, что залог векселя, выполненный в форме залогового индоссамента, не является по своей юридической природе залогом в том значении, которое придается залогу общегражданским законодательством <*>. С учетом особенностей оформления права залога, содержания прав залогодержателя, зависимости права залогодержателя от судьбы основного обязательства, особого порядка реализации предмета залога более правильным представляется исходить из того, что в данном случае мы имеем дело с особой формой залога. В отношениях между держателем векселя с залоговым индоссаментом и лицами, обязанными по векселю, соответствующие нормы ГК РФ о залоге не применяются.

--------------------------------

<*> См.: Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 104 - 105.

В отношении должников по векселю векселедержатель на основании залогового индоссамента является кредитором, которому должно быть произведено исполнение, независимо от того, каковы были реальные отношения между векселедержателем и лицом, передавшим ему вексель с учинением залогового индоссамента. Совершенная между этими лицами сделка является фидуциарной, т.е. сделкой, в которой следует отличать внутренние отношения между ее участниками от тех внешних правомочий, которые в результате сделки приобретает один из ее участников.

Залогодержатель векселя становится кредитором в отношении должника по заложенному требованию, но в отношениях между залогодержателем и залогодателем последний остается кредитором. Поэтому если сумма, вырученная при реализации заложенного права в отношении должника по векселю, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то разница должна быть возвращена залогодателю на основании пункта 6 статьи 350 ГК РФ. Передача векселя лицу на основании залогового индоссамента сама по себе не заменяет в отношениях между залогодателем и залогодержателем договора залога, заключенного в форме, предусмотренной статьей 339 ГК РФ.

5. В письме Центрального банка РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях с векселями" оформление залога векселей банками рекомендуется производить не в форме залогового индоссамента, а путем оформления бланкового индоссамента. В этих случаях векселедержатель в отношении обязанных по векселю лиц формально действует как собственник векселя. Отношения залогодателя с залогодержателем векселя регулируются нормами гражданского законодательства о залоге, если имеется договор, заключенный в порядке, предусмотренном статьей 339 ГК РФ.

6. В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения обязанные по векселю лица не могут заявлять против векселедержателя, получившего вексель по залоговому индоссаменту, возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту (залогодателю), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Таким образом, возможны ссылки должника на личные отношения с самим векселедержателем (например, на уже произведенный ему платеж, на возможность зачета встречных требований, на предоставленную данным векселедержателем отсрочку платежа и т.д.).