5. Порядок реализации прав по договору залога

при передаче векселя залогодержателю

по обычному индоссаменту

При передаче в залог ордерных ценных бумаг (в частности, векселей), содержащих обязательство об уплате денег, по индоссаменту, не содержащему оговорки о залоге, в договоре о залоге, как правило, предусматривается, что залогодержатель при определенных обстоятельствах (при неисполнении обеспечиваемого обязательства) может предъявить ценные бумаги к исполнению либо самостоятельно реализовать их, а полученные по ним суммы направить на погашение просроченной задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства залогодатель вправе потребовать возврата векселей и, зачеркнув передаточную надпись, восстанавливает свои права векселедержателя.

В ряде случаев указанные сделки признавались судами противоречащими положениям п. 1 ст. 350 ГК РФ, в соответствии с которыми реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Вместе с тем нередко суды исходили из того, что порядок, предусмотренный в п. 1 ст. 350 ГК РФ, должен применяться при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и не может использоваться, если стороны в договоре о залоге предусмотрели иной порядок обращения взыскания на предмет залога (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Кроме того, порой суды принимали во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 346 ГК РФ по договору залога на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя. Следовательно, в случае передачи ценных бумаг с денежным содержанием залогодержатель может быть наделен правом извлекать из них доход (при реализации либо при предъявлении их к исполнению), который должен направляться на погашение основного долга.

С этой точки зрения приведенные ранее условия договоров о залоге не противоречат действующему законодательству.

Отношения, возникающие между сторонами договора о залоге при оформлении на имя держателя залогового или обычного индоссамента в связи с наличием в том и другом случае у залогодержателя права на получение задолженности по векселю, в принципе однотипны. В обоих случаях возникает вопрос о правомерности установления в договоре о залоге порядка, согласно которому вексель при обращении на него взыскания не продается с публичных торгов. При оформлении обычного индоссамента залогодержатель, в дополнение к этому, имеет возможность реализовать вексель путем его продажи или иной возмездной передачи. Иногда в последнем случае стороны оговаривают, что цена реализации должна быть согласована с залогодателем.

Ранее указывалось, что судебная практика признает правомерность порядка реализации прав по заложенному векселю с залоговой оговоркой, отличного от порядка его продажи с публичных торгов, если такой порядок предусмотрен договором о залоге или вытекает из него. Представляется, что нет препятствий для распространения этого подхода на отношения, возникающие при закладе векселя с передачей его залогодержателю по обычному индоссаменту.

При обсуждении указанной проблемы на заседании гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета ВАС РФ 11 апреля 2001 г. отмечалось, что п. 2 ст. 349 ГК РФ допускает обращение взыскания на движимое имущество, переданное в заклад в порядке, определенном договором. В этом случае порядок реализации имущества также может быть указан в договоре. Публичные торги проводятся лишь при исполнении решения суда, что следует из содержания п. 6 ст. 447 ГК РФ. При обращении взыскания на движимое имущество в порядке, предусмотренном договором, решение суда не требуется. Публичные торги в этом случае производиться не могут. Таким образом, реализация имущества с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ) осуществляется только в случаях, когда взыскание на предмет залога обращается по решению суда. Гражданско-правовая секция приняла решение рекомендовать Президиуму ВАС РФ исходить из рассмотренного соотношения норм п. 1 ст. 350 и п. 2 ст. 349 ГК РФ <*>.

--------------------------------

<*> Окончательную позицию Президиум ВАС РФ по этому поводу к настоящему времени не выработал.

Залогодержатель векселя обязан принять меры к обеспечению возможности осуществления прав по векселю и своевременно предъявить его к платежу или протесту <*>. Упущения залогодержателя влекут его ответственность перед залогодателем. В случае предоставления залогодержателю права реализовать вексель при наличии установленных договором о залоге обстоятельств продажа векселя по заведомо заниженной цене (если это доказано залогодателем) может повлечь ответственность залогодержателя. Как правило, для снижения риска продажи имущества по заниженной цене в договоре о залоге либо устанавливается обязанность залогодержателя согласовать цену продажи с залогодателем, либо определяются границы допустимой цены реализации, либо предусматриваются иные механизмы, позволяющие залогодателю избежать рисков или снизить их.

--------------------------------

<*> Характеризуя отношения по закладу предъявительских ценных бумаг, Н.О. Нерсесов писал: "Если бумага на предъявителя, находящаяся в закладе, сделается срочной, то должник обязан произвести по ней исполнение, не пропуская срока, иначе он введет кредитора в убытки. По наступлении срока исполнения по заложенной ценной бумаге кредитор получает удовлетворение и излишнее передает должнику; если во все продолжение заклада ценная бумага не сделается срочной, то закладоприниматель, когда наступит срок договора, получив от должника удовлетворение, обязан вернуть бумаги в целости. В случае же неисправности должника кредитор вправе продать ценную бумагу и удовлетвориться тогда исключительно вырученной суммой. Обыкновенно если бумаги обращаются на бирже, то во избежание злоупотреблений со стороны кредиторов продажа заложенных и просроченных ценных бумаг должна быть учинена через посредство биржевого маклера" (Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 247 - 249).