3.2. Отношения между залогодателем и залогодержателем

при залоге векселя с залоговым индоссаментом

Как отмечалось, отношения между залогодателем и залогодержателем в рассматриваемых случаях регулируются договором о залоге и общими нормами ГК РФ о залоге. В частности, при распределении денежных сумм, полученных держателем векселя на основании залогового индоссамента, применяется порядок, предусмотренный п. п. 5 и 6 ст. 350 ГК РФ.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с другого банка излишне полученной при реализации предмета залога суммы на основании п. 6 ст. 350 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что истец являлся залогодателем, а ответчик - залогодержателем по договору заклада векселя. В соответствии с договором залога ответчику по индоссаменту с оговоркой "вексель в залог" был передан простой вексель номиналом 3 млн. руб. в обеспечение исполнения обязательств физического лица по возврату кредита в сумме 1,5 млн. руб.

При наступлении срока платежа векселедержатель предъявил вексель к платежу векселедателю и полностью получил причитающуюся по нему сумму долга.

Истец представил доказательства того, что сумма просроченной задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитом, по обеспеченному залогом договору составила на момент получения оплаты по векселю 2,3 млн. руб.

Требования истца о возврате излишне полученного было залогодержателем отклонено. Последний полагал, что поскольку в соответствии со ст. 19 Положения о переводном и простом векселе он вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право на получение всей причитающейся по векселю суммы. Кроме того, в договоре о залоге не предусматривалась обязанность залогодержателя производить расчеты с залогодателем по итогам реализации прав из векселя. Положения ст. 350 ГК РФ, на которые ссылался истец, по мнению истца, в данном случае неприменимы, поскольку отношения между сторонами регулируются нормами вексельного права.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель приобрел право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Предъявление переданного в заклад на основании залогового индоссамента векселя к платежу и получение средств по нему осуществлялись в ходе реализации заложенного имущества в порядке, предусмотренном договором о залоге. Такой порядок реализации прав по векселю с оговоркой о залоге предусмотрен ст. 19 Положения о переводном и простом векселе.

Независимо от способа реализации заложенного имущества отношения между залогодателем и залогодержателем по договору о залоге регулируются нормами гражданского законодательства об этом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 334 и п. 6 ст. 350 ГК РФ залогодержатель не вправе сохранять у себя суммы, полученные сверх сумм, причитающихся ему по обязательству, обеспеченному залогом.

Поскольку материалами дела был подтвержден факт получения ответчиком-залогодержателем денежных средств от реализации залога в размере, превышающем размер долга по неисполненному должником обязательству, обеспеченному залогом, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.