2. Залог (заклад) векселя

без передачи залогодержателю прав по нему

В некоторых случаях при заключении договора о залоге векселя стороны оговаривают порядок, согласно которому вексель передается залогодержателю без совершения на нем каких-либо передаточных надписей, свидетельствующих о передаче прав на него. Залогодержатель никаких прав из векселя не приобретает. Анализируя рассматриваемые отношения, А.А. Вишневский обоснованно обращает внимание на то обстоятельство, что при подобном оформлении залога никаких особых правоотношений по векселю не возникает. Вместе с тем вряд ли есть основания для сделанного им категоричного вывода о невозможности существования указанной формы залога <*>. Принцип quod non est in cambio non est in mundo (чего нет в векселе, того нет в мире), приводимый названным автором в качестве аргумента, верен постольку, поскольку речь идет о вексельных последствиях такого залога. Но этот принцип никак не связывает стороны в общегражданском обязательстве при выборе тех или иных вариантов передачи имущества в залог. В связи с этим трудно признать справедливым не допускающее возражений утверждение В.А. Белова о невозможности никакого иного (кроме совершения залогового индоссамента) способа залога векселя <**>.

--------------------------------

<*> Вишневский А.А. Указ. соч. С. 77.

<**> Белов В.А. Вексельное законодательство России. С. 148.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) отметил, что лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента (ст. 19 Положения о переводном и простом векселе <*>), не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке. Проиллюстрируем этот подход примером из практики.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.

В силу положения ст. 19 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначную оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя.

Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначную оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе <*>.

--------------------------------

<*> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 г. N 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ). 1997. N 9.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей" (далее - Постановление N 33/14) (п. 32) разъясняется, что если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 349, 350 ГК РФ <*>.

--------------------------------

<*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

Если реализация предмета залога (векселя) производится в соответствии с требованиями п. 1 ст. 350 ГК РФ с публичных торгов, то возникают серьезные проблемы, связанные с подтверждением прав приобретателя такого векселя. В некоторых случаях суды даже отказывали в удовлетворении требований о взыскании сумм с должников по векселю лицам, чьи права на вексель были приобретены в результате его продажи с публичных торгов.

В последующем эта практика была изменена. Пленумы ВС РФ и ВАС РФ обратили внимание судов на то, что при переходе прав по векселю при принудительной продаже векселя с публичных торгов держатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях (п. 10 Постановления N 33/14).