§ 57. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Как уже указано выше, невозможность исполнения сама по себе не является основанием для освобождения должника от ответственности; она лишь приводит к изменению формы ответственности: требование исполнить обязательство в натуре заменяется требованием уплаты денежного эквивалента (возмещение убытков, вызванных тем, что исполнение в натуре не последовало).

Для того, чтобы невозможность исполнения освободила должника от обязательства, должник должен доказать, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, которого должник не мог предотвратить (ст. 118 ГК).

В соответствии с этим п. «д» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, за которую должник не несет ответственности (ст. 118 ГК).

§ 58. Прекращение обязательства соглашением сторон

Прекращение обязательства соглашением сторон (предусмо тренное п. «г» ст. 129 ГК) имеет место, например, в тех случаях, когда стороны соглашаются прекратить обязательственные отношения, освободив должника от исполнения.

Прекращение обязательства соглашением сторон без исполне ния не может иметь места, когда речь идет об обязательстве между социалистическими организациями, в основе которого лежит плановое задание: ибо план—это закон, обязательный для обеих сторон. Но и тогда, когда в обязательстве должником является гражданин, а кредитором социалистическая организация, отказ последней от права требования, как правило, не имеет юридической силы: такой отказ означал бы, что организация не получит денежных средств или иного имущества, поступление которого предусмотрено планом ее хозяйственной деятельности; освобождение должника от обязанности передать социалистической организации ту или иную ценность приводило бы в подобных случаях к разбазариванию социалистической собственности, к нетрудовому обогащению физического лица за счет государства или кооперативно-колхозной организации.

Сказанное является общим правилом, из которого необходимо допустить ряд исключений:

а) соглашение сторон о расторжении обязательства, в основе которого лежит плановое задание, не только допускается, но предписано действующим правом тогда, когда данное плановое задание отменено компетентным планово-регулирующим органом государства (см. выше, § 56);

б) когда в основе обязательства между социалистическими организациями не лежит плановое задание, обязательство может быть прекращено без исполнения, если такое прекращение не нарушает финансовой дисциплины. В некоторых подобных случаях прекращение обязательства соглашением сторон диктуется соображениями хозрасчета и целесообразного использования социалистической собственности. Например, предприятие заключило договор найма помещения для устройства вечеров, позднее выясняется: предприятие получает собственное помещение для этой цели; договор может быть расторгнут;

в) когда кредитором по обязательсту является социалистическая организация, а должником физическое лицо, то прекращение обязательства соглашением сторон может иметь место, поскольку это не нарушает финансовой дисциплины и не противоречит плану; г) обязательство, имеющее своим кредитором гражданина, в некоторых случаях не может быть прекращено соглашением

сторон. Так, не имеет силы подобное соглашение по обязательству, направленному на уплату алиментов. Это обязательство, основанное на законе, имеет целью закрепить за определенными лицами право получать содержание от других, определенных в законе, лиц. Соглашение, направленное на отмену такого обязательства, следует считать недействительным, так как оно совершено с целью, противной закону (ст. 30 ГК).