Право удержания в Финляндии

Пожалуй, наиболее древним законодательным источником, который содержал институт права удержания и применялся на соответствующей территории Российской Империи, было Общее уложение Финляндии³. Действительно, следует признать, что с

¹ См.: Гражданское Уложение. Книга V. Обязательства. Проект. Т. 1. Ст. 1-276 с объяснениями. СПб., 1899. С. 220.

² См.: Крестьянское обычное право // Юрист. 1906. № 6. С. 197-201.

³ Общее уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии. СПб., 1891.

27

формальной точки зрения именно этот нормативный акт впервые ввел законодательное регулирование некоторых институтов, схожих с правом удержания на территории Российской Империи¹.

Здесь следует отметить, однако, что еще в 1803 г. созданная императором Александром I Комиссия по составлению законов (правильнее сказать, присоединенная к Министерству юстиции) разработала в начале XIX века «Главное расположение книги законов». Эта книга разделялась на шесть частей, где в части третьей среди перечня «Употребления права на чужую собственность» можно обнаружить и право на удержание²

Уложение Финляндии не знало специальных норм об удержании имущества должника, как способе обеспечения обязательств. Сходные с ним институты содержались в отдельных нормах Уложения, в котором можно выделить четыре главы, где встречаются соответствующие положения.

Во-первых, это глава 5 «О законной ограде, городьбе и изгороди»³. Здесь содержались нормы о задержании незаконно проникших на чужие угодья домашних животных. Владельцу соответствующего участка земли дозволялось задержать такое животное и вменялось в обязанность немедленно уведомить хозяина животного, а также содержать скот, относясь к нему, как к заложенному имуществу (статья 7). Хозяину же животного было отказано в праве получить его обратно, до возмещения вреда и расходов по его содержанию. При этом допускалась отмена задержания при предоставлении надлежащего обеспечения (залог или поручительство). Размер расходов и вреда определялся посредниками или по соглашению сторон (статья 8). Задержавший животное

¹ Это случилось благодаря Фридрихсгамскому мирному трактату 1809 г., согласно которому бывшие шведские губернии Финляндии поступили в собственность и державное обладание Российской Империи. Эти губернии унаследовали из времен шведского владычества особый Свод законов, так называемое Общее уложение Шведского Королевства, принятое еще Шведским риксдагом в 1734 г. Император Александр I оставил в силе действовавшие шведские законы, насколько они согласовывались с изданными для Великого княжества Финляндского новыми узаконениями,

² См.: Труды Комиссии по составлению законов. Т. 1. СПб., 1822. С. 59.

³ Постановлено Законом от 19 февраля 1864 г. «Об ограждении угодий от причинения им вреда домашними животными». - См.: Общее уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии. СПб., 1891. С. 175. 28

имел право по истечении 14 дней продать его с публичного торга, если хозяин животного не уплатит ему причитающихся сумм (статья 9). Неправомерное задержание чужого животного влекло наложение штрафа (статья 10).

Надо отметить, что нормы о задержании животных при потраве содержало большинство законодательств, в том числе и Свод законов Российской Империи.

Во-вторых, случай задержания касался также домашних животных и регламентировался в статьях 1-4 главы 9. Здесь содержался достаточно подробный механизм задержания животных, их выкупа (то есть уплаты вознаграждения за убытки и содержание). Кроме того, устанавливался штраф за незаконный увод животных у задержавшего его лица.

В-третьих, такая форма удержания, которая касалась договора ссуды, регламентировалась статьей 3 главы 11 «О ссуде». В частности, здесь устанавливалось общее правило, согласно которому не дозволялось удерживать у себя что-либо взятое в ссуду за встречное долговое требование. Однако существовало исключение из этого правила, которое допускало-таки удержание при наличии залога или употребления издержек на взятые в ссуду вещи. Причем такие издержки определялись как «нужные издержки» и они должны были быть сделаны с согласия хозяина вещи.

Четвертый, и последний, случай удержания можно было усмотреть в статьях 112, 113 и 120 главы 18¹, касавшихся правомочий корабельщика не выдавать пассажиру его имущества до уплаты последним денег за проезд и способов получения фрахта и прочих расходов, которые позволяли корабельщику в случае отказа от принятия товара, отсутствия получателя или спора между несколькими получателями, после заявления протеста, распорядиться о продаже необходимого количества товара для покрытия указанных притязаний.