Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экзамен зачет учебный год 2023 / А. В. Асосков - Коллизионное регулирование добровольного представительства

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
396.73 Кб
Скачать

--------------------------------

<1> Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. Aufl. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. Vischer, P. Volken (Hgs.). S. 1401.

<2> Heinz N. Op. cit. S. 208 - 210;р

ассматриваколлизионноерешподвергаетсямоени

критикетакжвработеХ.Верхагена: Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague

Convention on the Law Applicable to Agency. P. 314 - 315.

8Соотн. статутадобровольногошениепредставите

льства

истатутаосндоговоравного

Наиболеесложныевопросывозникаютсвязинеобходимосразграничениястатутью

 

добровольногопредставистатуосндогтельставногодог( ,заключаемогооврорастретьим

 

лицомпредставит,дейсоимвующименилем

представляемого).

Например,ранеевгерманскомширокоеавераспростримелаточкзрениятома,чтонение

 

последствиясовершсделкипр дстанияпревполнитеышенпрлотсутствииеммочийем

 

полндолжопределятьсямочийнпоыстатутудобровольного

представительства,постатуту

осндогвного,посколькувораречьидетюридическсудьбеосндогвного<1>Однакойвора.

 

сегодняэтподходподвтжекритикергаетсясткойкаквлекурасщпримийеплправаенимогое

 

длятесносвязанныхмеждусобойвопросов

,которыеобычнорегуледблокомируютсянорымв

матепр<2>иальномаве.

 

--------------------------------

 

<1>Даннаяточказрениядосихпотставоднойиведущихзваетсягерманскихработ:

 

Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr. Reithmann, D. Martinyвто(Hgsжевремявопросы.ответственностьим). 7. представиAuflпе. S. 1673еля(

лицомвэтойработепредлагрешатьпостдобровольногоетсятутупредставительства).

<2> Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law

Applicableавтпишчтоtoотомр, Agencyединство" прегулирующего, ава. P. 123, 363 (

 

добровольнтавительствопред,следуетсохранить"); Schwarz S. Op. cit. S. 794

- 795; Heinz N. Op.

cit. S. 222автор(этойсвязисправедлзамеч,чтоаиетвильноспользованетерминстату" ть

 

довереннос" ("Vollmachtsstatut"),котрадициоорыйпримевгерманнояетскомя

 

 

междунправедномчастном,терминстатут"добровольного( )представительства"

 

("Vertretungsstatut").

 

 

Такжедосихпорможновстретитьзрениячку,всоответствиикоторойответственность

 

неуполномоченногопредставит(falsusперреprocurator)лицолядтьимпредлагаопредетсялять

 

 

постатутуосндоговДаннаявного. т зчкаримения

 

еетдовольноширокоераспространениев

англо-американскколлизиправе,гдеответственмн еуполомпредставителяномоченногость

 

рассматриваетсякакследствиенарушподразумеваемойгарантииния(breach of implied warranty),

 

которбыладанапредставителея

третьемулицупризаключенииосндоговоравного<1>.

--------------------------------

 

 

<1>См.описаниеэтозренияйчки: Ruthig J. Op. cit. S. 169

- 170; Heinz N. Op. cit. S. 218.

ОднакопреобладающаяточказрениявстраконахтинентальнойЕвропыисход

итизого,что

былосовершеневеротвопросыныватьноымответственнеуполномоченногости

 

представотдругаспектотношенийхтеляд бровольнпредставительства<1>Этаогочка.

 

зрениянашлаотр,напримержение,в

ст. 15

Гаагскойконвенции1978.:Право",пр менимое

соответснастоящейгла,такжеврегулирупредставителемойииотношмеждунтретьим

 

 

лицом,возн

икающееизтогофакта,чтопредставительействовалрамкахосуществлениясвоих

 

полномполномочиядействовал,пресвысиллиприотсутствииполномочий" <2>.

Аналогичнымобразомст. 126(4)ЗаконаШвейцарии1987г.омеждунарчастномправедном предусматри,чтоприм" всоответсаенимоеп.право2действуетвииакжедляотношения междунеуполномоченнымпредставителемтретьимлицо".

--------------------------------

<1> Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P. 374; Schwarz S. Op. cit. S. 798 - 799; Ruthig J. Op. cit. S. 170.

<2>См.: Convention on the Law Applicable to Agency / Convention sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation. Draft Convention adopted by the Thirteenth Session and Explanatory Report by I.G.F. Karsten / Projet de Convention adopte par la Treizieme session et Rapport explicatif de M. I.G.F. Karsten. Paras. 84, 86, 226.

Впрошразмнеломичвысказывнияыеповоопр,правеосуликвопросаменимомсь последующегоодобренияпредставляемымсделки, вершеннойнеуполномоченным представителемратификации( )Некопредлагают. торыквалифицироватьэтокакпрос относящийсяскореенеполномочиямпредставителя,кисцелениюконвалидации( )основного догов.Наэтомоснованииравысказываетсяпредложпримеданномувопросуиеениистатута осндоговоравного<1>.

--------------------------------

<1> Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr. Reithmann, D. Martiny (Hgs.). 7. Aufl. S. 1673; Rigaux Fr. Op. cit. P. 16.

Однакоподавболспециалисяющееьшисхнствоизтого,чтодитповоследующегоросы одобренсделкпредстаия вляемымвплетенытканьинститутадобровольногопредставительства, посколькутакоеодобрениепредставляетсобойнечтоиное,кактроспнаделениективное представиполн,понетмтоникакихелямучиемоснованийневключатьэт сферупрос действия татутадобровольногопредставительства<1>.

--------------------------------

<1> Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2nd ed. Vol. 3. Special Obligations: Modification and Discharge of Obligations. P. 181; Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P. 369; Heinz N. Op. cit. S. 218; Honsell H., Vogt N., Schnyder A., Berti St. Op. cit. S. 951; Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. Aufl. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. Vischer, P. Volken (Hgs.). S. 1400.

Сложныевопросыквалификациивозникаютсвязиограничнасовсделокршенниямие

 

черезпредставителя.Согла

снопреобладающейточкезрения,запретынасовершениеопредел нных

сделокпредста,имеющиевцельюоейителемустранепотенцконфиентересовалуиктаьного

 

предстзапрет( нсовершениевитсделотношеяоксебялич,запретнсовершениеиисделок

 

во тношениидругоголица,представителемкотоноднорогоя ляетсяременно<1>),определяются

 

наоснованиистатутадобровольногопредставительства,посколькуэтизапретыобусловленыобщей

 

логикойпостроенияданногоправинстввилиоинойготутаправовой

 

системе<2>.

--------------------------------

 

<1>См.например, :

п.ст3.182

ГКРФ.

<2> Badr G.M. Op. cit. P. 86 - 87; Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. Aufl. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. Vischer, P. Volken (Hgs.). S. 1407.

Втожевремяобщиезапрет ынасовершениесдеиныхлюридическихокдействийчерез предстлибо(,нао,обвителяоротязанностьвыдачидоверенностиопределеннойситуации) обычсвязанывнутреннейологикойправовогорегулидругаоивнстховыхан, иятутов

потому,какправило

,статутдобровольногопредставкнимпримнедотелняться<1>ьстважен.

 

Этоозначает,что,напр,наличиеотсутзапретаершениемернасовчерезпредставителя

 

завещания<2>следуетоцениватьнаоснованииправа,примекотннаследованиошениямимого

я,

договорадарения

- статутадоговорадареният.п.Соответственно,обязанностьпродавцаакций

 

выдатьпокупателюдоверенннаучастиеобщстьбранииакционмвслучаеихпередачиов

 

последатысоставлениясписка, меющихцпрнаучастиевобщ м

собраакци,ноиинеров

додатыпроведсобранияобщакционеровго следует<3>подчиличзаконитьому юридичелица,какнеразрывскоговязанс прорегулированииоуюсомвнутреннихотношений юридическоголица<4>.

--------------------------------

<1> Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2nd ed. Vol. 3. Special Obligations: Modification and Discharge of Obligations. P. 145; Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P. 399; Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr. Reithmann, D. Martiny (Hgs.). 7. Aufl. S. 1671.

<2>См.например, :

п.ст3.1118

ГКРФ.

 

 

<3>См.например, :

п. ст.257

Федеральногозаконаотдек26

абря1995г. N 208

-ФЗОб"

акционерныхобществах".

 

 

 

 

<4>Х.ВерхагенпринтеводпримерпрактикиесныйзВерховногосудаН дерландов,

 

 

когсудприменилаквопросамвыдачидоверенностинаучастиеголосованиинаобщемсобрании

 

 

 

акционеличныйзаконюридиов

 

ческлица,погосколькупришелвыводутом,что

 

 

соответствующиепредписаниянеразобразомсвязаныывнымгулированиемкорпоративных

отношений(Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P. 181 - 184).

Запределамисфдействиярыстатутадобровольногопредставительтакженаходитсятва

 

регулирпорволикакковваниеснедействительностиованияосндоговногоимеется( ора

 

видусовершениесделокподвлияниемобмана,заблужденият.п.) <1

>Вто.жевремяименно

статутдобровольногопредставительстваопределяет,чьиволирокипредставляемого( или

 

предста)подлучвэтомителяслучтужат<2>,арегулируеткжевоопорокахросволи

 

представляпривыдачдовеперемогонностидставтелю

<3>.

--------------------------------

 

<1> Internationales Vertragsrecht: Das

internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr.

Reithmann, D. Martiny (Hgs.). 7. Aufl. S. 1671; Honsell H., Vogt N., Schnyder A., Berti St. Op. cit. S. 946; Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. AufI. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. Vischer, P. Volken (Hgs.). S. 1407.

<2> Heinz N. Op. cit. S. 222.

<3> Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr.

Reithmann, ПриDэтом.порокиMartinyволи,свясзаключениемнные(Hgs.). 7. Aufl. S. 1661.

 

внутреннегодоговоранапример( , овораручения),должныопределятьсяпоста

туту

внутреннотношения. го

 

Сложныевопроквалификацииставитытакжеспецифическийангло

-американскийинститут

"нераскрытогопринципала" ("undisclosedЭтотинститпред,чусматриваетоprincipal").

 

уполномоченныйпринципаломагентзаключениидоговор

астретьимлицовправене

раскрыватьфактсовершенсделкиотименипр ,темнципалаяменеетакой" раскрытый

 

принципал"сможетвдальнетребованетьемудъявитьйшемнап ямуюлицу(right of

 

intervention),авцеляхзащитрелицатпоследныьего

емупредоставляетсявозможностьвыбора

обязанноголица(doctrine of election, doctrine of merger) <1>.

 

--------------------------------

 

<1>Подробнееинститутенераскрытого" принципала"см.: Convention on the Law Applicable

to Agency / Convention sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation. Draft Convention adopted by the Thirteenth Session and Explanatory Report by I.G.F. Karsten / Projet de Convention adopte par la Treizieme session et Rapport explicatif de M. I.G.F. Karsten. Para. 22; Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P.

32 - 53Х. .

Верхагенотмечает,чтоивправеконтинстрандействуюттальныхекоторые

исключенизпринцоткрытостифигурыяпринципала(publicityвчастности, principle):

 

правопорядкимнконтинентальныхгихстранпреду,чтовсматриваютлучаебанкротс ва

 

комиссионеправагоиобязанностретьимподоговорулицоавтоматическипереходят

 

комитентусм(.например, ,

ч.ст2.1002

ГКРФ).

Довольноширокоераспростримеетточкзрения,согласнонениекотд пустимостьрй

 

фигунераскрытого" принципала" принципалавогопредъпрямыетребованиявлять

 

непосктрелицутьемудственопредпредлаганоснованииесттсялять

атутадобровольного

представите<1>О накоанное. ллизионнрешениеьствавызывасомн,п есколькувтния

 

моментзаключенияосндоговвноготретьелицообычноравообщенеподозревает,чтоза

 

представстоитнекнераскры"ийтелемпринципал",потомуый

неможучестьпредписания

статутадобровольногопредставительнаэтотсчет.Ст опиронникивышесточкитвааннойзрения

 

невидятэтомособпроблемы,ссылаясьйнато,чутретьеголицасохраняетсяв зможность

 

предъявлениясвоихтребованийкпредставит

елю,апротивтребовнер" праскрытогони"нципалай

можнозаявлятьвсевозражен,коуторыеретьеголицаестьвяотношениипредставителя<2>.

 

Вмстпредстем,чтоставляетсяфактамвозможностипредъявлениятребиздоговораванийне

 

представителем,

"нераскрытымпринципа"можетвнекоторыхлрассматриватьсяучаяомкак

затрагивающийин ретьегоересылица.Кр,выглядгомесомнрешениеит которыхльным вопроснаоснтоправаванго, икоменимостьретьеороголицникакнемоглопредвидеть. Поэтомузаслуживвн позицияманиятехавет,к выводятрорассматыевоприваемыйос зарамкистатутадобровольногопредставительства<3>.

--------------------------------

<1> Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. P. 364; Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. Aufl. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. Vischer, P. Volken (Hgs.). S. 1401.

<2> Schwarz S. Op. cit. S. 795; Heinz N. Op. cit. S. 216.

<3>См.например, : Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage

/ Chr. Reithmann,авторыпредлагаютпримеD. Martiny (Hgs.). 7. Aufl. S. 1671 (

някэтомувопросуь

статутосндоговоравн)Можно. былот задуматьсякженадпримененивпорядкем

 

 

аналогколлизионныхнорм,касающихсяуступкиправатребованиясм(.

 

ст. 1216 ГКРФ).

Приведенныевышесоображениялеглиосновойнормыову

п.ст5

. 1217.1 ГКРФ,которая

содержширокийне счтпервопропывающийече,отньксфосящихсяовдерействиястатута

 

 

добровольногопредставительства.

 

 

 

9Вывод.

 

Российскоемеждународноечастноеправоблагодаря

ст. 1217.1

ГКРФнакполучилонец

развернутоеисоотвемиротестнденцвколлизиоымующеерегулироваямотнношенийе

 

 

добровольпредста.Ноновыеительствармго

ыисходятизчеткогоразделениявнутренних

 

внешнихотношенийпредст.Врамкахвнешнихвительстваотношенийпредставиакцентельства

 

 

делнвозможноаетсявыборапреддовеставляеипреннименимогоправа,котороеымсти

 

 

будетдействоватьприусловии,что

третьелипредставитцобылиизвещобэтомвыборе.Вныль

 

качествеобъективныхколлизионныхпр спользуетсявязокгенеривязкаальнаяместу нахожпред,котенияставителядополняетсяраясубсидиарнпривкме зктууществленияой представителемсвои хполномвситуац,когдатретьечийлнезналоицоинедолжнобылознать оместенахожпред.Императивныеенияставителяисключепредоставлениясде полннасовершемочийсделокотношеннедвижимогоиеимуществаведелания государственномилитретейскомсуде.

References

Asoskov A.V. Kollisionnoe regulirovanie dogovornykh obyazatel'stv [Conflict-of-law Regulation of Contractual Obligations] (in Russian). M., 2012.

Asoskov A.V. Osnovy kollisionnogo prava [Basics of Conflict of laws] (in Russian). M., 2012. Badr G.M. Agency: Unification of Material Law and of Conflict Rules // Collected Courses of the

Hague Academy of International Law. Vol. 184 (= Recueil des cours. 1984-I). Martinus Nijhoff Publishers, 1985.

Boguslavsky M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik [international Private Law: Textbook] (in Russian). 6th ed. M., 2010.

Convention on the Law Applicable to Agency / Convention sur la loi applicable aux contrats d'intermediaires et a la representation. Draft Convention adopted by the Thirteenth Session and Explanatory Report by I.G.F. Karsten / Projet de Convention adopte par la Treizieme session et Rapport explicatif de M. I.G.F. Karsten (http://www.hcch.net/upload/expl27.pdf).

Dicey, Morris and Collins on the Conflict of laws / L. Collins (ed.). 14th ed. 3rd Cumulative Supplement. Sweet & Maxwell, 2010.

Hay P., Muller-Freienfels W. Agency in the Conflict of Laws and the 1978 Hague Convention // American Journal of Comparative Law. 1979. Vol. 27. No. 1.

Heinz N. Das Vollmachtsstatut: Eine einheitliche Kollisionsnorm fur Europa. Mohr Siebeck, 2011. Hoffmann B. von, Thorn K. Internationales Privatrecht, einschliessilich der Grundzuge des

Internationalen Zivilverfahrensrecht. 9, neu bearb. Aufl. C.H. Beck, 2007.

Honsell H., Vogt N., Schnyder A., Berti St. Internationales Privatrecht. 2. Aufl. Helbing & Lichtenhahn, 2007.

Ihering R. Juristische Mitwirkung fur fremde Rechtsgeschafte // Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. 1858. Bd. 2. S. 67 - 180.

Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldvertrage / Chr. Reithmann, D. Martiny (Hgs.). 7. Aufl. Otto Schmidt, 2010.

Kanashevsky V.A. Kollisionnoe regulirovanie otnoshenii predstavitel'stva vo vneshnetorgovom oborote [Conflict-of-Law Regulation of agency in international Turn-Over] (in Russian) // Statute. 2013. No. 8.

Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschaften nach dem allgemeinen deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht. 1866. Bd. 10. S. 183 - 241.

Max Planck Institute for Comparative and International Private law. Comments on the European Commission's Green Paper on the Conversion of the Rome Convention of 1980 on the Law Applicable to Contractual Obligations into a Community instrument and its Modernization (http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/rome_i/contributions/max_planck_institute_foreign_p rivate_international_law_en.pdf).

Max Planck Institute for Comparative and International Private law. Comments on the European Commission's Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I) // Rabels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht. 2007. Bd. 71. Heft 2 (available at: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2612&context=faculty_scholarship).

Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to

contractual obligations (Rome I). Brussels, 15.12.2005. COM(2005)650 final, 2005/0261 (COD) (http://www.statewatch.org/semdoc/assets/files/commission/COM-2005-650.pdf).

Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2nd ed. Vol. 3. Special Obligations: Modification and Discharge of Obligations. University of Michigan Press, 1964.

Rabel E. Vertretungsmacht fur obligatorische Rechtsgeschafte // Rabels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht. 1929. Bd. 3.

Rigaux Fr. Chapter 29. Agency // International Encyclopedia of Comparative law. Vol. III: Private international law / K. Lipstein (ed.). Mohr Siebeck, 1970.

Ruthig J. Vollmacht und Rechtsschein im IPR. C.F. Muller, 1996.

Schwarz S. Das internationale Stellvertretungsrecht im Spiegel nationaler und supranationaler Kodifikationen // Rabels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht. 2007. Bd. 71. Heft 4. S. 740 - 741.

Sotbarn D. Russisches internationales Privatrecht der vertraglichen Schuldverhaltnisse. Dr. Kovac,

2010.

Spellenberg U. in: Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch: in 11 Bde. Bd. 10: Internationales Privatrecht. Rom-I Verordnung, Rom-II Verordnung, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche (art. 1 - 24) / H.-J. Sonnenberger (Hg.). 5. Aufl. C.H. Beck, 2010.

Stone P. EU Private International Law. Harmonization of Laws. Edward Elgar, 2006.

Verhagen H. Agency and Representation // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / J.M. Smits (ed.). Edward Elgar, 2006.

Verhagen H.L.E. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency. Springer, 1995.

Vilkova N.G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote [Law of Contracts in the International Turn-Over] (in Russian). M., 2004.

Vlasova N.V. Problemy kollisionnogo regulirovaniya predstavitel'stva v mezhdunarodnom kommercheskom oborote [Problems of Conflict-of-Law Regulation of Agency in the International Commercial Turn-Over] (in Russian) // Legislation and Economics. 2012. No. 4.

Windmoller M. Die Vertragsspaltung im Internationalen Privatrecht des EGBGB und des EGVVG. Nomos, 2000.

Zurcher Kommentar zum IPRG. Kommentar zum Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987. 2. Aufl. / D. Girsberger, A. Heini, M. Keller, J. Kostkiewicz, K. Siehr, Fr. vischer, P. Volken (Hgs.). Schulthess, 2004.