§ 5. Договор поручения и представительство
Договор поручения регулирует внутренние отношения между доверителем и его поверенным. Конечно, когда поверенный исполняет поручение доверителя, действуя от его имени в пределах по-
1 Научный комментарий ГК РСФСР (Институт права, 1929, вып. XV—XVI, стр. И, 18) отмечает, что существует и довольно обоснованный противоположный взгляд по этому вопросу.
1 «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР 1942 г.», Юриздат, 1947, стр. 149 (определение № 223, 1942 г.).
2 См. проф. Д. М. Г е н к и н, Предмет и система советского трудового права, «Советское государство и право» 1940 г. № 2, стр. 63—64.
3 СЗ СССР 1936 г. № 14, стр. 122.
Глава X
Договор поручения
287
лученного
полномочия, и заключает договор с
третьим лицом, то как
и в других случаях представительства
«действия поверенного создают
для доверителя непосредственные права
и обязанности» (ст. 269 ГК). Но в этом
результате представительской
деятельности
поверенного в отношении третьих лиц
нет ничего специфически
связанного с представительством,
основанном именно на договоре
поручения. Отношения с третьими лицами,
перед которыми
поверенный выступает от имени доверителя,
нормами о договоре
поручения не затрагиваются '. Правила
о представительстве
в Гражданском кодексе установлены
независимо от договора поручения;
некоторые из них вошли в Общую часть
ГК (ст. ст. 30—40), некоторые же изложены
в связи с нормами о доверенности
(ст. 264 и ел.).
Договор поручения — одно из многих возможных внутренних оснований представительской деятельности, хотя представительством действия поверенного никогда не исчерпываются (см. выше § 4). Среди других внутренних оснований представительства договор поручения занимает у нас далеко не первое место. В большинстве случаев представитель оказывается связанным с представляемым не договором поручения, а трудовым договором.
Таковы случаи выступления, осуществляемого от имени организации коммерческим директором предприятия, юрисконсультом, агентом, получающим грузы на транспорте, и т. д.
На уставе, положении, а не на договоре поручения основано полномочие органа юридического лица выступать перед третьими лицами от имени этого юридического лица, например: от имени государственного треста, торга, кооперативного союза или кооперативной артели.
Договор поручения может являться основанием представительства только тогда, когда поверенный не состоит на службе у представляемого. Таковы случаи представительства, осуществляемого адвокатом по гражданскому делу своего доверителя. Поскольку существуют юридические консультации коллегий адвокатов, клиент заключает договор поручения собственно не с адвокатом, а с коллегией адвокатов, в лице ее юридической консультации 2. Адвокат является здесь исполнителем договора, а не стороной в
1 Статья 261 ГК, которая касается отношений с третьими лицами в связи с поручением управлять частным предприятием, теперь утратила свое зна чение.
2 Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г.; ст. ст. 1 и 22; «Инструкция о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами населению» (Приказ НКЮ СССР № 85 от 2 октября 1939 г.); Типовые пра вила внутреннего трудового распорядка для адвокатов, утвержденные НКЮ СССР от 4 апреля 1941 г., пп. «а» и «д» ст. 7 и ст. ст. 17, 19, 20, 21.
договоре, хотя клиент имеет право настаивать, чтобы представительство по его делу было поручено определенному адвокату. Действия адвоката в качестве защитника клиента в уголовном процессе, а также в качестве консультанта, составителя процессуального документа (например, заявления, искового заявления, жалобы и т. п.) не могут быть вполне уложены в рамки договора поручения, определенные в ст. 251 ГК.
Исходя из сказанного, нужно признать совершенно необоснованным отождествление договора поручения с институтом представительства и с односторонней сделкой—доверенностью, дающей полномочие договорному представителю '.
Гражданским кодексам наших союзных республик чуждо это ■смешение,— они отдельно регулируют договор поручения и сделку доверенности.