Арбитраж 22-23 учебный год / Арбитражная практика № 10, октябрь 2012

Зона риска

Как исправить

Примеры из практики

ситуацию

Несогласованный

Подрядчику необходимо

информационное письмо

предмет договора. Под

доказать факт

Президиума ВАС РФ от

предметом договора

выполнения работы и

25.11.2008 № 127;

подряда суды понимают

приемку результата

постановления ФАС

содержание, виды и объем

заказчиком

Дальневосточного округа от

подлежащих выполнению

03.05.2011 № Ф03-1529/2011,

работ. Если стороны не

Московского округа от

согласовали предмет

25.01.2012 по делу № А40-

договора подряда, то

22042/10-50-148

договор будет признан

незаключенным (п. 1 ст.

432, п. 1 ст. 702 ГК РФ)

Несогласованное

Подрядчику необходимо

постановление Президиума ВАС

содержание работы. Если

доказать факт

РФ от 20.09.2011 № 1302/11,

стороны не закрепили в

выполнения работы и

постановления ФАС

договоре конкретные

приемку результата

Центрального округа от

характеристики, признаки

заказчиком

05.04.2012 по делу № А35-

вещи, передаваемой

1602/2011, Северо-Кавказского

заказчиком для обработки

округа от 20.04.2012 по делу

(например, не указали

№ А53-12631/2011

индивидуальный номер и

местонахождение), то

существенное условие

договора о предмете может

быть признано

несогласованным, а

10, 2012

договор – незаключенным

(п. 1 ст. 432, ст. 702 ГК

РФ). Подрядчик в этом

случае рискует остаться без

оплаты

Несогласованное

Подрядчик должен

определение ВАС РФ от

приложение к договору,

документально

16.03.2012 № ВАС-2320/12 по

содержащее задание

подтвердить тот факт,

делу № А12-16409/2010;

заказчика. В этом случае

что работа выполнена

постановления ФАС

подрядчик будет лишен

и ее результат принят

Дальневосточного округа от

права требовать оплаты

заказчиком. Для этого

03.05.2011 № Ф03-1529/2011

работы

можно представить

по делу № А51-8880/2010,

акты сдачи-приемки

Поволжского округа от

работ, подписанные

18.04.2012 по делу № А49-

заказчиком,

2805/2011

заключения

экспертизы и другие

доказательства. В этом

случае суд может

взыскать с заказчика

стоимость выполненной

работы на основании

ст. 711 ГК РФ либо ст.

1102 ГК РФ

Несогласование срока

Подрядчик должен

информационное письмо

выполнения работ (п. 1

доказать факт

Президиума ВАС РФ от

ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК РФ)

выполнения работы и

25.11.2008 № 127;

влечет признание договора

приемку результата

постановление Президиума ВАС

незаключенным. Подрядчик

заказчиком

РФ от 18.05.2010 № 1404/10 по

рискует не получить оплату

(подписание акта

делу № А40-45987/09-125-283;

приема-передачи); в

определение ВАС РФ от

разумный срок

30.05.2012 № ВАС-6830/12 по

согласовать с

делу № А04-1367/2011;

заказчиком срок

постановления ФАС

Московского округа от

18.05.2006 № КГ-А40/3186-06

по делу № А40-46955/05-24-

369, от 19.04.2010

№ КГ-А40/3072-10 по делу

№ А40-16265/09-102-185,

Поволжского округа от

20.01.2010 по делу № А12-

12904/2009

Указание разных сроков

Согласовать срок в акте

постановление Президиума ВАС

выполнения работ в

сдачи-приемки работ

РФ от 08.02.2011 № 13970/10

договоре и приложениях

по делу № А46-18723/2008;

к нему влечет признание

постановления ФАС

договора незаключенным

Московско-го округа от

(п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК

16.06.2009 № КГ-А40/4989-09

РФ). Подрядчик рискует не

по делу № А40-58231/08-10-

получить оплату по

405, Уральского округа от

договору

26.10.2009 № Ф09-8328/09-С5

по делу № А60-9291/2009-С2,

Центрального округа от

24.08.2010 по делу № А14-

20321/2009/634/1

Несогласование цены в

определение ВАС РФ от

договоре (п. 1 ст. 432, п. 1

25.06.2010 № ВАС-7628/10 по

ст. 708 ГК РФ) влечет

делу № А76-24607/2008-10-

признание договора

616/92; постановления ФАС

незаключенным. Подрядчик

Западно-Сибирского округа от

10, 2012

рискует не получить оплату

10.12.2009 по делу № А70-

2605/2009, Волго-Вятского

округа от 04.05.2010 по делу

№ А43-25641/2009

Несогласование с

Известить заказчика в

определение ВАС РФ от

заказчиком

максимально короткий

23.08.2010 № ВАС-10875/10 по

дополнительных работ

срок о необходимости

делу № А59-4722/2009;

(п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК

проведения

постановления ФАС

РФ).

дополнительных работ.

Северо-Западного округа от

Дополнительные работы не

Подписать

19.11.2010 по делу № А56-

дополнительное

5230/2009, Западно-Сибирского

подлежат оплате, если они

соглашение и/или акт о

округа от 14.12.2010 по делу

не были согласованы с

выполненных работах.

№ А46-5806/2010

заказчиком или он не был

извещен о проведении

Доказать

таких работ

потребительскую

ценность работ для

заказчика

Неуведомление

Подписать соглашение

определение ВАС РФ от

заказчика об

об увеличении

23.12.2010 № ВАС-16857/10 по

увеличении стоимости

стоимости работ до

делу № А07-21862/2009;

работ (п. 6 ст. 709 ГК РФ)

подписания первого

постановления ФАС Уральского

влечет невозможность

акта приемки-сдачи

округа от 02.08.2010 № Ф09-

увеличения цены работ

работ

5407/10-С2 по делу № А07-

21862/2009, Поволжского

округа от 09.11.2010 по делу

№ А65-19098/2009

Экономия подрядчика

Доказать, что качество

определение ВАС РФ от

при несоблюдении

работ не ухудшилось;

07.11.2011 № ВАС-13676/11 по

согласованного объема

вернуть

делу № А45-2921/2010;

работ (ст. 710 ГК РФ). Риск

неосновательно

постановление ФАС

взыскания

удерживаемое

Поволжского округа от

неосновательного

07.06.2011 по делу № А06-

обогащения в части

3102/2010

сэкономленных средств

Неизвещение заказчика

При возникновение

постановления ФАС

об обстоятельствах,

таких обстоятельств в

Поволжского округа от

указанных в ст. 716 ГК

максимально короткий

27.04.2010 по делу № А55-

РФ. Риск не получить

срок направить

13410/2008, Центрального

оплату

заказчику уведомление

округа от 22.03.2011 по делу

№ А68-968/10

Невозврат

Возвратить

определение ВАС РФ от

неиспользованного и

неиспользованный

05.04.2012 № ВАС-2934/12 по

невозвращенного

материал заказчику в

делу № А56-60866/2010;

заказчику материала (п.

кратчайшие сроки,

постановления ФАС Уральского

1 ст. 713 ГК РФ). Риск

либо возместить его

округа от 09.09.2010 № Ф09-

взыскания заказчиком

стоимость

7032/10-С2 по делу № А47-

стоимости

9119/2009, Северо-Западного

неиспользованного

округа от 19.12.2011 по делу

материала как

№ А56-60866/2010

задолженности

Неустранение

Устранить недостатки в

определение ВАС РФ от

недостатков в работе в

максимально короткий

08.04.2008 № 4147/08 по делу

достаточный для этого

срок

№ А57-571/2006-39

срок. Риск подрядчика –

заказчик может отказаться

от договора на основании

п. 3 ст. 715 ГК РФ

10, 2012

Незавершение работ в

Завершить работы в

определение ВАС РФ от

срок. Риск подрядчика –

срок

31.10.2011 № ВАС-14160/10 по

отказ заказчика от

делу № А40-44442/09-5-442;

договора на основании ст.

постановление ФАС

715 ГК РФ

Восточно-Сибирского округа от

18.01.2011 по делу № А33-

4104/2010

Что поможет заказчику выиграть в сложном споре

Зона риска

Как исправить

Примеры из практики

ситуацию

Признание договора

Не принимать

постановление Президиума ВАС

незаключенным не

работы,

РФ от 18.05.2010 № 1404/10 по

освобождает от оплаты

доказывать

делу № А40-45987/09-125-283;

работ (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708

отсутствие

определение ВАС РФ от

ГК РФ)

потребительской

30.05.2012 № ВАС-6830/12 по

стоимости для

делу № А04-1367/2011

заказчика

Просрочка подрядчика – не

Оплатить в

определение ВАС РФ от

основание для неоплаты

максимально

11.01.2011 № ВАС-14344/10 по

принятых работ (ст. 711 ГК

короткий срок

делу № А56-78780/2009;

РФ)

постановление Президиума ВАС

РФ от 29.03.2011 № 14344/10 по

делу № А56-78780/2009

Невыставление подрядчиком

Оплатить в

постановления ФАС Центрального

счета не освобождает от

максимально

округа от 22.03.2006 и

своевременной оплаты

короткий срок

29.03.2006 по делу № А08-

принятых работ (ст. 711 ГК

7597/05-22, Московского округа

РФ). Риск заказчика – заплатить

от 28.03.2012 по делу № А40-

штрафные санкции

36415/11-127-344, Поволжского

округа от 08.12.2010 по делу

№ А65-1241/2010

Оплату выполненных работ

Не включать в

п. 9 информационного письма

нельзя поставить в

договор

Президиума ВАС РФ от

зависимость от поступления

обязательства,

24.01.2000 № 51 «Обзор

заказчику денег от третьих

поставленные

практики разрешения споров по

лиц. Риск заказчика –

под условие

договору строительного

признание условия договора

подряда»; постановления ФАС

ничтожным. Возникает правовая

Северо-Западного округа от

неопределенность с оплатой

30.05.2011 по делу № А56-

23152/2010, Волго-Вятского

округа от 21.12.2011 по делу

№ А38-196/2011

При наличии задолженности

Оплатить

определение ВАС РФ от

по оплате за выполненные

стоимость

24.01.2011 № ВАС-18406/10 по

работы подрядчик вправе

выполненных к

делу № А36-1/2010;

удерживать имущество

моменту

постановление ФАС Центрального

заказчика после

расторжения

округа от 22.10.2010 по делу

расторжения договора (ст.

договора работ

№ А36-1/2010

712 ГК РФ).

Заказчик рискует не получить

свое имущество

Неосновательный отказ от

Не допускать

постановление ФАС Поволжского

договора по п. 2 ст. 715 ГК

неосновательного

округа от 27.02.2012 по делу

10, 2012

РФ. Риск заказчика –

отказа от

№ А65-20185/2009

подрядчик имеет право на

договора

возмещение убытков в виде

упущенной выгоды

Неустранение заказчиком

Своевременное

определение ВАС РФ от

обстоятельств, указанных в

принятие мер

01.10.2010 № ВАС-10402/10 по

п. 3 ст. 716 ГК РФ. Риск

реагирования на

делу № А40-5436/09-131-60;

заказчика – подрядчик вправе

уведомление

постановление ФАС Московского

отказаться от исполнения

подрядчика и

округа от 14.07.2010

договора подряда и потребовать

устранение

№ КГ-А40/7018-10 по делу

возмещения причиненных его

указанных

№ А40-5436/09-131-60

прекращением убытков

обстоятельств

Одностороннее расторжение

Не допускать

определение ВАС РФ от

договора по инициативе

необоснованного

08.07.2010 № ВАС-8495/10 по

заказчика. Риск заказчика –

отказа от

делу № А45-23955/2009;

взыскание стоимости части

договора

постановление ФАС

работ, выполненных до

Западно-Сибирского округа от

одностороннего расторжения

22.04.2011 по делу № А45-

договора подряда

15681/2010

Направление заказчиком

Направить

определение ВАС РФ от

письма подрядчику с

письмо с

28.02.2011 № ВАС-1377/11 по

предложением

отзывом оферты

делу № А73-2681/2010;

перезаключить договор на

(п. 3 ст. 435 ГК

постановление ФАС

иных условиях и получение

РФ)

Дальневосточного округа от

отказа подрядчика от

20.12.2010 № Ф03-8286/2010 по

перезаключения. Риск

делу № А73-2681/2010.

заказчика – расторжение

договора подряда в

соответствии со ст. 717 ГК РФ