Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

Периодические издания

131.Александрова С. П. Основные направления борьбы парламентской оппозиции за ограничение власти короля в период первого парламента Якова I // Правоведение. 2006. № 6. С. 167–181.

132.Баренбойм П. Д., Мозолин В. П. Гражданский кодекс как «экономическая Конституция страны»? // Законодательство и экономика. 2009. № 4. С. 5–8.

133.Белова Д. А. Правовое регулирование торгового оборота в зарубежных странах (по материалам круглого стола) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2004, № 2 (16). С. 145–148.

134.Богданов Е. В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11. С. 18–22.

135.Братусь С. Н. О соотношении социалистической собственности и права оперативного управления // Советское государство и право. 1986. № 3. С. 19–26.

136.Василевская Л. Ю. Государственная регистрация вещных прав на недвижимость по германскому и российскому законодательству (сравнительно-правовой анализ) // Научные труды Российского государственного торгово-экономического университета. М.: Единство, 2004. С. 418–437.

137.Василевская Л. Ю. Конструкция «право на право» в гражданском праве: истоки

инормативное регулирование // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибир- ского округа. 2004. № 1. С. 90–112.

138.Василевская Л. Ю. О противоречиях и недостатках проекта концепции совершенствования гражданского законодательства // Закон. 2009. № 5. С. 79–85.

139.Василевская Л. Ю. О юридической природе вещного договора в гражданском праве // Закон и право. 2003. № 6. С. 66–70.

140.Василевская Л. Ю. Проблемы владения и владельческой защиты в современном гражданском праве России // Актуальные проблемы юридической науки и практики: материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород: НКИ, 2010. С. 8–21.

141.Дождев Д. В. Владение в системе гражданского права // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 6–42.

142.Долинская В. В. Аренда: общие положения и проблемы правового регулирования // Закон. 2005. № 3. С. 3–11.

143.Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. № 11. С. 4–10.

144.Долинская В. В. Распоряжение собственностью: состояние и проблемы // Закон. 2005. № 11. С. 4–13.

145.Козырь О. М. Понятие и система прав на недвижимое имущество по английскому праву // Вестник МГУ. Cep. II. Право. 1987. № 5. С. 72–78.

146.Крассов О. И. Право частной собственности на землю в США // Государство и право. 1993. № 2. С. 97–105.

147.Малеина М. Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 4. С. 80–95.

148.Малеина М. Н. Об имущественных и иных правах на воздушное пространство // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 23–35.

149.Малеина М. Н. Публичный земельный сервитут: права и обязанности пользователей и собственника // Цивилист. Научно-практический журнал. 2004. № 1. С. 9–15.

105

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

150.Масляев А. И. Конституция СССР о видах и формах собственности в развитом социалистическом обществе // Труды ВЮЗИ. Проблемы охраны прав граждан и организаций

всвете положений Конституции СССР. М., 1980. С. 17–26.

151.Масляев А. И. Основные проблемы правового регулирования собственности общественных организаций // Советское государство и право. 1989. № 1. С. 110–117.

152.Масляев А. И. Понятие и виды вещных прав // Закон. 2004. № 2. С. 3–7.

153.Мозолин В. П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 19–34.

154.Мозолин В. П. Модернизация права собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 26–30.

155.Мозолин В. П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 15–25.

156.Мозолин В. П. О доверительном управлении долями в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 8. С. 61–62.

157.Мозолин В. П. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 3–15.

158.Мозолин В. П. Отделение управления от собственности в российских акционерных обществах (тезисы доклада) // Актуальные проблемы корпоративного управления: сб. статей. М.: Юстицинформ, 2003. С. 34–37.

159.Мозолин В. П., Рябов А. А. О трех сферах имущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством // Законодательство. 2009. № 6. С. 24–29.

160.Мозолин В. П., Петровичева Ю. В. О юридической природе права собственности на акции // Адвокат. 2009. № 5. С. 15–21.

161.Мозолин В. П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 20–26.

162.Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 33–45.

163.Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26–31.

164.Мозолин В. П. Советские и американские барьеры во взаимной торговле // Московская конференция «Право и экономическое сотрудничество», 19–21 сентября 1990 г. Тезисы выступлений советских и американских докладчиков. М., 1990. С. 81–82.

165.Савельев В. А. Действующее право и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001. № 9. С. 19–23.

166.Савельев В. А. Проблема разделенной собственности и современная теория российского гражданского права. // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 113–123.

167.Савельев В. А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности (резюме на итальянском языке) // Древнее право. Ivs antiqvvm, 2001, № 1 (8). С. 132–136.

168.Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 42–50.

169.Эрделевский А М. Об изменениях в законодательстве о регистрации прав на недвижимость // Закон. 2005. № 3. С. 70–74.

170.Эрделевский А. М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. № 2. С. 31–

33.

171.Эрделевский А. М. О продаже имущественных прав // Закон. 2004. № 10. С. 86–88.

106

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

172.Эрделевский А. М. О регистрации сделок с недвижимостью // Закон. 2003. № 12.

С. 96–99.

173.Abbot S. B. Housing Policy, Housing Codes, and Tenant Remedies: An Integration // Boston University Law Review. 1976. Vol. 56. P. 1–146.

174.Arnold C. A. The Reconstitution of Property: Property as a Web of Interests // Harvard Environmental Law Review. 2002. Vol. 26. № 2. P. 281–364.

175.Ayres I. Protecting Property with Puts // Valparaiso University Law Review. 1988. Vol.

32.P. 793–832.

176.Balganesh S. Demystifying the Right to Exclude: Of Property, Inviolability, and Automatic Injunctions // Harvard Journal of Law and Public Policy. 2008. Vol. 31. P. 593–661.

177.Bell A., Parchomovsky G. A Theory of Property // Cornell Law Review. 2005. Vol. 90. P. 531–615.

178.Berger C. J. Hard Leases Make Bad Law // Columbia Law Review. 1974. Vol. 74. P.

791–835.

179.Bigelow H. A. The Content of Covenants in Leases // Michigan Law Review. 1914. № 12. P. 639–659.

180.Bloom I. M., Dukeminier J. Perpetuities Reformers Beware: The USRAP Tax Trap // Real Property, Probate and Trust Journal. 1990. Vol. 25. P. 203–211.

181.Bordwell P. The Common Law Scheme of Estates and The Remainder // Iowa Law Review. 1949. Vol. 34. P. 401–429.

182.Browder O. L. Conditions and Limitations in Restraint of Marriage // Michigan Law Review. 1941. Vol. 39. № 8. P. 1288–1336.

183.Browder O. L. Testamentary Conditions against Contest // Michigan Law Review. 1938. Vol. 36, № 7. P. 1066–1106.

184.Browder O. L. Testamentary Conditions against Contest Re-Examined // Columbia Law Review. 1949. Vol. 49. № 3. P. 320–339.

185.Browder O. L. The Taming of a Duty – The Tort Liability of Landlords // Michigan Law Review. 1982. Vol. 81. № 1. P. 99–156.

186.Brown R. B. The Phenomenon of Substitution and the Statute of Quia Emptores // St. Louis University Law Journal. 2002. Vol. 26. P. 699–712.

187.Burns R. P. Blackstone's Theory of the «Absolute» Rights of Property // University of Cincinnati Law Review. 1985. Vol. 54. P. 67–85.

188.Burton S. J. Racial Discrimination in Contract Performance: Patterson and a State Law Alternative // Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review. 1990. Vol. 25. P. 431–474.

189.Calabresi G., Melamed A. D. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral // Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. P. 1089–1128.

190.Callies D. L., Breemer J. D. The Right to Exclude Other from Private Property: A Fundamental Constitutional Right // Washington University Journal of Law & Policy. 2000. № 3. P. 39–59.

191.Carpenter K. A., Katyal S. K., Riley A.R. In Defense of Property // Yale Law Journal. 2009. Vol. 118. P. 1022–1125.

192.Claeys E. R. Property 101: Is Property a Thing or a Bundle? // Seattle University Law Review. 2009. Vol. 32. № 3. P. 617–650.

193.Cohen F. S. Dialogue on Private Property // Rutgers Law Review. 1954. № 9. P. 357–387.

194.Cole D. H., Grossman P. Z. The Meaning of Property Rights: Law versus Economics? // Land Economics. 2002. Vol. 78. № 3. P. 317–330.

195.Cole D. H. Political Institutions, Judicial Review, and Private Property: A Comparative Institutional Analysis // Supreme Court Economic Review. 2007. Vol. 15. P. 141–182.

107

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

196.Cribbet J. E. Concepts in Transition: The Search for a New Definition of Property // University of Illinois Law Review. 1986. № 1. P. 1–42.

197.Cunningham R. A. The New Implied and Statutory Warranties of Habitability in Residential Leases: From Contract to Status // Urban Law Annual. 1979. Vol. 16. P. 3–154.

198.Curtis J. J., Jr. Assignments and Subleases: An Archaic Distinction // Pacific Law Journal. 1985–1986. Vol. 17. P. 1247–1274.

199.Dagan H. The Craft of Property // California Law Review. 2003. Vol. 91. № 6. P. 1517–

1571.191.

200.Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review Papers and Proceedings. 1967. № 57. P. 347–359.

201.Devonshire P. Possibilities of Reverter and Rights of Re-entry for Condition Broken: The Modern Context for Determinable and Conditional Interests in Land // Dalhousie Law Journal. 1990. Vol. 13. P. 650–682.

202.Dukeminier J. A Modern Guide to Perpetuities // California Law Review. 1986. Vol.

74.P. 1867–1913.

203.Dukeminier J. The Uniform Statutory Rule Against Perpetuities: Ninety Years in Limbo // UCLA Law Review. 1987. Vol. 34. P. 1023–1081.

204.Duncan M. L. Reconceiving the Bundle of Sticks: Land as a Community-Based Resource // Environmental Law Review. 2002. Vol. 32. P. 773–807.

205.Dunham A. Possibility of Reverter and Powers of Termination: Fraternal or Identical Twins? // The University of Chicago Law Review. 1953. Vol. 20. № 2. P. 215–234.

206.Eagle S. J. Private Property, Development and Freedom: On Taking Our Own Advice // Southern Methodist University Law Review. 2006. Vol. 58. № 4. P. 345–383.

207.Early D. W. Rent Control, Rental Housing Supply, and the Distribution of Tenant Benefits // Journal of Urban Economics. 2000. Vol. 48. № 2. P. 185–204.

208.Entin J. L. Defeasible Fees, State Action, and the Legacy of Massive Resistance // William and Mary Law Review. 1993. Vol. 34. P. 769–800.

209.Fehr E., Kremhelmer S., Schmidt K. Fairness and the Optimal Allocation of Ownership Rights // The Economic Journal. 2008. Vol. 118. Issue 531. P. 1262–1284.

210.French S. F. Imposing a General Survival Requirement on Beneficiaries of Future Interests: Solving the Problems Caused by the Death of a Beneficiary Before the Time Set for Distribution // Arizona Law Review. 1985. Vol. 27. P. 801–836.

211.Freyfogle E. T. Private Property: Correcting the Half Truths // Planning and Environmental Law. 2007. Vol. 59. № 10. P. 3–11.

212.Garrison M. Toward a Contractarian Account of Family Governance // Utah Law Review. 1998. P. 241–269.

213.Gibson S. T. The Escheatries, 1327–1341 // English Historical Review. 1921. Vol. 36. P. 218–224.

214.Glendon M. A. The Transformation of American Landlord-Tenant Law // Boston College Law Review. 1982. Vol. 23. P. 503–576.

215.Gorga C. Roots of Property Law: From the Moral Contract – and the Doctrine of Economic Justice – to the Social Contract: Is the Legal Contract Next? // Annual Meeting of the World Institute for Research and Publication – Law. June 4–6, 2010. URL: SSRN: http://ssrn.com/ abstract=1600595.

216.Green S. D. The Public Housing Tenancy: Variation on the Common Law that Give Security of Tenure and Control // Catholic University Law Review. 1994. Vol. 43. P. 681–743.

217.Halbach E. C., Jr. Future Interests: Express and Implied Conditions of Survival. Part I // California Law Review. 1961. Vol. 49. P. 297–329.

108

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

218.Hansmann H., Kraakman R. Property, Contract and Verification: The Numerus Clausus Problem and the Divisibility of Rights // Journal of Legal Studies. 2002. Vol. 31. P. 373–420.

219.Haskins G. L. Extending the Grasp of the Dead Hand: Reflections on the Origins of the Rule Against Perpetuities // University of Pennsylvania Law Review. 1977. Vol. 126. P. 19–46.

220.Heller M. A. The Boundaries of Private Property // Yale Law Journal. 1999. Vol. 108. P. 1163–1223.211.

221.Hicks J. F. The Contractual Nature of Real Property Leases // Baylor Law Review. 1972. Vol. 24. P. 443–544.

222.Hoffman S., Morris A. P. Birth After Death: Perpetuities and the New Reproductive Technologies // Georgia Law Review. 2004. Vol. 38. URL: http://ssrn.com/abstract=387542

223.Holmes O. W. The Path of The Law // Harvard Law Review 1897. № 10. P. 457–478.

224.Humbach J. A. The Common Law Conception of Leasing: Mitigation, Habitability, and Dependence of Covenants // Washington University Law Quarterly. 1982. Vol. 60. P. 1213–1290.

225.Jois G. U. Can't Touch this! Private Property, Takings, and the Merit Goods Argument // South Texas Law Review. 2006. Vol. 48. P. 183–258.

226.Jones-Correa M. The Origins and Diffusion of Racial Restrictive Covenants // Political Science Quarterly. 2000–2001. Vol. 115. № 4. P. 541–568.

227.Jost T. S. The Defeasible Fee and the Birth of the Modern Residential Subdivision // Missouri Law Review. 1984. Vol. 49. P. 695–739.

228.Kaiser S. T. Giving Up on Voluntary Surrender: The Rights of a Sublessee When the Tenant and Landlord Cancel the Main Lease // Cardozo Law Review. 2003. Vol. 24. P. 2149–2180.

229.Katz S. N. Thomas Jefferson and the Right to Property in Revolutionary America // Journal of Law and Economics. 1976. Vol. 19. P. 467–488.

230.Kocourek A. The Hohfeld System of Fundamental Legal Concepts // Illinois Law Review. 1920. № 15. P. 24–39.

231.Korngold G. For Unifying Servitudes and Defeasible Fees: Property Law's Functional Equivalents // Texas Law Review. 1988. Vol. 66. P. 533–576.

232.Korngold G. Whatever Happened to Landlord-Tenant Law? // Nebraska Law Review. 1998. Vol.77. P. 703–717.

233.Kwall R. R. Retained Jurisdiction in Damage Actions Based on Anticipatory Breach: A Missing Link in Landlord-Tenant Law // Case Western Resere Law Review. 1986. Vol. 37. P. 273–338.

234.Lazarev N. Hohfeld's Analysis of Rights: An Essential Approach to a Conceptual and Practical Understanding of the Nature of Rights // Murdoch University Electronic Journal of Law. 2005. № 12 – Issue 1. URL: http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2005/9.html

235.Leach W. B. Perpetuities in a Nutshell // Harvard Law Review. 1938. Vol. 51. P. 638–671.

236.Leach W. B. Perpetuities in Perspective: Ending the Rule's Reign of Terror // Harvard Law Review. 1952. Vol. 65. P. 721–749.233.

237.Leach W. B. Perpetuities Legislation: Hail, Pennsylvania! // University of Pennsylvania Law Review. 1960. Vol. 108. P. 1124–1154.

238.Leach W. B. Perpetuities Legislation, Massachusetts Style // Harvard Law Review. 1954. Vol. 67. P. 1349–1366.

239.Lesar H. H. The Landlord-Tenant Relation in Perspective: From Status to Contract and Back in 900 Years? // University of Kansas Law Review. 1961. № 9. P. 369–383.

240.Maitland F. W. The Mystery of Seisin // Law Quarterly Review. 1886. Vol. 2. P. 481–496.

241.Makdisi J. The Vesting of Executory Interests // Tulane Law Review. 1984. Vol. 59. P. 366–388.

242.Mandelker D. R. New Property Rights and the Takings Clause // Marquette Law Review. 1997. Vol. 81. P. 9–20.

109

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

243.Mattis T., Schellenberg D. The Doctrine of Worthier Title in Illinois: Burying the Dead // John Marshall Law Review. 1989–1990. Vol. 23. P. 81–89.

244.McCaffery E. J. A Life Estate Conception of Property // USC Law School, Olin Working Paper. 1999. Vol. 99. № 15. P. 1–157.

245.McCouch G. M. P. Probate Law Reform and Nonprobate Transfers // University of Miami Law Review. 2008. Vol. 62. P. 757–766.

246.McGovern W. M. The Historical Conception of a Lease for Years // UCLA Law Review. 1976. Vol. 23. P. 501–528.

247.Menell P. S., Dwyer J. P. Reunifying Property // St. Louis University Law Journal. 2002. Vol. 46. № 3. P. 599–616.

248.Merrill T. W., Smith H. E. Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle // Yale Law Journal. 2000. Vol. 110. P. 1–70.

249.Mossoff A. What Is Property? Putting the Pieces Back Together // Arizona Law Reviw. 2003. Vol. 45. P. 371–443.

250.Morris J. W. The Inter Vivos Branch of the Worthier Title Doctrine // Oklahoma Law Review. 1949. № 2. P. 133–180.

251.Morris J. W. The Wills Branch of the Worthier Title Doctrine // Michigan Law Review. 1956. Vol. 54. P. 451–496.

252.Morris J. W. The Worthier Title Doctrine: Does Draft Restatement III of Property Write a Premature Obituary? // Washburn Law Journal. 2006. Vol. 45. P. 387–393.

253.Myatt A. Getting the Most from a Principles Discussion of Rent Control (November 25, 2003). URL: http://ssrn.com/abstract=485422

254.Newman A. Incorporating the Partnership Theory of Marriage into Elective-Share Law: The Approximation System of the Uniform Probate Code and the Deferred-Community-Property Alternative // Emory Law Journal. 2000. Vol. 49. URL: http:// ssrn.com/abstract=980993.

255.N.Y. Times Newspaper, Aug. 12, 1982. P. A14, col.1.

256.Parchomovsky G., Stein A. Reconceptualizing Trespass // Northwestern University Law Review. 2009. Vol. 103. P. 1823–1862.

257.Perillo J. M. The Statute of Frauds in the Light of the Functions and Dysfunctions of Form // Fordham Law Review. 1974. Vol. 43. P. 39–70.

258.Perry T. D. A Paradigm of Philosophy: Hohfeld on Legal Rights // American Philosophical Quarterly. 1977. № 14. P. 41–50.

259.Philbrick F. S. Changing Conceptions of Property in Law // University of Pennsylvania Law Review. 1938. Vol. 86. P. 691–732.

260.Plager S. J. The Spouse's Nonbarrable Share: A Solution in Search of a Problem // University of Chicago Law Review. 1966. Vol. 33. P. 681–718.

261.Rabin E. H. The Revolution in Residential Landlord-Tenant Law: Causes and Consequences // Cornell Law Review 1984. Vol. 69. P. 517–584.

262.Rose C. M. Canons of Property Talk, Or, Blackstone's Anxiety // Yale Law Journal. 1998. Vol. 108. P. 601–632.

263.Rose C. M. Possession as the Origin of Property // University of Chicago Law Review. 1985. № 52. P. 73–88.

264.Rowley K. A. A Brief History of Anticipatory Repudiation in American Contract Law // University of Cincinnati Law Review. 2001. Vol. 69. P. 565–639.

265.Sawers B. Is the Right to Exclude Fundamental to Property? // Temple Law Review. 2011. Vol.83. URL: http://ssrn.com/abstract=1568406

266.Schwartz W. Mr. Justice Kenison and Creative Continuity in Perpetuities Law // Boston University Law Review. 1968. Vol. 48. P. 207–221.

110

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

267.Senn M. A. English Life and Law in the Time of the Black Death // Real Property and Trust Journal. 2003. Vol. 38. P. 507–588.

268.Sherwin E. Twoand Three-Dimensional Property Rights // Arizona State Law Journal. 1997. Vol. 29. P. 1075–1093.

269.Siegel S. A. John Chipman Gray, Legal Formalism, and the Transformation of Perpetuities Law // University of Miami Law Review. 1982. Vol. 36. № 3. P. 439–464.

270.Sigmon M. R. Hunting and Posting on Private Land in America // Duke Law Journal. 2004. Vol. 54. P. 549–585.

271.Simes L. M. Is the Rule Against Perpetuities Doomed? The «Wait and See» Doctrine // Michigan Law Review. 1953. Vol. 52. P. 179–194.

272.Singer J. W. The Legal Rights Debate in Analytical Jurisprudence from Bentham to Hohfeld // Wisconsin Law Review. 1982. P. 975–1059.

273.Singer J. W. The Ownership Society and Takings of Property: Castles, Investments, and Just Obligations // Harvard Environmental Law Review. 2006. Vol. 30. P. 309–338.

274.Spies E. G. Property Rights of the Surviving Spouse // Virginia Law Review. 1960. Vol.

46.№ 1. P. 157–184.

275.Spinosa C. D. The Legal Reasoning behind the Common, Collusive Recovery: Taltarum's Case (1472) // The American Journal of Legal History. 1992. Vol. 36. № 1. P. 70–102.

276.Stake J. E. Evolution of Rules in a Common Law System: Differential Litigation of the Fee Tail and Other Perpetuities // Florida State University Law Review. 2005. Vol. 32. P. 401–424.

277.Sterk S. E. Jurisdictional Competition to Abolish the Rule Against Perpetuities: R.I.P. for the R.A.P. // Cardozo Law Review. 2003. Vol. 24. P. 2097–2118.

278.Stramignoni I. At the Margins of the History of English Law: The Institutional, the Socio-Political and the «Blotted-Out» // Legal Studies. 2002. Vol. 22. № 3. P. 420–447.

279.Sullivan C. W. Forgotten Lessons From The Common Law, The Uniform Residential Landlord And Tenant Act, And The Holdover Tenant // Washington University Law Review, 2006. Vol. 84. P. 1287–1325.

280.Sutherland A. E. Tenantry of the New York Manors: A Chapter of Legal History // Cornell Law Quarterly. 1956. Vol. 41. P. 620–632.

281.Thomas D. A. How Far Does the Covenant Run? Covenants that Run with the Land in Oil and Gas Transactions // Rocky Mountain Mineral Law Institute. 2007. Vol. 53. Ch. 19. P. 19– 1-19-37.

282.Tritt L. Technical Correction or Tectonic Shift: Competing Default Rule Theories Under the New Uniform Probate Code // Alabama Law Review. 2010. Vol. 61. № 2. P. 273–336.

283.Turnipseed T. L. Why Shouldn't I be Allowed to Leave My Property to Whomever I Choose at My Death? (Or How I Learned to Stop Worrying and Start Loving the French) // Brandeis Law Journal. 2006. Vol. 44. P. 737–795.

284.Vallario A. M. Estate Planning Malpractice: Is Strict Privity Here to Stay? // Maryland Bar Journal. 2003. Vol. 36. № 2. P. 18–22.

285.Vatiero M. From W. N. Hohfeld to J. R. Commons, and Beyond? A «Law and Economics» Enquiry on Jural Relations // American Journal of Economics and Sociology. 2010. Vol. 69. P. 840–866.

286.Verrall H. E. The Doctrine of Worthier Title: A Questionable Rule of Construction // UCLA Law Review. 1959. № 6. P. 371–402.

287.Waggoner L. W. Reformulating the Structure of Estates: A Proposal for Legislative Action // Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. P. 729–767.

288.Waggoner L. W. The Uniform Statutory Rule Against Perpetuities: The Rationale of the 90-Year Waiting Period // Cornell Law Review. 1988. Vol. 73. P. 157–169.

111

Е. Д. Тягай. «Право собственности на недвижимость в США: Сложноструктурные модели. Монография»

289.Waldron J. What Is Private Property? // Oxford Journal of Legal Studies. 1985. № 5. P. 313–349.

290.Warren A. Remainder to the Grantor's Heirs // Texas Law Review. 1943. Vol. 22. P. 22–

28.

291.Weissenberger G. The Landlord's Duty to Deliver Possession: The Overlooked Reform // University of Cincinnati Law Review. 1977. Vol. 46. P. 937–956.

292.Wyman K. From Fur to Fish: Reconsidering the Evolution of Private Property // New York University Law Review. 2005. Vol. 80. P. 117–246.

293.Young J. T. The Human Foundations of Adam Smith's Theory of Property // Journal of the History of Economic Thought. 2008. № 30. P. 49–64.

112