
учебный год 2023 / 1vestnik_grazhdanskogo_prava_2014_06
.pdf
КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ
281
Таким образом, в диссертации содержатся научно-теоретические положения, а также рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, содержащие элементы новизны, и выносимые на защиту. К таким положениям отнесены следующие:
<…>
2. Исходя из понимания инвестиционной деятельности как разновидности предпринимательской деятельности, в работе предложено на законодательном уровне закрепить авторские дефиниции категорий «инвестиции», «иностранные инвестиции» и «инвестиционная деятельность».
Под инвестициями предложено понимать имущество и имущественные права, которые имеют денежную оценку, не ограничены в обороте, способны
котчуждению и вкладываются в объекты предпринимательской деятельности
вцелях получения прибыли.
Соответственно, под иностранными инвестициями предложено понимать имущество и имущественные права, которые имеют денежную оценку, не ограничены в обороте, способны к отчуждению и вкладываются иностранными инвесторами в объекты предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в целях получения прибыли.
При этом инвестирование следует рассматривать через процесс. Инвестирование представляет собой вложение капитала в объекты гражданских прав.
Учитывая представленное определение инвестиций и инвестирования, под инвестиционной деятельностью предложено понимать разновидность предпринимательской деятельности, направленной на привлечение инвестиций и (или) осуществление практических действий (вложение в объект инвестиционной деятельности) в целях получения прибыли.
3.Выявлена специфика правового статуса инвестора (субъекта инвестирования), который существенно отличается от правового статуса субъекта инвестиционной деятельности – предпринимателя.
Во-первых, в отличие от субъекта инвестиционной деятельности инвестор может и не являться субъектом предпринимательской деятельности, вместе
стем он опосредованно участвует в инвестиционной деятельности, что отличает его от иных субъектов права.
Во-вторых, инвестор (при отсутствии у него статуса предпринимателя) не участвует непосредственно в осуществлении инвестиционной деятельности.
В-третьих, участвуя опосредованно в инвестиционной деятельности, инвестор принимает на себя часть рисков, связанных с использованием его капитала в размере стоимости инвестиций и объема предполагаемой прибыли.
При этом допустимы формы инвестиционной деятельности, при которых инвестор и субъект инвестиционной деятельности совпадают в одном лице.
4.С учетом выявленной специфики правового статуса инвестора в работе предложено теоретическое определение термина «иностранный инвестор».

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14
282
Иностранный инвестор – физическое или юридическое лицо, обладающие гражданской правоспособностью, государство, его субъект или орган местного самоуправления, а также иные лица в соответствии с нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, вкладывающие инвестиции (инвестиционный капитал) на территории Российской Федерации в объект инвестиционной деятельности в целях получения прибыли (дохода), при этом, как правило, не участвующие в процессе ипользования инвестиций.
5.В работе обоснован вывод о том, что субъектом инвестиционной деятельности выступает единственный субъект права – субъект предпринимательской деятельности, деятельность которого направлена на привлечение инвестиций, их самостоятельное использование или использование посредством их вложения в целях извлечения прибыли.
При этом иные перечисленные в действующем законодательстве лица (заказчики, пользователи и подрядчики) не могут быть отнесены к субъектам инвестиционной деятельности, поскольку правоотношения, которые возникают между ними и субъектом инвестиционной деятельности, хотя и находятся в плоскости предпринимательских правоотношений, однако исходя из их содержания, не относятся к инвестиционной деятельности.
По общему правилу, инвесторы в случае передачи инвестиций субъекту инвестиционной деятельности также не могут относиться к числу последних, т.к. они сами не участвуют в использовании вложенных ими средств. Определенные формы инвестиционной деятельности допускают совпадение инвестора и субъекта инвестиционной деятельности в одном лице. Однако его участие в подобной деятельности не противоречит нашей концепции о предпринимательской природе инвестиционной деятельности, поскольку в таком случае инвестор является субъектом предпринимательской деятельности и использует капитал для его вложения в объект инвестиционной деятельности в целях извлечения прибыли.
6.В целях устранения различий в использовании устоявшейся в законе и на доктринальном уровне терминологии, а также для полноты и эффективности правового регулирования инвестиционной деятельности с участием иностранных инвесторов на территории Российской Федерации, в работе предложено распространить на инвестиционную деятельность с участием иностранных инвесторов национальный режим, т.е. аналогичный режим, предоставляемый российским инвесторам, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.
Семочкина М.А. Инвестиционная деятельность с участием иностранных инвесторов
вРоссийской Федерации (правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
С.11–14 (работа выполнена на кафедре Предпринимательского права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»; дата защиты – 13 мая 2014 г. на заседании Совета по защите
докторских и кандидатских диссертаций Д 212.123.04 при ФГБОУ ВПО Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА))
Систематический указатель материалов, опубликованных в журнале «Вестник гражданского права» в 2014 году
Проблемы частного (гражданского) права |
|
|
|
Алфёрова Ю.Н. Понятие оговорки о сохранении права |
3 |
2014 |
7 |
собственности |
|
|
|
Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов |
4 |
2014 |
7 |
правоспособности юридического лица и полномочий его |
|
|
|
органов: как найти баланс между интересами участников |
|
|
|
юридического лица и потребностями гражданского оборота? |
|
|
|
Асосков А.В. Коллизионное регулирование отношений |
6 |
2014 |
7 |
добровольного представительства |
|
|
|
Багаев В.А. Приобретательная давность на недвижимое |
1 |
2014 |
7 |
имущество и регистрация прав на него |
|
|
|
Байрамкулов А.К. Основы учения о восполнительном |
2 |
2014 |
7 |
толковании гражданско-правового договора |
|
|
|
Ворожевич А.С. Вызовы современным патентным системам |
2 |
2014 |
44 |
и правовые ответы них |
|
|
|
Гутников О.В. Юридическая ответственность |
6 |
2014 |
51 |
в корпоративных отношениях |
|
|
|
Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного |
1 |
2014 |
31 |
покрова» как инструмент распределения рисков между |
|
|
|
участниками корпорации и иными субъектами оборота |
|
|
|
Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: |
4 |
2014 |
56 |
теоретико-практическое сравнение конструкций |
|
|
|
Жужжалов М.Б. Природа ответственности за эвикцию |
6 |
2014 |
118 |
Савиных В.А. Феномен надзорной ответственности |
5 |
2014 |
25 |
государства как особая разновидность субсидиарной |
|
|
|
ответственности |
|
|
|

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14 284
Салмин Д.Н. Ограничение кондикционного обязательства |
3 |
2014 |
27 |
размером наличного обогащения |
|
|
|
Синицын С.А. Numerus clausus и субъективные права: |
2 |
2014 100 |
|
понятие, значение, взаимосвязь |
|
|
|
Суханов Е.А. Американские корпорации в российском праве |
5 |
2014 |
7 |
(о новой редакции гл. 4 ГК РФ) |
|
|
|
Усачева К.А. Расторжение нарушенного договора |
4 |
2014 128 |
|
и взыскание убытков: некоторые проблемы соотношения. |
|
|
|
Сравнительно-правовой аспект (часть первая) |
|
|
|
Ширвиндт А.М. Режим соглашений об ответственности |
1 |
2014 |
74 |
за нарушение обязательства в негосударственных сводах |
|
|
|
гражданского права (часть первая) |
|
|
|
Ширвиндт А.М. Режим соглашений об ответственности |
3 |
2014 |
61 |
за нарушение обязательства в негосударственных сводах |
|
|
|
гражданского права (часть вторая) |
|
|
|
Гражданское право в комментариях |
|
|
|
Бондаревская М.В. Первичное публичное размещение |
5 |
2014 |
58 |
ценных бумаг (IPO): договорные аспекты |
|
|
|
Габов А.В. Удовлетворение требований вексельного кредитора |
2 |
2014 148 |
|
до наступления срока платежа, установленного векселем |
|
|
|
(часть первая) |
|
|
|
Добрачёв Д.В. Принцип формализации права требования |
4 |
2014 156 |
|
о взыскании убытков |
|
|
|
Добрачёв Д.В. Проценты по денежным обязательствам: |
5 |
2014 |
88 |
тенденции развития доктрины и судебной практики |
|
|
|
Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем |
6 |
2014 140 |
|
гражданском законодательстве России |
|
|
|
Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований |
6 |
2014 166 |
|
исполнения обязательства должника третьим лицом |
|
|
|
в правопорядках России и Германии |
|
|
|
Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, |
1 |
2014 127 |
|
приобретаемых за реальные деньги |
|
|
|
в многопользовательских играх |
|
|
|
Суханов Е.А. Комментарий к ст. 651–653 ГК РФ |
3 |
2014 107 |
|
(в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) |
|
|
|

Систематический указатель материалов
285
Политика права |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
1 |
2014 151 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
2 |
2014 162 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
3 |
2014 131 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
4 |
2014 168 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
5 |
2014 143 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Из практики Совета при Президенте Российской Федерации |
6 |
2014 194 |
по кодификации и совершенствованию гражданского |
|
|
законодательста |
|
|
Цивилистическая мысль прошлого |
|
|
Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения |
6 |
2014 210 |
гражданского права (часть первая) |
|
|
Винавер М.М. Дарение и завещание |
5 |
2014 174 |
(страница из истории кодификации) |
|
|
Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок |
4 |
2014 190 |
Гордон В.М. Иски о признании (часть вторая) |
1 |
2014 177 |
Гордон В.М. Иски о признании (часть третья) |
2 |
2014 183 |
Гордон В.М. Иски о признании (часть четвертая) |
3 |
2014 166 |
Иностранная наука частного права |
|
|
Архипова А.Г. Принципы европейского договорного |
4 |
2014 221 |
страхового права |
|
|
Карнер Эрнст. Права человека и защита прав личности |
4 |
2014 257 |
в гражданском праве |
|
|
Коциоль Хельмут. Традиционный подход к превенции |
5 |
2014 196 |
в деликтном праве |
|
|

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 6 2014 ТОМ 14 286
ЛоПаки Линн. Сделка без обеспечения (часть первая) |
6 |
2014 259 |
Майер Соня. Множественность должников |
3 |
2014 213 |
в европейском договорном праве |
|
|
Манько Рафал. Выжила ли социалистическая правовая |
2 |
2014 238 |
традиция? Взгляд из Польши |
|
|
Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ |
5 |
2014 233 |
ограничения размера причиненных убытков |
|
|
Тон Август. Правовая норма и субъективное право. |
1 |
2014 252 |
Исследования по общей теории права (часть седьмая) |
|
|
Шабас В.И. Теоретическая модель собственности |
2 |
2014 267 |
в американской юриспруденции: очерк одной метафоры |
|
|
Критика и рецензии |
|
|
Базедов Юрген. Ах, как прекрасна Оклахома! |
1 |
2014 282 |
Без комментариев |
1 |
2014 284 |
Без комментариев |
2 |
2014 302 |
Без комментариев |
3 |
2014 280 |
Без комментариев |
4 |
2014 284 |
Без комментариев |
5 |
2014 253 |
Без комментариев |
6 |
2014 279 |
Тузов Д.О. Об автореферате диссертации на соискание |
4 |
2014 276 |
ученой степени кандидата юридических наук |
|
|
Шемчук Оксаны Анатольевны «Категория «обязанность» |
|
|
в гражданском праве» |
|
|

Уважаемые коллеги!
честву, осуществляемому в рамках «Виртуального Клуба Юристов» – ЮрКлуба.
Площадкой для сотрудничества и обмена опытом, идеями, предложениями
888 :63$-6# 36
ментированные мнения юристов, специализирующихся именно в этой области.
Услугами сайта уже сейчас пользуются тысячи юристов со всех регионов России, стран СНГ и Балтии, а также русскоязычные специалисты из дальнего
брать надежных партнеров и в конечном итоге быстро и эффективно решить возникающие перед юристом задачи.
К Вашим услугам:
Конференция (форум) для юристов – более 2,8 миллионов сообщений Суд и Арбитраж – информация обо всех судах и их обсуждение ЮрВики – совместно наполняемая база ЮрЗнаний Библиотека – более 1200 изданий в свободном доступе Каталог юристов – более 14 000 потенциальных партнеров
Магазин литературы Статьи Чат
Если Вы заинтересовались и хотите лично убедиться во всем вышесказанном – добро пожаловать на:
888 :63$-6# 36

В Е С Т Н И К
ГР А Ж Д А Н С К О Г О
ПР А В А
юридический журнал для профессионалов
Подписку на журнал Вы можете оформить на сайте: www.mvgp.ru
СТОИМОСТЬ ПОДПИСКИ НА 2015 ГОД
|
Периодичность ñ 6 раз в год |
|
|
Подписка на один номер |
500 руб. |
||
Подписка на 3 |
номера (полугодовая ) |
1500 руб. |
|
Подписка на 6 |
номеров (годовая) |
3000 руб. |
|
В любом отделении Почты России |
|
||
Подписные индексы: |
|
|
|
Роспечать: |
|
36 771 |
|
Почта России: |
|
24 257 |
|
Пресса России: |
36 978 |
|
Подписано в печать 12.12.2014. Формат 70х100 1/16. Объем 18 п.л. Цена свободная. Заказ №
Наш адрес: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, 92, корп. 2. Для корреспонденции: 119454, г. Москва, «ИД В. Ема». Тел. (495) 649 18 06 e mail: mvgp@mvgp.ru www.mvgp.ru